OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Ressources > Points de vue > 2025 > Une réglementation hors-sol : quand la BCEAO compromet l’avenir de (…)

Une réglementation hors-sol : quand la BCEAO compromet l’avenir de l’économie numérique en Afrique de l’Ouest

dimanche 4 mai 2025

Point de vue

Par une volonté affichée de sécuriser les services de paiement dans l’UMOA, la BCEAO a adopté l’instruction N°001-01-2024. Mais ce texte, loin de renforcer l’écosystème, risque de freiner l’innovation, d’étouffer les petits acteurs et de compromettre l’émergence d’une économie numérique inclusive et souveraine.

Un cadre réglementaire rigide dans un environnement fragile

L’instruction introduit des obligations de niveau international (gouvernance renforcée, cybersécurité, hébergement des données, contractualisation complète, reporting détaillé), sans tenir compte de la jeunesse, de la fragilité et de l’informalité de l’écosystème numérique local. Cela crée un effet d’éviction silencieuse pour les fintechs, les startups ou les porteurs de projet, incapables d’absorber les coûts initiaux d’une telle conformité. Une vision structurelle rigide face à un écosystème hybride et agile La séparation rigide entre les différents types d’acteurs contredit l’évolution naturelle de l’écosystème fintech.

Inadéquation avec les modèles émergents :

● Les modèles « Banking-as-a-Service » (BaaS) brouillent la distinction entre distributeur et prestataire technique.
● Les plateformes « embedded finance » intègrent paiements, crédits, assurances — défiant les classifications classiques.
● Les solutions de paiement modulaires permettent aux commerçants eux-mêmes de devenir facilitateurs de paiement.

Obstacles à l’innovation locale :

● Les solutions les plus adaptées aux réalités africaines sont souvent hybrides par contrainte économique.
● Les exigences d’interopérabilité forcent les acteurs à assumer plusieurs rôles simultanément pour offrir une expérience fluide.
● La distinction artificielle entre rôles augmente les coûts et les frictions, au détriment du client final.

Exemples de cas bloqués :

● Un super-app mêlant e-commerce, paiement, livraison devrait créer trois entités juridiques distinctes.
● Une solution d’agrégation rurale combinant agent physique et interface numérique tomberait dans un vide juridique.
● Un wallet numérique souhaitant évoluer en marketplace financière devrait opérer une restructuration lourde.

Cette vision compartimentée ignore que l’innovation dans les marchés émergents repose sur l’hybridation : faibles taux de bancarisation, faibles revenus, infrastructures limitées — tout pousse à créer des modèles flexibles et intégrés.

Le capital social : une illusion de sécurité

Parmi les critères d’accès au statut d’opérateur figure l’exigence d’un capital minimum, censé refléter la solidité financière. Pourtant, dans la pratique, cette exigence est totalement vidée de son sens : il est fréquent que des entreprises fassent un emprunt temporaire, le temps de verser le montant requis au notaire, avant de le retirer aussitôt la formalité accomplie.

Le capital devient alors une simple ligne sur un registre, sans lien réel avec la trésorerie disponible, la résilience ou la crédibilité de l’opérateur.

Cette logique disqualifie les jeunes structures technologiques solides, mais sans capital initial, tout en laissant passer des acteurs peu fiables mais artificiellement capitalisés.

Une menace directe pour l’économie numérique

Cette réglementation freine l’accès aux outils qui ont permis la numérisation rapide des services : cloud, APIs mondiales, SaaS, open finance. L’obligation de localiser les données dans l’UMOA empêche l’usage des infrastructures cloud les plus accessibles.

Elle rend le développement d’applications mobiles interopérables, sécurisées et scalables beaucoup plus coûteux, poussant de nombreux acteurs vers l’informel ou la délocalisation.

Une économie numérique à deux vitesses

Sans stratification des obligations selon la taille, le modèle ou la phase de maturité de l’acteur, l’instruction favorise les grandes structures bancaires et télécoms, au détriment des innovateurs. Une fracture risque d’émerger :

Économie numérique régulée Économie numérique parallèle
Lourde, formelle, capitalisée Agile, informelle, exclue
Dominée par les grandes entreprises Alimentée par les jeunes talents et micro-entreprises
Soumise à supervision mais bridée Hors radar mais vivante

Une confusion des rôles : distributeur, agrégateur, prestataire... qui est qui ?

L’instruction entretient une ambiguïté dangereuse entre les fonctions de distributeur, d’agrégateur et de prestataire technique. Dans les faits, de nombreux distributeurs (agents) opèrent une plateforme, exposent des APIs et offrent des services en marque blanche. Ils deviennent alors agrégateurs et prestataires techniques à la fois. Mais la réglementation impose une séparation artificielle :

● Le distributeur est un simple agent sous mandat,
● L’agrégateur est un intermédiaire technique,
● Le prestataire technique est un tiers exécutant.

Cette distinction ne tient ni juridiquement ni technologiquement dans l’économie numérique moderne.

C’est la nature des flux (monétaires, techniques, informationnels) qu’il faut encadrer, pas les étiquettes figées d’acteurs hybrides.

Régulation brutale, résilience brillante : place à l’ingéniosité

Depuis ce 1er Mai, la BCEAO a imposé aux banques et fournisseurs de wallets de couper l’accès aux fintechs non encore agréées. Mais ce qui ressemblait à une exécution est devenu un appel à l’excellence technique. Dans ce chaos, les fintechs qui construiront :

● des orchestrateurs intelligents sans intégration directe,
● des couches adaptatives de conformité,
● et des mécanismes indirects légaux via partenaires ou APIs distribuées,

... seront celles qui tripleront leur chiffre d’affaires.

À vos claviers. Le prochain champion régional du paiement naîtra d’une architecture élégante et conforme.

La régulation ne peut pas être plus lente que l’innovation

La BCEAO exige des fintechs qu’elles soient rapides, conformes, sécurisées, gouvernées... mais elle-même prend entre 3 et 6 mois pour traiter un dossier d’agrément.

Dans un monde numérique, une régulation lente est une régulation toxique.

La transformation digitale ne doit pas être imposée aux seuls acteurs privés. Elle doit commencer par l’institution elle-même :

● Portail digital d’instruction,
● Traitement et Suivi automatique des dossiers

Encadrer sans étouffer

La BCEAO doit réguler. Mais elle doit le faire avec un sens du terrain, une approche graduelle et un esprit de dialogue. Il faut :

● Abandonner le culte du capital social fictif,
● Réguler par fonction, pas par statut,
● Créer une sandbox réglementaire,
● Digitaliser ses propres processus internes

Soutenir les innovateurs plutôt que les disqualifier.

L’Afrique de l’Ouest n’a pas besoin d’une réglementation punitive ou protective des banques si elles se sentent menacées par les fintechs elles n’ont qu’à les racheter. L’Afrique a besoin d’un écosystème vivant, accompagné, et souverainement adapté à sa propre réalité.

Ibrahima GAYE, CEO @ Insoft SAS

(Source : 4 mai 2025)

Un message, un commentaire ?

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 4180/4457 Régulation des télécoms
  • 348/4457 Télécentres/Cybercentres
  • 3110/4457 Economie numérique
  • 1601/4457 Politique nationale
  • 4457/4457 Fintech
  • 507/4457 Noms de domaine
  • 1639/4457 Produits et services
  • 1386/4457 Faits divers/Contentieux
  • 726/4457 Nouveau site web
  • 4389/4457 Infrastructures
  • 1610/4457 TIC pour l’éducation
  • 182/4457 Recherche
  • 242/4457 Projet
  • 2945/4457 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 1798/4457 Sonatel/Orange
  • 1564/4457 Licences de télécommunications
  • 265/4457 Sudatel/Expresso
  • 933/4457 Régulation des médias
  • 1201/4457 Applications
  • 1009/4457 Mouvements sociaux
  • 1563/4457 Données personnelles
  • 120/4457 Big Data/Données ouvertes
  • 591/4457 Mouvement consumériste
  • 360/4457 Médias
  • 645/4457 Appels internationaux entrants
  • 1435/4457 Formation
  • 96/4457 Logiciel libre
  • 1707/4457 Politiques africaines
  • 818/4457 Fiscalité
  • 166/4457 Art et culture
  • 570/4457 Genre
  • 1482/4457 Point de vue
  • 964/4457 Commerce électronique
  • 1405/4457 Manifestation
  • 313/4457 Presse en ligne
  • 125/4457 Piratage
  • 204/4457 Téléservices
  • 847/4457 Biométrie/Identité numérique
  • 319/4457 Environnement/Santé
  • 319/4457 Législation/Réglementation
  • 335/4457 Gouvernance
  • 1670/4457 Portrait/Entretien
  • 144/4457 Radio
  • 724/4457 TIC pour la santé
  • 271/4457 Propriété intellectuelle
  • 58/4457 Langues/Localisation
  • 1008/4457 Médias/Réseaux sociaux
  • 1853/4457 Téléphonie
  • 190/4457 Désengagement de l’Etat
  • 975/4457 Internet
  • 114/4457 Collectivités locales
  • 378/4457 Dédouanement électronique
  • 1019/4457 Usages et comportements
  • 1025/4457 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 551/4457 Audiovisuel
  • 2798/4457 Transformation digitale
  • 382/4457 Affaire Global Voice
  • 150/4457 Géomatique/Géolocalisation
  • 402/4457 Service universel
  • 660/4457 Sentel/Tigo
  • 174/4457 Vie politique
  • 1502/4457 Distinction/Nomination
  • 34/4457 Handicapés
  • 675/4457 Enseignement à distance
  • 674/4457 Contenus numériques
  • 585/4457 Gestion de l’ARTP
  • 178/4457 Radios communautaires
  • 1616/4457 Qualité de service
  • 424/4457 Privatisation/Libéralisation
  • 132/4457 SMSI
  • 448/4457 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 2578/4457 Innovation/Entreprenariat
  • 1309/4457 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 47/4457 Internet des objets
  • 170/4457 Free Sénégal
  • 350/4457 Intelligence artificielle
  • 194/4457 Editorial
  • 22/4457 Yas

2025 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous