OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2024 > Année 2009 > Avril > Sonatel : Vente des parts de l’Etat à France Télécom, quand le Sénégal (…)

Sonatel : Vente des parts de l’Etat à France Télécom, quand le Sénégal renonce à sa souveraineté

lundi 6 avril 2009

Politique nationale

La valeur de l’action Sonatel, à la date du 6 avril, était estimée sur le marché financier régional à 120.000 CFA. Elle a chuté depuis qu’elle a atteint des sommets avec des montants qui ont titillé presque 200 mille CFA. C’est ce moment de baisse de l’action que l’Etat a choisi pour vendre ses actions sur un marché parallèle. C’est ce que la Gazette est en mesure de révéler aujourd’hui.

La Gazette a appris, de sources dignes de foi, que l’Etat du Sénégal négocie ferme avec France Télécom, pour se débarrasser des actions (27% du capital) qu’il détient encore dans la Sonatel. La négociation est conduite pour le compte du Sénégal par un cabinet parisien et une banque française la Rothschild Bank. Les observateurs qui sont au fait des transactions se demandent pourquoi l’Etat négocie sa transaction en dehors du marché officiel et préfère ainsi jouer sur un marché parallèle.

Des sources proches de la Bourse régionale des valeurs expliquent que le gouvernement est tenu par un besoin urgent de financement qui l’oblige à se débarrasser en catimini de ses actions au profit du partenaire technique dans la société qui est privatisée depuis 1997. Selon nos sources, cette vente intervient cinq mois seulement après une première opération que l’Etat avait effectuée en novembre dernier au profit de la Sonatel.

Cette première vente concernait 3 à 5 % du capital et avait rapporté 50 milliards à l’Etat. Rappelons que cette part infime du capital qui a été ainsi aliénée n’avait pas été attribuée en 1997. Elle était restée flottante depuis la privatisation intervenue, il y a douze ans maintenant. La nouvelle vente qui est envisagée, si toutefois elle se réalise, entraînerait des conséquences fondamentales dans la gestion de la société qui est de loin la plus solide et la plus prospère de l’ensemble du secteur économique national. Elle se traduirait par une perte totale de souveraineté dans un secteur fondamental. C’est étonnant que l’Etat puisse engager une telle transaction qui va le conduire à terme à ne garder que 5% du capital de la Sonatel.

Autant dire que notre pays a décidé de renoncer à avoir un œil sur le secteur des télécommunications, au moment où un pays comme la France refuse de céder les 27% qu’elle détient encore dans le capital de France Télécom. Pourtant, une directive européenne l’exige de tous les Etats membres de l’Union qui ont dans leur portefeuille un opérateur de téléphonie historique, ayant basculé du public vers le privé. La Sonatel réalise, en tant que groupe ( Sonatel historique, Orange Sénégal, Ikatel Mali et Orange Guinée Bissau), un chiffre d’affaires annuel de l’ordre de 500 milliards de FCFA, avec un bénéfice net de 136 milliards net. Depuis 1997, le Sénégal perçoit chaque année avec ses 27% d’actions, des dividendes qui ont varié entre 20 et 25 milliards par an.

En outre, le trésor reçoit en impôts et autres taxes diverses pas moins de 50 milliards. Pourquoi vendre ? La réponse se trouve dans l’état désastreux des finances publiques du pays. L’Etat exsangue peine à faire face à ses obligations, celui-ci tape à toutes les portes, pour trouver de l’argent. La décision de l’Etat de vendre fera de la Sonatel une simple filiale de France Télécom. Dès lors, toutes les décisions majeures qui vont déterminer son avenir seront arrêtées et orientées depuis Paris, dans l’intérêt exclusif de la société mère. De nombreux experts craignent alors un détournement de trafic au détriment de la Sonatel et au profit de France Télécom.

Celle-ci n’hésitera pas à utiliser son propre réseau extrêmement dense dans le monde, pour y diriger tout le trafic international que la Sonatel captait. La société sénégalaise, compte tenu de la position géographique du Sénégal a réussi à construite une sorte de plateforme (hub) internationale lui permettant d’écouler un trafic immense qui lui rapporte chaque année, un peu plus de 50% de son chiffre d’affaires. La Sonatel se présente de ce fait comme un agent majeur dans l’écoulement du trafic international, surtout pour ce qui concerne la région Afrique. Elle y réussit grâce à ses équipements de télécommunications très performants (câbles sous-marins, fibres optiques) qui font qu’elle soutient plus que valablement la concurrence avec n’importe quel acteur dans le monde. Quand on fait le bilan de la privatisation de la Sonatel, on note que la partie française est de loin la gagnante dans cette affaire.

Par pure considération idéologique, les institutions financières internationales ont obligé le Sénégal à privatiser la Sonatel. Le partenaire technique : France Télécom, avait investi un total de 80 milliards de FCFA au départ pour acquérir la Sonatel. Depuis, elle a perçu, en dix ans, la bagatelle de 160 milliards de FCFA, pour les dividendes payés. Sans compter les immenses sommes qui lui sont versées par la Sonatel, à qui elle a imposé l’obligation contractuelle de lui payer des frais de gestion (managmentfee) annuels calculés sur la base de 1,6 % du chiffre d’affaires annuel, en ce qui concerne la Sonatel historique. Pour avoir amener la marque Orange avec elle, France Télécom perçoit également 3 ,3% (brandfee), du chiffre d’affaires annuel de la société Orange Sénégal. Si demain l’Etat vend ses actions, le partenaire français aura la haute main sur la Sonatel.

Cette éventualité est d’autant plus redoutée par les experts que France Télécom se montre particulièrement déloyale, à en croire nos sources, quand il s’agit de respecter ses engagements contractuels. A cet égard, nos sources indiquent que les responsables de France Télécom se sont engagés, à aller à la conquête de la sous-région avec le label Orange, mais sous la bannière de la Sonatel. Ce qui l’oblige à consolider dans les bilans de la société sénégalaise les réalisations faites à l’externe. C’est le cas actuellement avec la société Mobile Mali (Ikatel). Cette disposition gène la partie française qui a alors décidé de parti investir seule au Niger, sous la bannière de France Télécom et a laissé en rade la Sonatel. Ce faisant, elle a ainsi ouvert un contentieux qui n’est pas encore réglé.

Et voilà que l’Etat semble vouloir lui donner carte blanche pour faire totalement main basse sur la Sonatel. Le départ de l’Etat est dans l’air, depuis plus d’un an. En effet, le gouvernement a produit une lettre circulaire tenant lieu de politique sectorielle, en 2006, dans laquelle il dit que sa présence dans le capital de la Sonatel est susceptible d’être cédé, en partie ou totalement, en cas de besoin. Il semble que le besoin s’est avéré. En fait, ce besoin ne s’explique pas autrement que par le souci financier du gouvernement.

C’est le moment d’attirer l’attention des Sénégalais sur la politique hasardeuse de l’Etat qui se montre incapable de dessiner des perspectives réalistes pour le secteur des télécommunications dans le pays. Le capital de la société soudanaise qui vient de bénéficier d’une licence chez nous (elle est une opératrice majeure chez elle), est détenu à 27% par le gouvernement soudanais. Les deux cas de Sudatel et de France Télécom sont assez édifiants, par rapport à la nécessité pour tout Etat moderne de maintenir une présence active et non symbolique dans le secteur des télécommunications.

(Source : La Gazette, 6 avril 2009)

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 2104/2261 Régulation des télécoms
  • 178/2261 Télécentres/Cybercentres
  • 1577/2261 Economie numérique
  • 810/2261 Politique nationale
  • 2261/2261 Fintech
  • 253/2261 Noms de domaine
  • 833/2261 Produits et services
  • 703/2261 Faits divers/Contentieux
  • 382/2261 Nouveau site web
  • 2212/2261 Infrastructures
  • 826/2261 TIC pour l’éducation
  • 91/2261 Recherche
  • 122/2261 Projet
  • 1474/2261 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 879/2261 Sonatel/Orange
  • 806/2261 Licences de télécommunications
  • 137/2261 Sudatel/Expresso
  • 478/2261 Régulation des médias
  • 613/2261 Applications
  • 527/2261 Mouvements sociaux
  • 776/2261 Données personnelles
  • 63/2261 Big Data/Données ouvertes
  • 300/2261 Mouvement consumériste
  • 188/2261 Médias
  • 331/2261 Appels internationaux entrants
  • 796/2261 Formation
  • 45/2261 Logiciel libre
  • 865/2261 Politiques africaines
  • 414/2261 Fiscalité
  • 85/2261 Art et culture
  • 287/2261 Genre
  • 833/2261 Point de vue
  • 493/2261 Commerce électronique
  • 717/2261 Manifestation
  • 159/2261 Presse en ligne
  • 63/2261 Piratage
  • 103/2261 Téléservices
  • 433/2261 Biométrie/Identité numérique
  • 152/2261 Environnement/Santé
  • 165/2261 Législation/Réglementation
  • 169/2261 Gouvernance
  • 848/2261 Portrait/Entretien
  • 72/2261 Radio
  • 348/2261 TIC pour la santé
  • 138/2261 Propriété intellectuelle
  • 29/2261 Langues/Localisation
  • 523/2261 Médias/Réseaux sociaux
  • 941/2261 Téléphonie
  • 95/2261 Désengagement de l’Etat
  • 492/2261 Internet
  • 57/2261 Collectivités locales
  • 212/2261 Dédouanement électronique
  • 520/2261 Usages et comportements
  • 526/2261 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 277/2261 Audiovisuel
  • 1396/2261 Transformation digitale
  • 192/2261 Affaire Global Voice
  • 75/2261 Géomatique/Géolocalisation
  • 172/2261 Service universel
  • 333/2261 Sentel/Tigo
  • 87/2261 Vie politique
  • 765/2261 Distinction/Nomination
  • 18/2261 Handicapés
  • 348/2261 Enseignement à distance
  • 345/2261 Contenus numériques
  • 299/2261 Gestion de l’ARTP
  • 90/2261 Radios communautaires
  • 842/2261 Qualité de service
  • 219/2261 Privatisation/Libéralisation
  • 66/2261 SMSI
  • 226/2261 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 1301/2261 Innovation/Entreprenariat
  • 681/2261 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 23/2261 Internet des objets
  • 85/2261 Free Sénégal
  • 179/2261 Intelligence artificielle
  • 98/2261 Editorial
  • 11/2261 Yas

2025 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous