OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2024 > Année 2010 > Mars > Qui veut la peau de Daniel Seck ?

Qui veut la peau de Daniel Seck ?

samedi 13 mars 2010

Gestion de l’ARTP

Décidément, le sort s’acharne injustement sur l’ancien Directeur général de l’Artp, Daniel Goumalo Seck. Tout se passe comme si Dame Justice avait retrouvé son sabre pour décapiter un homme déjà « puni » en perdant son poste. De quoi s’agit- il dans cette affaire menée tambour battant avec une célérité douteuse ? Il faut remonter au fameux contrat Sudatel, la troisième licence de téléphonie. Sur la somme globale du coût de cette licence, un décret présidentiel prévoit une prime pour l’Artp. Cette prime spéciale est de 2% de la somme globale, soit environ 1 milliard 600 millions du prix payé par Sudatel à l’Etat du Sénégal.

Pour cette prime spéciale légalement reconnue, le Conseil de régulation dans lequel se trouvent de hautes personnalités, décide lors d’une réunion de la clé de répartition. C’est ainsi que Daniel Seck se retrouve avec 135 millions, d’autres membres du conseil ainsi que certains responsables se partagent une bonne partie. Mais il faut aussi ajouter que l’Anoci à l’époque avait reçu une aide de 96 millions pour les besoins de la modernisation de son parc informatique.

Entendons nous bien : ce micmac tout en étant légal, n’est pas non plus moral. Mais ce qui est bizarre dans cette affaire, c’est que le rapport de l’Ige sur cette question avait été classée « top secret » jusqu’à ce que nos confrères de la « Gazette » le rendent public. Le cabinet juridique qui conseillait l’Artp lors des négociations avec Sudatel a été payé après avoir reconnu qu’il y a un décret présidentiel qui prévoit la fameuse prime. Dégommé en septembre 2009, Monsieur Seck est sommé en février dernier de restituer les 135 millions « indûment perçus «  ». Par ailleurs, il était prévu qu’il disposait de trente jours pour donner une réponse à l’Agent judiciaire de l’Etat. Mais paradoxalement, avant la fin de ce délai, il est convoqué par le doyen des juges vendredi dernier pour s’entendre dire de revenir hier, mercredi 10 mars.

Entendu, il se propose via les avocats de faire une avance de 70 millions. Niet, c’est tout ou rien. Ses parents parviennent à réunir la somme et se rendent au Trésor pour payer. A leur retour, ils s’entendent dire que c’est trop tard parce que le mandat de dépôt a été déjà pris et qu’il fallait qu’aille en prison. On est en droit de se demander pourquoi cette diligence à laquelle on ne nous avait pas habitué dans ce pays où des centaines d’audits autrement plus graves dorment dans les tiroirs. Récemment encore, la presse a fait état d’audits de l’Armp qui ont épinglé plusieurs directeurs de sociétés, ministres. Pour l’heure, personne n’a été traîné devant le juge.

En tout état de cause, Daniel Seck, n’est pas convaincu d’avoir perçu « indûment » cet argent puisqu’il existe bel et bien un décret (2OO8-222 du 5 mars 2008) qui autorise cette prime de 2% sur le prix de la licence. En plus c’est le Conseil de régulation de l’Artp où siègent d’éminentes personnalités qui a décidé la clé de répartition de cette prime. Selon nos informations, sept personnes seront également entendues vendredi prochain dans le cadre de cette affaire.

Une chose reste évidente : si Daniel Seck n’accepte pas d’être l’agneau du sacrifice, il peut comme dirait l’autre, faire « sauter la République ». Mais le connaissant bien pour l’avoir côtoyé dans nos jeunes années et pour avoir milité avec lui, je crois pouvoir dire qu’il « fermera sa gueule » et payera seul une « faute » qu’il n’a pas commise et protégera à son corps défendant, des personnalités dont on se demande si elles le méritent.

(Source : Xalima, 13 mars 2010)

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 4360/5220 Régulation des télécoms
  • 347/5220 Télécentres/Cybercentres
  • 3703/5220 Economie numérique
  • 1866/5220 Politique nationale
  • 5220/5220 Fintech
  • 513/5220 Noms de domaine
  • 1744/5220 Produits et services
  • 1454/5220 Faits divers/Contentieux
  • 736/5220 Nouveau site web
  • 4911/5220 Infrastructures
  • 1646/5220 TIC pour l’éducation
  • 189/5220 Recherche
  • 242/5220 Projet
  • 3381/5220 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 1782/5220 Sonatel/Orange
  • 1631/5220 Licences de télécommunications
  • 281/5220 Sudatel/Expresso
  • 1105/5220 Régulation des médias
  • 1370/5220 Applications
  • 1171/5220 Mouvements sociaux
  • 1673/5220 Données personnelles
  • 126/5220 Big Data/Données ouvertes
  • 651/5220 Mouvement consumériste
  • 361/5220 Médias
  • 647/5220 Appels internationaux entrants
  • 1629/5220 Formation
  • 97/5220 Logiciel libre
  • 2017/5220 Politiques africaines
  • 1093/5220 Fiscalité
  • 167/5220 Art et culture
  • 582/5220 Genre
  • 1654/5220 Point de vue
  • 1115/5220 Commerce électronique
  • 1458/5220 Manifestation
  • 315/5220 Presse en ligne
  • 124/5220 Piratage
  • 208/5220 Téléservices
  • 878/5220 Biométrie/Identité numérique
  • 305/5220 Environnement/Santé
  • 446/5220 Législation/Réglementation
  • 397/5220 Gouvernance
  • 1791/5220 Portrait/Entretien
  • 146/5220 Radio
  • 787/5220 TIC pour la santé
  • 300/5220 Propriété intellectuelle
  • 62/5220 Langues/Localisation
  • 1044/5220 Médias/Réseaux sociaux
  • 1982/5220 Téléphonie
  • 190/5220 Désengagement de l’Etat
  • 1172/5220 Internet
  • 115/5220 Collectivités locales
  • 395/5220 Dédouanement électronique
  • 1081/5220 Usages et comportements
  • 1035/5220 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 555/5220 Audiovisuel
  • 3342/5220 Transformation digitale
  • 384/5220 Affaire Global Voice
  • 152/5220 Géomatique/Géolocalisation
  • 315/5220 Service universel
  • 661/5220 Sentel/Tigo
  • 177/5220 Vie politique
  • 1631/5220 Distinction/Nomination
  • 34/5220 Handicapés
  • 684/5220 Enseignement à distance
  • 681/5220 Contenus numériques
  • 587/5220 Gestion de l’ARTP
  • 178/5220 Radios communautaires
  • 1754/5220 Qualité de service
  • 430/5220 Privatisation/Libéralisation
  • 132/5220 SMSI
  • 473/5220 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 2829/5220 Innovation/Entreprenariat
  • 1354/5220 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 47/5220 Internet des objets
  • 173/5220 Free Sénégal
  • 489/5220 Intelligence artificielle
  • 221/5220 Editorial
  • 24/5220 Yas

2025 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous