OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2025 > Année 2010 > Septembre > Qualifié de marché par entente directe par l’Armp : Le contrat de Global (…)

Qualifié de marché par entente directe par l’Armp : Le contrat de Global Voice avec l’Artp annulé

jeudi 16 septembre 2010

Affaire Global Voice

C’est officiel depuis hier, mercredi 15 septembre 2010. L’Agence de Régulation des Marchés publics (Armp) vient de casser le marché que l’Agence de Régulation des Télécommunications et des Postes (Artp) avait conclu avec la société Global Voice pour le contrôle des appels téléphoniques entrants au Sénégal. C’est par une décision numéro 127/10 en date du 15 septembre que l’Armp a annulé ce marché par entente directe, déjà suspendu depuis le 8 septembre dernier.

Cette affaire a été mise sur la table de l’Armp, après une dénonciation de la Sonatel en date du 9 août 2009. Voici les faits tels que relatés dans la décision portant annulation de ce marché : « Par une lettre en date du 1 2 janvier 2010, l’Artp a saisi la Direction centrale des Marchés publics (Dcmp) pour « solliciter l’autorisation de souscrire un contrat de prestation de services par entente directe avec la société Global Voice Group, portant sur une assistance pour la mise en place d’un système de contrôle et de tarification des appels internationaux entrants au Sénégal ». Après plusieurs échanges de correspondances avec l’Artp, la Dcmp, « sur la base des informations reçues et en application de l’article 80 du décret n° 2007-545 du 25 avril 2007 portant code des Marchés publics, a « confirmé » son avis de non objection ».

Le 23 juin 2010, après signature et publication dans le Journal Officiel de la République du Sénégal numéro (du 12 juin 2010) du décret n° 2010-632 du 28 mai 2010 instituant un système de contrôle et de tarification des communications téléphoniques internationales entrant au Sénégal, l’Artp a publié un communiqué annonçant que « le Sénégal met en place un système de contrôle des communications téléphoniques internationales » et que, « à cet effet, l’Artp s’est attachée, dans le respect des procédures du Code des Marchés publics, les services de l’opérateur international Global Voice Group comme partenaire technique pour la mise en œuvre du système ».

Le 09 août 2010, la Sonatel a dénoncé le marché Artp -Global Voice et, en sa session du 08 septembre, par décision n° 119/10/Armp. Le Crd a ordonné la suspension de la procédure relative à la conclusion du contrat entre l’ARTP et la société Global Voice Group. L’Armp motive cette annulation par l’irrégularité de la procédure d’attribution du marché, même si l’Artp avait reçu l’aval de la Direction centrale des Marchés publics (Dcmp).

Au-delà de l’Artp, c’est donc cette Dcmp qui est désavouée pour avoir autorisé un marché par entente directe, alors que rien ne l’y autorisait, apparemment, sauf les arguments développés par l’Agence dirigée par Ndongo Diao, selon lesquelles, « sur les 22 installateurs agréés au Sénégal, seule la société Global Voice présente une offre relative au contrôle du trafic téléphonique international, alors que tous les autres installateurs interviennent dans les domaines d’installation et de maintenance de réseau et systèmes de télécommunications, radiodiffusion ou télévision ou en matière informatique ».
L’Agence de Régulation des Marchés publics trouve que cet argument est pour le moins léger et le fait savoir en ces termes : « Sur la foi de ces seules déclarations, la Dcmp n’a pas cru devoir vérifier cette information, alors que d’une part, l’agrément de Global Voice Afrique Sarl, en qualité d’installateur d’équipements radioélectriques, ne le distingue en rien des vingt- et une (21) autres sociétés, d’ailleurs agréées pour la plupart bien avant Global Voice Afrique Sarl, dont l’agrément a été signé le 22 janvier 2010, donc après la saisine de la Dcmp. Et que, d’autre part, une vérification aurait pu permettre de constater l’existence d’autres sociétés évoluant dans le secteur ; Qu’au demeurant, la circonstance que seul Global Voice opère en Afrique ne saurait signifier que c’est la seule société capable de réaliser les prestations envisagées, d’autant que seul un appel d’offres est de nature à établir cet état de fait ».

Pour ces raisons donc, entre autres, l’Armp a estimé que l’attribution du marché à Global Voice ne s’est pas faite dans les règles de l’art. Mais la Sonatel ne doit pas pour autant crier victoire car, selon l’Artp, celle-ci « n’est pas fondée à contester l’opportunité pour l’Artp de conclure un contrat pour la satisfaction de ses besoins relatifs aux prestations envisagées ». Cependant, elle ajoute que « l’autorisation donnée par la Dcmp à l’Artp de passer un contrat par entente directe n’est pas fondée » et qu’en conséquence, elle « ordonne l’annulation de la procédure relative à la conclusion du contrat dit de partenariat entre l’Agence de Régulation des Télécommunications et des Postes et la société Global Voice Group S.A, ayant pour objet l’assistance pour la mise en place d’un système de contrôle et de tarification des communications téléphoniques internationales entrantes au Sénégal ».

Mais, malgré cette annulation du contrat par l’Armp, le décret présidentiel qui autorisait l’Artp à contracter avec un autre opérateur pour la gestion des appels téléphoniques entrant au Sénégal reste en vigueur. Aussi, n’est-il pas exclu, dans les prochains jours, que l’Etat autorise l’Artp de lancer un nouvel appel d’offres pour lequel rien n’interdit à Global Voice de soumissionner. De l’avis de certains spécialistes, il est impensable que l’Etat continue de laisser la gestion d’un tel pactole à la Sonatel, au profit de son partenaire français, France-Telecom.

Comme quoi, cette annulation ne signifie nullement une quelconque victoire pour la Sonatel. D’ailleurs, indiquent nos mêmes sources, pour la gestion de ces mêmes appels entrant au Sénégal, l’Agence de régulation des télécoms a déposé sa facture du mois d’août, qui s’élève à 4 milliards de Fcfa, au niveau des services de la Sonatel et n’attend que de rentrer dans ses fonds. Encore un épisode donc de ce feuilleton qui, apparemment, ne fait que commencer.

Mohamed Bachir Diop

(Source : [Rewmi->http://www.rewmi.

Fil d'actu

  • Monnaies complémentaires et possibilités en Afrique : description et essai de mise en œuvre dans le domaine de l’agroécologie Burkina NTIC (30 juillet 2026)
  • Charte de membre Africollector Burkina NTIC (25 février 2026)
  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 2284/2592 Régulation des télécoms
  • 176/2592 Télécentres/Cybercentres
  • 1740/2592 Economie numérique
  • 910/2592 Politique nationale
  • 2592/2592 Fintech
  • 267/2592 Noms de domaine
  • 1008/2592 Produits et services
  • 773/2592 Faits divers/Contentieux
  • 390/2592 Nouveau site web
  • 2576/2592 Infrastructures
  • 921/2592 TIC pour l’éducation
  • 95/2592 Recherche
  • 123/2592 Projet
  • 1781/2592 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 957/2592 Sonatel/Orange
  • 826/2592 Licences de télécommunications
  • 143/2592 Sudatel/Expresso
  • 510/2592 Régulation des médias
  • 657/2592 Applications
  • 553/2592 Mouvements sociaux
  • 860/2592 Données personnelles
  • 71/2592 Big Data/Données ouvertes
  • 302/2592 Mouvement consumériste
  • 188/2592 Médias
  • 348/2592 Appels internationaux entrants
  • 865/2592 Formation
  • 48/2592 Logiciel libre
  • 1077/2592 Politiques africaines
  • 506/2592 Fiscalité
  • 88/2592 Art et culture
  • 307/2592 Genre
  • 1071/2592 Point de vue
  • 525/2592 Commerce électronique
  • 769/2592 Manifestation
  • 165/2592 Presse en ligne
  • 62/2592 Piratage
  • 103/2592 Téléservices
  • 503/2592 Biométrie/Identité numérique
  • 165/2592 Environnement/Santé
  • 188/2592 Législation/Réglementation
  • 181/2592 Gouvernance
  • 915/2592 Portrait/Entretien
  • 74/2592 Radio
  • 388/2592 TIC pour la santé
  • 142/2592 Propriété intellectuelle
  • 31/2592 Langues/Localisation
  • 565/2592 Médias/Réseaux sociaux
  • 1054/2592 Téléphonie
  • 95/2592 Désengagement de l’Etat
  • 535/2592 Internet
  • 58/2592 Collectivités locales
  • 212/2592 Dédouanement électronique
  • 603/2592 Usages et comportements
  • 532/2592 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 284/2592 Audiovisuel
  • 1671/2592 Transformation digitale
  • 194/2592 Affaire Global Voice
  • 89/2592 Géomatique/Géolocalisation
  • 168/2592 Service universel
  • 340/2592 Sentel/Tigo
  • 88/2592 Vie politique
  • 823/2592 Distinction/Nomination
  • 17/2592 Handicapés
  • 371/2592 Enseignement à distance
  • 369/2592 Contenus numériques
  • 295/2592 Gestion de l’ARTP
  • 90/2592 Radios communautaires
  • 920/2592 Qualité de service
  • 234/2592 Privatisation/Libéralisation
  • 67/2592 SMSI
  • 243/2592 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 1388/2592 Innovation/Entreprenariat
  • 680/2592 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 23/2592 Internet des objets
  • 86/2592 Free Sénégal
  • 395/2592 Intelligence artificielle
  • 97/2592 Editorial
  • 6/2592 Gaming/Jeux vidéos
  • 14/2592 Yas

2026 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous