OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2025 > Année 2016 > Février 2016 > Présumées fausses déclarations de recettes : Ce que risque Orange… Que peut (…)

Présumées fausses déclarations de recettes : Ce que risque Orange… Que peut faire l’Etat ?

vendredi 12 février 2016

Fiscalité

Tenez-vous bien, 400 milliards, c’est la rondelette somme que la compagnie a pernicieusement dissimulé en sous évaluant pendant 3 ans ses recettes. C’est du moins ce que révèle le dit journal dans sa livraison du 01er Février 2016. Face à de telles révélations, il est impératif que l’Etat sévisse pour décourager les adeptes des fraudes fiscales. Mais tout compte fait, que risque l’Opérateur Orange et que peut faire l’Etat dans ce cas d’espèce ? Notre consultant en droit en droit fiscal répond. ..

La nécessaire spécialisation de nos organes de contrôle

Tout d’abord, il est nécessaire de renforcer la spécialisation de nos organes de contrôle pour leur permettre de mieux aller en croisade contre l’indiscipline fiscale des entreprises. Tel est le cri de cœur de notre interlocuteur. A en croire ce dernier, l’administration fiscale doit comprendre en son sein des brigades de contrôle spécialisées dans des domaines complexes tels que la téléphonie ou encore les assurances. Cela lui permettra de mieux contrôler les entreprises dans ces dits domaines afin de les taxer à juste valeur.

Une spécialisation des agents des impôts faciliterait donc les opérations de contrôle fiscal, et par ricoché entrainerait une hausse importante des recettes fiscales résultant de redressements de certaines entreprises telles que Orange dont la nature et le contenu de leurs activités ne sont pas facilement accessibles et intelligibles pour tout vérificateur.

Carton rouge aux conventions fiscales de non double imposition entre la France et le Sénégal

Et notre expert en droit fiscal de dénoncer les conventions fiscales de non double imposition qui lient la France et Sénégal. Selon lui, le Sénégal est presque toujours perdant dans ces conventions. Une convention fiscale de non double imposition est un traité entre deux pays visant à éviter la double imposition des personnes et des entreprises. En particulier, elle définit comment est déterminée la résidence fiscale, c’est-à-dire le lieu d’imposition, de sorte que le citoyen ou l’entreprise d’un pays résidant dans un autre pays ne soit pas imposé dans chaque pays.

En application de cette convention fiscale France -Sénégal, on se rend compte que pratiquement tous les critères de rattachement prévus par le Droit fiscal permettent de conférer le droit d’imposition à la France, car la plupart des entreprises qui effectuent des prestations de services à grande envergure ont leur siège social ou leur lieu de résidence fiscale en France.

Cette convention est décriée dans le cas d’espèce car tout comme les autres entreprises françaises intervenant au Sénégal, la société Orange en est une. Ce qui conditionne l’application de la convention fiscale France Sénégal au détriment de la loi nationale en raison du principe de conventionalité. Donc une révision de cette convention s’avère nécessaire pour un rééquilibrage des rapports entre les deux Etats afin qu’il y ait un dialogue fiscal démocratique.

Les moyens juridiques de l’Etat contre l’indiscipline fiscale

En ce qui concerne les moyens juridiques dont dispose l’Etat face à Orange, l’expert en droit fiscal a tout d’abord cité le droit de reprise. Ce concept renvoi au pouvoir dont dispose l’administration fiscale pour réparer et pénaliser les fraudes, omissions et erreurs commises par les contribuables pendant un délai qui est en général de quatre années. Cette action trouve sa base légale dans le code Général des impôts et domaines.

En application de ce droit de reprise général, l’administration fiscale a la possibilité de faire un retour sur les exercices non prescrits (exercice fiscal qui est toujours couvert par le droit de reprise général de 4 ans)pour non seulement contrôler les activités de l’entreprise, mais aussi et surtout de tirer les conséquences fiscales d’un quelconque manquement à ses obligations fiscales. Ces conséquences sont le plus souvent la notification d’un redressement fiscal qui vise à rétablir à juste titre les déclarations fiscales souscrites par le contribuable afin de lui faire payer la contribution fiscale qui sied.

Ces redressements souvent assortis de sanctions fiscales et/ou pénales qui visent à réprimer les infractions à la loi fiscale. Ces infractions pouvant aller d’un simple défaut de déclaration d’un impôt ou d’une taxe jusqu’à une fraude fiscale avérée. Cette fraude fiscale peut donner lieu à des sanctions pénales telles des amendes pénales et des peines d’emprisonnement.

C’est dire alors que l’Etat dispose d’une panoplie de mesure contre les auteurs de ces ‘’dissimulations intentionnelles et répétitives’’ de recettes fiscales tel qu’on le présume pour l’opérateur Orange et dont leur imposition par le Sénégal aurait permis de réaliser d’importantes infrastructures au profit du peuple sénégalais qui est au bord de la crucifixion.

Les fraudes fiscales handicapent le développement du pays

« De telles pratiques portent non seulement une atteinte grave aux intérêts du pays, mais aussi mettent un coup de frein à son développement. Le Sénégal, pays souverain, devra agir en toute indépendance, et en tout mépris des agissements de l’Occident (la France en particulier), pour sanctionner de la façon la plus sévère possible, et en toute conformité avec le Droit ce comportement criminel s’il est avéré » soutient l’expert fiscaliste.

Toutefois la question qui se pose est de savoir si l’Etat aura les coudées franches pour mettre en branle l’appareil judiciaire contre ce géant ? Wait and see !

(Source : Sunu Infos, 12 février 2016)

Fil d'actu

  • Monnaies complémentaires et possibilités en Afrique : description et essai de mise en œuvre dans le domaine de l’agroécologie Burkina NTIC (30 juillet 2026)
  • Charte de membre Africollector Burkina NTIC (25 février 2026)
  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 4840/5703 Régulation des télécoms
  • 357/5703 Télécentres/Cybercentres
  • 3706/5703 Economie numérique
  • 1972/5703 Politique nationale
  • 5595/5703 Fintech
  • 575/5703 Noms de domaine
  • 2157/5703 Produits et services
  • 1691/5703 Faits divers/Contentieux
  • 804/5703 Nouveau site web
  • 5703/5703 Infrastructures
  • 1954/5703 TIC pour l’éducation
  • 212/5703 Recherche
  • 266/5703 Projet
  • 4158/5703 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 2002/5703 Sonatel/Orange
  • 1750/5703 Licences de télécommunications
  • 285/5703 Sudatel/Expresso
  • 1128/5703 Régulation des médias
  • 1372/5703 Applications
  • 1179/5703 Mouvements sociaux
  • 1909/5703 Données personnelles
  • 181/5703 Big Data/Données ouvertes
  • 664/5703 Mouvement consumériste
  • 395/5703 Médias
  • 682/5703 Appels internationaux entrants
  • 1858/5703 Formation
  • 112/5703 Logiciel libre
  • 2488/5703 Politiques africaines
  • 1137/5703 Fiscalité
  • 190/5703 Art et culture
  • 700/5703 Genre
  • 2555/5703 Point de vue
  • 1125/5703 Commerce électronique
  • 1590/5703 Manifestation
  • 348/5703 Presse en ligne
  • 140/5703 Piratage
  • 222/5703 Téléservices
  • 1073/5703 Biométrie/Identité numérique
  • 368/5703 Environnement/Santé
  • 487/5703 Législation/Réglementation
  • 393/5703 Gouvernance
  • 1990/5703 Portrait/Entretien
  • 157/5703 Radio
  • 885/5703 TIC pour la santé
  • 312/5703 Propriété intellectuelle
  • 73/5703 Langues/Localisation
  • 1199/5703 Médias/Réseaux sociaux
  • 2261/5703 Téléphonie
  • 207/5703 Désengagement de l’Etat
  • 1150/5703 Internet
  • 130/5703 Collectivités locales
  • 466/5703 Dédouanement électronique
  • 1368/5703 Usages et comportements
  • 1090/5703 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 573/5703 Audiovisuel
  • 3713/5703 Transformation digitale
  • 384/5703 Affaire Global Voice
  • 212/5703 Géomatique/Géolocalisation
  • 396/5703 Service universel
  • 689/5703 Sentel/Tigo
  • 189/5703 Vie politique
  • 1752/5703 Distinction/Nomination
  • 50/5703 Handicapés
  • 763/5703 Enseignement à distance
  • 839/5703 Contenus numériques
  • 602/5703 Gestion de l’ARTP
  • 196/5703 Radios communautaires
  • 2075/5703 Qualité de service
  • 538/5703 Privatisation/Libéralisation
  • 150/5703 SMSI
  • 541/5703 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 3024/5703 Innovation/Entreprenariat
  • 1499/5703 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 55/5703 Internet des objets
  • 225/5703 Free Sénégal
  • 1190/5703 Intelligence artificielle
  • 214/5703 Editorial
  • 22/5703 Gaming/Jeux vidéos
  • 53/5703 Yas

2026 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous