OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2024 > Année 2024 > Mai 2024 > Nomination du directeur de l’ARTP sans un appel à candidature transparent : (…)

Nomination du directeur de l’ARTP sans un appel à candidature transparent : Une violation du droit communautaire UEMOA/CEDEAO

dimanche 5 mai 2024

Distinction/Nomination

À l’instar des Présidents Wade et Sall, Président Faye aussi remet en cause l’indépendance de l’ARTP

Le communiqué du conseil des ministres du 02 mai 2024 annonce que le Président de la République du Sénégal a pris la décision de nommer un Directeur Général de l’Autorité de Régulation des Télécommunications et des Postes (ARTP). Une nomination effectuée, sans avoir procédé au préalable, à un appel à candidature transparent.

L’ARTP, créée par la Loi n°2001-15 du 27 décembre 2001 portant code des télécommunications, est une institution publique chargée d’établir et de préserver dans le secteur des télécommunications, un environnement économique sain et concurrentiel au bénéfice de tous les acteurs impliqués, des utilisateurs et de l’État. Elle est devenue une autorité administrative indépendante depuis la Loi n° 2011-01 du 24 février 2011 portant Code des Télécommunications, qui a abrogé et remplacé la Loi de 2001, pour mettre le cadre juridique régissant le secteur des télécommunications et des technologies de l’information et de la communication en conformité avec le droit communautaire UEMOA/CEDEAO.

Les textes communautaires relatif au secteur des télécommunications comportent des dispositions non équivoques, qui visent à garantir l’indépendance de l’ARTP aussi bien du pouvoir politique, du secteur privé que de tout groupe de lobbying. À cet effet,­l’article 11 de l’acte additionnel A/SA 1/01/07 de la CEDEAO et l’article 4 de la Directive N° 01/2006/CM/UEMOA disposent que les États membres garantissent l’indépendance des autorités de régulation vis-à-vis du pouvoir politique et de toutes les organisations assurant la fourniture de réseaux, d’équipements ou de services de télécommunications et de toutes les organisation intervenant dans le secteur, en faisant en sorte que ces autorités soient juridiquement distinctes et fonctionnellement indépendantes.

À cette fin, l’article 4, alinéa 6, de la Directive de l’UEMOA et l’article 4, alinéa b5, de l’Acte additionnel de la CEDEAO énoncent très clairement, que le recrutement des membres des organes décisionnels à travers une procédure transparente d’appel à candidature sur la base de compétences et de qualifications professionnelles avérées.

Ces normes communautaires n’ont pas, cependant, fait l’objet d’une transposition fidèle, dans la législation nationale du Sénégal. En effet, aussi bien à l’article 164 du Code portant Code des Télécommunications de 2011 que dans celui 237 de 2018, il est indiqué que le Directeur général de l’ARTP, est nommé par décret. En outre, l’article 2 du Décret 2019-591 du 14 février 2019 portant organisation et fonctionnement de l’ARTP indique que l’ARTP est rattachée à la Présidence de la république. Il n’existe pas ainsi, en droit national, une disposition expresse garantissant que, dans l’exercice de ses fonctions, le Directeur General de l’ARTP est à l’abri de toute pression politique susceptible de compromettre son impartialité dans l’appréciation des questions de régulation qui lui sont soumises.

Sur le fondement de ces dispositions légales et règlementaires, non conformes aux textes communautaires, le Directeur Général de l’ARTP est non seulement nommé par décret, sans aucune procédure de recrutement par d’appel à candidature, mais pire encore, il est placé sous l’autorité du Président de la République, donc sous l’influence directe du pouvoir politique. Un manquement de l’État du Sénégal à ses obligations en vertu du droit communautaire UEMOA/CEDEAO.

L’article 4.I du Traité révisé de la CEDEAO proclame que les États membres affirment et déclarent leur adhésion au principe de « reconnaissance et de respect des règles et principes juridiques de la Communauté ». En sus, l’article 5.3 dispose « Chaque État membre s’engage à honorer ses obligations aux termes du présent Traité et à respecter les décisions et les règlements de la Communauté ». Les actes additionnels de la CEDEAO s’imposent aux États membres par conséquent respecter ses obligations signifie, d’une part, qu’ils sont d’application immédiate, et d’autre part, que chaque État doit prendre des dispositions pour rendre inapplicables ses lois nationales contraires au droit communautaire..

Enfin, l’article 6 du Traite modifié de l’UEMOA énonce expressément que « ­Les actes arrêtés par les organes de l’Union pour la réalisation des objectifs du présent Traité et conformément aux règles et procédures instituées par celui-ci, sont appliqués dans chaque État membre nonobstant toute législation nationale contraire, antérieure ou postérieure­ »

Les textes de la communauté consacrent ainsi le principe de la primauté du droit communautaire sur le droit national. Ainsi donc, les normes communautaires sont d’application immédiate dans chaque État membre nonobstant toute législation nationale contraire, antérieure ou postérieure. Par conséquent, si une norme sénégalaise est en conflit avec une norme UEMOA/CEDEAO, la norme sénégalaise doit être écartée au profit de la norme communautaire.

En vertu donc des normes communautaires, le décret nommant le Directeur Général de l’ARTP, sans appel à candidature transparent, est illégal.

Cette illégalité révèle, la méconnaissance, l’ignorance et une certaine impréparation des autorités à intégrer le droit communautaire dans les actes réglementaires qu’elles prennent au moment où il y a des pans entiers du droit qui lient le Sénégal. Aussi, il est ainsi fort opportun de rappeler que la primauté du droit communautaire s’impose à l’ensemble des autorités de ce pays, y compris le Président de la République.

Cette décision illégale rappelle les pratiques récurrentes du droit des régimes précédents. La violation des textes, la mise en œuvre biaisée, tout cela, cumulé selon les objectifs du moment, pour pouvoir prendre des décisions qui ne sont pas au service de l’intérêt national, tout en clamant le contraire, en invoquant le respect de la loi.

La volonté des nouvelles autorités de mettre en place rapidement leur propre administration pour une collaboration dans la confiance, ne doit pas se faire dans la précipitation en invoquant un cadre légal et réglementaire problématique, encore moins en violant les textes communautaires UEMOA/CEDEAO.

Il est certes risqué politiquement de s’engager actuellement dans une réforme du cadre juridique au vue de la configuration actuelle de l’Assemblée Nationale. Cependant, certaines dispositions réglementaires non conformes aux textes communautaires peuvent bien être annulées et modifiées par l’exécutif pour faire comprendre à l’opinion nationale qu’il est toujours, comme promis, dans une dynamique de rupture systémique. À cette fin, les articles 2 et 14 alinéa 2 du Décret 2019-591 du 14 février 2019 portant organisation et fonctionnement de l’ARTP peuvent être modifiés.

À défaut, le régime en place est en train de perpétuer les pratiques qui ont sapé l’indépendance de l’ARTP depuis sa création en 2002. Sa subordination vis-à-vis du pouvoir politique, combinée à une politique publique du numérique chaotique à dessein, a engendré une régulation caractérisée par une impartialité et une absence de transparence notoires dont le résultat a été la transformation du marché des télécommunications d’un monopole à un oligopole avec un opérateur dominant. Autrement dit, d’un monopole public à un monopole privé.

Aussi, la régulation de l’ARTP a plus profité à quelques minorités (Orange, actionnaires, équipementiers, etc.) qu’à la grande majorité des Sénégalais pour qui les opportunités de développement offertes par le numérique restent encore inaccessibles. ­En conséquence, les défis à résoudre en 1996, il y a de cela 28 ans, au moment de la libéralisation du secteur des télécommunications, restent toujours actuels en 2024­ :

– Difficultés d’accès à des services, de qualité, sécurisés à des tarifs abordables­ ;
– Absence d’une classe capitaliste nationale qui puisse porter la croissance du secteur­ ;
– Manque de résilience­ ;
– Menaces sur la sécurité nationale.

Relever ces challenges, demande l’élaboration et la mise en œuvre d’une stratégie de développement du numérique souverainiste dont l’objectif fondamental est l’autosuffisance numérique.

Toutefois, l’absence du numérique des cinq (5) axes prioritaires du pouvoir en place, tout au plus dans leur « ­Projet­ », une liste d’actions non adossée à une stratégie, indique qu’il ne le considère pas comme un levier susceptible de jouer un rôle clé dans leur stratégie de développement économique, social et culturel de ce pays.

Néanmoins, il est toujours possible de rectifier en adoptant une démarche de co-construction d’une politique publique du numérique basée sur un état des lieux rigoureux.

A la lumière de tout ce qui précède, ASUTIC recommande aux autorités, en attendant la réforme du cadre juridique­ :

– L’annulation du décret de nomination du Directeur Général de l’ARTP­ ;
– Le recrutement d’un Directeur Général de l’ARTP par appel à candidature ­transparent ;
– La modification des articles 2 et 14 alinéa 2 du décret 2019-591 du 14 février 2019 portant organisation et fonctionnement de l’ARTP­ ;
– D’élaborer une politique publique du numérique fondée sur l’existant dans une démarche de co-construction.

Fait à Dakar, le 05/ 05/ 2024

Le Président Ndiaga Guèye

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 2207/2488 Régulation des télécoms
  • 179/2488 Télécentres/Cybercentres
  • 1713/2488 Economie numérique
  • 842/2488 Politique nationale
  • 2488/2488 Fintech
  • 294/2488 Noms de domaine
  • 852/2488 Produits et services
  • 720/2488 Faits divers/Contentieux
  • 392/2488 Nouveau site web
  • 2441/2488 Infrastructures
  • 867/2488 TIC pour l’éducation
  • 91/2488 Recherche
  • 129/2488 Projet
  • 1538/2488 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 886/2488 Sonatel/Orange
  • 800/2488 Licences de télécommunications
  • 137/2488 Sudatel/Expresso
  • 480/2488 Régulation des médias
  • 623/2488 Applications
  • 521/2488 Mouvements sociaux
  • 783/2488 Données personnelles
  • 67/2488 Big Data/Données ouvertes
  • 301/2488 Mouvement consumériste
  • 184/2488 Médias
  • 334/2488 Appels internationaux entrants
  • 895/2488 Formation
  • 58/2488 Logiciel libre
  • 941/2488 Politiques africaines
  • 714/2488 Fiscalité
  • 85/2488 Art et culture
  • 288/2488 Genre
  • 873/2488 Point de vue
  • 496/2488 Commerce électronique
  • 743/2488 Manifestation
  • 162/2488 Presse en ligne
  • 63/2488 Piratage
  • 106/2488 Téléservices
  • 459/2488 Biométrie/Identité numérique
  • 158/2488 Environnement/Santé
  • 175/2488 Législation/Réglementation
  • 168/2488 Gouvernance
  • 877/2488 Portrait/Entretien
  • 76/2488 Radio
  • 378/2488 TIC pour la santé
  • 138/2488 Propriété intellectuelle
  • 30/2488 Langues/Localisation
  • 553/2488 Médias/Réseaux sociaux
  • 1060/2488 Téléphonie
  • 97/2488 Désengagement de l’Etat
  • 497/2488 Internet
  • 59/2488 Collectivités locales
  • 222/2488 Dédouanement électronique
  • 539/2488 Usages et comportements
  • 522/2488 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 282/2488 Audiovisuel
  • 1523/2488 Transformation digitale
  • 202/2488 Affaire Global Voice
  • 80/2488 Géomatique/Géolocalisation
  • 183/2488 Service universel
  • 335/2488 Sentel/Tigo
  • 88/2488 Vie politique
  • 780/2488 Distinction/Nomination
  • 17/2488 Handicapés
  • 348/2488 Enseignement à distance
  • 335/2488 Contenus numériques
  • 296/2488 Gestion de l’ARTP
  • 92/2488 Radios communautaires
  • 898/2488 Qualité de service
  • 217/2488 Privatisation/Libéralisation
  • 67/2488 SMSI
  • 243/2488 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 1301/2488 Innovation/Entreprenariat
  • 659/2488 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 23/2488 Internet des objets
  • 86/2488 Free Sénégal
  • 207/2488 Intelligence artificielle
  • 98/2488 Editorial
  • 11/2488 Yas

2025 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous