OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Batik > Archives des éditoriaux > Année 2020 > MVNO, l’Arlésienne ?

MVNO, l’Arlésienne ?

vendredi 31 janvier 2020

Editorial

Dans le cadre de la politique de libéralisation du secteur des télécommunications, menée par le gouvernement sénégalais, il y a bientôt trois ans de cela, l’Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP) lançait un appel à candidatures pour l’attribution de licences d’opérateurs mobiles virtuels, plus connus sous le sigle anglais de MVNO. Or, à ce jour, et bien que l’attribution des trois licences a été confirmée depuis août 2017 respectivement à Sirius Télécom associé à Tigo, Groupe Futurs Médias (GFM) associé à Sonatel et Origines SA associé à Expresso, aucun de ces MVNO n’est opérationnel. En janvier 2019, le Directeur général de l’ARTP s’inquiétait déjà publiquement que seul Sirius Télécom s’était acquitté de la redevance d’un montant de 300 millions de FCFA prévue par le cahier des charges et appelait les deux autres attributaires à en faire de même afin de démarrer leurs activités. Après avoir recruté 300 employés, créé vingt-cinq agences commerciales, acheté des véhicules et acquis des numéros de téléphone pour un montant de deux milliards de FCFA, Sirius Télécom, qui a choisi d’opérer sous la marque commerciale Promobile, avait prévu de lancer ses activités à l’occasion du Grand Magal de Touba. Cela étant, de lancement il n’en y eut point car un contentieux avait surgi entre Sirius Télécom et Free Sénégal sur le montant à payer par le premier pour bénéficier du support technique du second. Il faut dire qu’entre temps un changement de taille s’était produit avec le rachat de Tigo par Free Sénégal avec tous les changements de stratégie qui en ont découlé. Sans vouloir nous prononcer sur le fait de savoir lequel des deux protagonistes est dans son bon droit, il nous semble important de rappeler un certain nombre d’évidences qui déterminent le fonctionnement d’un MVNO afin d’éclairer le débat qui prend place dans l’opinion publique. Tout d’abord, il doit être clair qu’un MVNO ne peut concurrencer les opérateurs traditionnels, d’une manière générale, et encore moins l’opérateur sur lequel il s’adosse puisqu’il utilise le réseau de celui-ci pour offrir ses services. Dès lors, un MVNO ne peut qu’aider l’opérateur sur lequel il s’adosse à développer son chiffre d’affaires via la vente en gros de capacités de trafic. Ces revenus additionnels ont le double avantage de compenser les éventuelles pertes financières résultant des parts de marché conquises par le MVNO comme par ses concurrents traditionnels. Un MVNO doit donc se positionner comme un opérateur de niche ciblant une clientèle particulière et offrant des services qui ne sont pas offerts par les autres opérateurs. En dehors de savoir si Sirius Télécom et les deux autres MVNO n’ont pas sous-estimé les ressources nécessaires pour être présents dans le secteur des télécommunications, l’équation qui se pose à Promobile et aux deux autres MVNO, est celle des clientèles qu’ils envisagent de cibler et surtout de la nature des services innovants qu’ils comptent offrir de manière à présenter un avantage comparatif susceptible d’attirer une clientèle conséquente. Cela étant, compte tenu de la dépendance des MVNO par rapport aux opérateurs traditionnels, l’autre enjeu essentiel est celui de la régulation et à ce titre le contentieux survenu entre Sirius Télécom et Free Sénégal n’est guère rassurant. En effet, si l’attribution de licences à des MVNO vise à accroître la concurrence, faire baisser les prix, encourager l’offre de service innovants et bénéficier in fine aux consommateurs, il revient à l’ARTP de mettre en place une régulation favorable aux MVNO et les protégeant contre les diktats des opérateurs classiques. Or historiquement parlant, l’ARTP n’a jamais mis en œuvre une régulation asymétrique visant à favoriser l’entrée sur le marché de nouveaux opérateurs, se contentant de faire jouer le principe d’égalité entre les acteurs ce qui est un non-sens. C’est cette pratique constante qui explique que plus de vingt-ans après la privatisation de l’opérateur historique et la libéralisation du marché des télécommunications, ce dernier est toujours dominant sur l’ensemble des segments du marché des télécommunications. L’ARTP devrait donc s’assurer que ces MVNO bénéficient d’offres tarifaires suffisamment abordables pour leur permettre d’être compétitifs sur le marché de détail face aux opérateurs qui les hébergent. Une fois les conditions réunies, les trois MVNO, dont l’arrivée avait été annoncée à grand bruit pourraient enfin démarrer leurs activités dans des conditions idoines et cesser de jouer les arlésiennes, ces personnages dont on entend souvent parler mais qui restent invisibles !

Amadou Top
Président d’OSIRIS

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 2478/2784 Régulation des télécoms
  • 225/2784 Télécentres/Cybercentres
  • 1928/2784 Economie numérique
  • 984/2784 Politique nationale
  • 2784/2784 Fintech
  • 331/2784 Noms de domaine
  • 990/2784 Produits et services
  • 846/2784 Faits divers/Contentieux
  • 472/2784 Nouveau site web
  • 2777/2784 Infrastructures
  • 982/2784 TIC pour l’éducation
  • 115/2784 Recherche
  • 172/2784 Projet
  • 1776/2784 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 993/2784 Sonatel/Orange
  • 910/2784 Licences de télécommunications
  • 173/2784 Sudatel/Expresso
  • 551/2784 Régulation des médias
  • 737/2784 Applications
  • 631/2784 Mouvements sociaux
  • 922/2784 Données personnelles
  • 81/2784 Big Data/Données ouvertes
  • 348/2784 Mouvement consumériste
  • 203/2784 Médias
  • 406/2784 Appels internationaux entrants
  • 1053/2784 Formation
  • 64/2784 Logiciel libre
  • 1050/2784 Politiques africaines
  • 853/2784 Fiscalité
  • 111/2784 Art et culture
  • 352/2784 Genre
  • 1014/2784 Point de vue
  • 586/2784 Commerce électronique
  • 856/2784 Manifestation
  • 200/2784 Presse en ligne
  • 88/2784 Piratage
  • 128/2784 Téléservices
  • 569/2784 Biométrie/Identité numérique
  • 188/2784 Environnement/Santé
  • 207/2784 Législation/Réglementation
  • 209/2784 Gouvernance
  • 990/2784 Portrait/Entretien
  • 100/2784 Radio
  • 447/2784 TIC pour la santé
  • 176/2784 Propriété intellectuelle
  • 41/2784 Langues/Localisation
  • 628/2784 Médias/Réseaux sociaux
  • 1223/2784 Téléphonie
  • 121/2784 Désengagement de l’Etat
  • 555/2784 Internet
  • 68/2784 Collectivités locales
  • 266/2784 Dédouanement électronique
  • 631/2784 Usages et comportements
  • 614/2784 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 342/2784 Audiovisuel
  • 1708/2784 Transformation digitale
  • 259/2784 Affaire Global Voice
  • 94/2784 Géomatique/Géolocalisation
  • 226/2784 Service universel
  • 405/2784 Sentel/Tigo
  • 108/2784 Vie politique
  • 877/2784 Distinction/Nomination
  • 19/2784 Handicapés
  • 410/2784 Enseignement à distance
  • 403/2784 Contenus numériques
  • 347/2784 Gestion de l’ARTP
  • 110/2784 Radios communautaires
  • 1088/2784 Qualité de service
  • 242/2784 Privatisation/Libéralisation
  • 77/2784 SMSI
  • 288/2784 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 1477/2784 Innovation/Entreprenariat
  • 751/2784 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 29/2784 Internet des objets
  • 114/2784 Free Sénégal
  • 253/2784 Intelligence artificielle
  • 124/2784 Editorial
  • 14/2784 Yas

2025 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous