OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Année 2025 > Novembre 2025 > Mignane Diouf CEO d’Afrikamart : “l’Agribusiness africain a un potentiel (…)

Mignane Diouf CEO d’Afrikamart : “l’Agribusiness africain a un potentiel colossal, mais des fragilités menacent sa croissance »

lundi 24 novembre 2025

Portrait/Entretien

Alors que l’agribusiness est régulièrement présenté comme un moteur de transformation économique pour le continent, sa progression reste entravée par des failles persistantes dans la structuration des filières et la gouvernance des échanges. Dans cet entretien, Mignane DIOUF, fondateur d’Afrikamart, partage son regard sur les défis systémiques qui freinent le développement du secteur au Sénégal et en Afrique plus généralement, et appelle à une approche plus rigoureuse et durable pour libérer tout le potentiel de l’agriculture africaine.

Afrikamart est souvent cité comme l’une des jeunes entreprises les plus dynamiques du secteur agricole en Afrique de l’Ouest. Pouvez-vous nous rappeler brièvement votre mission ?

Afrikamart est née d’un constat simple : l’agribusiness africain a un potentiel considérable, mais ses acteurs évoluent souvent de manière isolée, avec peu de coordination et des échanges encore largement informels. Nous avons donc conçu un ensemble d’outils et de méthodes qui facilitent la collaboration entre producteurs, commerçants, banques et industriels, pour mieux organiser les flux du champ jusqu’à la transformation. Ces outils améliorent la collecte d’informations, la traçabilité et la fluidité des paiements. En rendant les échanges plus fiables et prévisibles, nous aidons chaque acteur à planifier, investir et se développer dans la durée.

« Notre mission : structurer les chaînes de valeur pour créer de la valeur partagée »

Notre conviction, c’est qu’un agribusiness mieux structuré peut devenir un levier de souveraineté et de croissance durable pour tout le continent. Des pays comme le Brésil, le Vietnam ou la Thaïlande ont montré qu’il était possible de transformer profondément une économie en s’appuyant sur l’agriculture et l’industrialisation de ses filières.

L’Afrique a aujourd’hui l’opportunité d’écrire sa propre version de ce succès, à condition d’investir dans la rigueur, la transparence et la coordination des acteurs. « Le manque de modernisation n’est qu’une conséquence de fragilités plus profondes »

Comment évaluez-vous aujourd’hui le potentiel de l’agribusiness africain, et plus particulièrement celui du Sénégal ?

Le potentiel est là, incontestable. Le Sénégal possède une base agricole solide et une population jeune, entreprenante et ouverte à l’innovation. Mais ce potentiel ne se concrétise pas pleinement parce que nous faisons face à des fragilités structurelles. On parle souvent du manque de modernisation du secteur, mais selon moi ce n’est qu’une conséquence. Les vrais freins se situent ailleurs : la qualité et la disponibilité des intrants restent insuffisantes, les infrastructures logistiques et de stockage manquent de capacité, et le cadre contractuel est rarement appliqué avec rigueur. À cela s’ajoutent les retards de paiement, une régulation encore limitée des transactions et un accès au financement souvent trop complexe.

Sur certaines filières majeures, notamment l’arachide, le maïs ou la noix de cajou, ces faiblesses pèsent lourdement. Ce sont des marchés mondialisés, où le producteur sénégalais se retrouve en concurrence avec des ivoiriens, ghanéens, argentins, chinois ou soudanais. Sans structuration forte et sans un marché intérieur plus solide, cette concurrence devient difficilement soutenable. Nous en subissons les impacts directs sur les prix et sur la capacité à planifier à long terme.

« Nous avons découvert que l’une de ces opérations relevait d’une escroquerie »

Vous évoquez les retards et défauts de paiement. Est-ce un phénomène que vous avez personnellement rencontré ?

Oui, comme beaucoup d’acteurs du secteur. Plusieurs opérations ont été affectées ces dernières années par des retards ou des défauts de paiement de la part de certains partenaires, certains de longue date. Dans un cas récent, un opérateur réputé a reçu d’importants volumes destinés à l’exportation de la part d’Afrikamart, dans le cadre d’un contrat assorti de garanties, sans jamais honorer les paiements convenus. Suite à nos investigations, il s’avère que cette opération relevait en réalité d’une escroquerie.

Question : Pouvez-vous en dire davantage sur cette affaire ?

Pas vraiment pour le moment. Une procédure est en cours devant le tribunal de commerce, et un dossier pénal a été ouvert pour abus de confiance et escroquerie. La dénonciation publique reste cependant un recours que nous nous réservons car il est inacceptable que de tels acteurs puissent agir en toute impunité et fragiliser toute une filière. Et c’est cela le problème : lorsque les abus se multiplient sans réaction rapide ni sanction dissuasive, ce sont les acteurs sérieux qui en paient le prix. Et ce phénomène n’est pas propre à l’agriculture, il traduit un déséquilibre plus large dans la gouvernance économique. « Ces défaillances érodent la confiance et bloquent toute planification »

Justement, quelles sont selon vous les conséquences de ces défaillances sur le secteur dans son ensemble ?

Elles ne se limitent pas à des pertes financières ponctuelles. Ce type de comportement détruit un capital immatériel essentiel : la confiance. Lorsqu’un opérateur ne respecte pas ses engagements, il fragilise tout un écosystème. Les entreprises hésitent à s’engager, les producteurs se méfient, et les banques, déjà très prudentes vis-à-vis du secteur agricole, deviennent encore plus réticentes à financer les campagnes ou à soutenir de nouveaux acteurs. Toute la chaîne de valeur s’enlise dans la méfiance. Sans confiance, on ne peut pas planifier. Et sans planification, il est impossible de garantir des résultats, de mesurer les performances, ni d’améliorer durablement la productivité. Depuis plusieurs années, le secteur agricole évolue dans un contexte où l’on constate plus qu’on ne construit. Cette absence de visibilité et de prévisibilité empêche la mise en œuvre de stratégies de croissance à long terme.

« Relancer la productivité, c’est restaurer la base économique de tout le secteur »

Quelles seraient, selon vous, les priorités à court terme pour assainir et renforcer le secteur ?

La première priorité, c’est d’instaurer un cadre de confiance et de rigueur dans les échanges. Tant que les contrats ne seront pas respectés, que les paiements resteront incertains et que les abus ne seront pas sanctionnés, aucun modèle de financement durable ne pourra émerger. La crédibilité économique doit redevenir la norme. Ensuite vient la question de la productivité, qui est le véritable socle de la compétitivité. Nous devons cesser de considérer le rendement agricole comme une donnée subie : c’est un levier qu’il faut piloter. Sur l’arachide, par exemple, produire à peine une tonne par hectare contre trois en Amérique du Sud n’est pas une fatalité. Cela traduit un déficit d’accès à des semences performantes, à des engrais de qualité, à des services d’appui technique et à un accompagnement cohérent des producteurs.

Rehausser la productivité, c’est aussi permettre aux producteurs d’augmenter leurs revenus, aux entreprises d’améliorer leurs marges et à l’ensemble du secteur de gagner en compétitivité sur les marchés internationaux. Mais cela exige une approche coordonnée : politique publique claire, mécanismes de financement adaptés et intégration réelle de la donnée et de la technologie dans la gestion des filières.

« Nous appelons à des mesures fortes pour assainir et relancer le secteur »

Quel rôle les autorités publiques peuvent-elles jouer pour accompagner cette transformation ?

Un rôle central. Le secteur a besoin d’un cadre de régulation solide, d’arbitrages rapides et d’une justice économique réactive. Les acteurs sérieux doivent se sentir protégés, pas pénalisés. La dynamique actuelle portée par les nouvelles orientations du gouvernement sénégalais donne de l’espoir.

En tant qu’acteurs économiques du secteur agricole, nous attendons désormais des mesures concrètes pour renforcer la structuration des filières, sécuriser les transactions et rétablir un climat propice aux affaires.

C’est une attente légitime et une condition pour que l’investissement privé puisse jouer pleinement son rôle. Mais je reste profondément optimiste. Le continent dispose d’atouts exceptionnels : des terres fertiles, des talents, une jeunesse déterminée et une nouvelle génération d’entrepreneurs agricoles qui n’attendent qu’un cadre stable pour exprimer leur potentiel. Si nous parvenons à combiner rigueur, transparence et coopération, nous pouvons transformer nos fragilités en leviers de croissance durable.

(Source : Social Net Link, 24 novembre 2025) ;

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 4298/5298 Régulation des télécoms
  • 346/5298 Télécentres/Cybercentres
  • 3473/5298 Economie numérique
  • 1746/5298 Politique nationale
  • 5298/5298 Fintech
  • 516/5298 Noms de domaine
  • 1871/5298 Produits et services
  • 1446/5298 Faits divers/Contentieux
  • 738/5298 Nouveau site web
  • 4908/5298 Infrastructures
  • 1646/5298 TIC pour l’éducation
  • 186/5298 Recherche
  • 242/5298 Projet
  • 3342/5298 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 1757/5298 Sonatel/Orange
  • 1670/5298 Licences de télécommunications
  • 274/5298 Sudatel/Expresso
  • 1096/5298 Régulation des médias
  • 1480/5298 Applications
  • 1024/5298 Mouvements sociaux
  • 1578/5298 Données personnelles
  • 126/5298 Big Data/Données ouvertes
  • 645/5298 Mouvement consumériste
  • 358/5298 Médias
  • 646/5298 Appels internationaux entrants
  • 1630/5298 Formation
  • 92/5298 Logiciel libre
  • 2143/5298 Politiques africaines
  • 1403/5298 Fiscalité
  • 167/5298 Art et culture
  • 604/5298 Genre
  • 1711/5298 Point de vue
  • 1115/5298 Commerce électronique
  • 1512/5298 Manifestation
  • 318/5298 Presse en ligne
  • 124/5298 Piratage
  • 207/5298 Téléservices
  • 937/5298 Biométrie/Identité numérique
  • 307/5298 Environnement/Santé
  • 433/5298 Législation/Réglementation
  • 338/5298 Gouvernance
  • 1881/5298 Portrait/Entretien
  • 144/5298 Radio
  • 760/5298 TIC pour la santé
  • 268/5298 Propriété intellectuelle
  • 58/5298 Langues/Localisation
  • 1106/5298 Médias/Réseaux sociaux
  • 1953/5298 Téléphonie
  • 193/5298 Désengagement de l’Etat
  • 1206/5298 Internet
  • 115/5298 Collectivités locales
  • 398/5298 Dédouanement électronique
  • 1106/5298 Usages et comportements
  • 1029/5298 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 552/5298 Audiovisuel
  • 3394/5298 Transformation digitale
  • 383/5298 Affaire Global Voice
  • 155/5298 Géomatique/Géolocalisation
  • 311/5298 Service universel
  • 661/5298 Sentel/Tigo
  • 174/5298 Vie politique
  • 1713/5298 Distinction/Nomination
  • 34/5298 Handicapés
  • 688/5298 Enseignement à distance
  • 688/5298 Contenus numériques
  • 588/5298 Gestion de l’ARTP
  • 179/5298 Radios communautaires
  • 1758/5298 Qualité de service
  • 424/5298 Privatisation/Libéralisation
  • 132/5298 SMSI
  • 495/5298 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 2823/5298 Innovation/Entreprenariat
  • 1319/5298 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 46/5298 Internet des objets
  • 172/5298 Free Sénégal
  • 683/5298 Intelligence artificielle
  • 200/5298 Editorial
  • 22/5298 Yas

2025 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous