OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2025 > Année 2016 > Mai 2016 > Le Sénégal rembourse 12 milliards à la SNEDAI : Qui peut me dire pourquoi ?

Le Sénégal rembourse 12 milliards à la SNEDAI : Qui peut me dire pourquoi ?

jeudi 5 mai 2016

Biométrie/Identité numérique

La plupart des États africains, que l’on peut qualifier sans aucune exagération d’États faillis, sont comme atteints d’un syndrome immuno déficience qui les pousse à s’auto-mutiler, pour ne pas dire à se détruire.

Je viens de lire, ahuris, que le Sénégal a dédommagé la société SNEDAI, appartenant à Adama Bictogo, ancien Ministre des Affaires étrangères de la Coté d’Ivoire, à hauteur de 12 Milliards de FCFA. Excusez du peu. Cette société avait été « choisie » pour la délivrance des visas biométriques que l’État avait imposé aux étrangers rentrant au Sénégal, tout juste le temps de se laisser convaincre, par je ne sais quels intérêts, qu’il s’était trompé. Il a alors tout bonnement décidé de revenir sur sa décision.

La courte histoire, qui occasionne aujourd’hui un préjudice de 12 milliards au trésor public est la suivante. En juillet 2013, l’État met en place le visa biométrique de 50 euros pour, d’une part installer la réciprocité et d’autre part générer des ressources pour le trésor public. Youssou Ndour, le ministre du Tourisme à l’époque avait défendu la mesure en ces termes : « C’est une mesure souveraine et ça nous permet d’avoir un pays beaucoup plus sûr. Avec les investissements prévus et l’ouverture du plan d’urgence pour la relance du tourisme, je crois que nous pourrons relever le défi sur quelques années »
En Mai 2015, le même État revient tout bonnement sur sa décision, arguant que le paiement de la somme de 50 euros dissuaderait les touristes de venir au Sénégal. Une belle farce ! L’histoire ne dit pas quels intérêts sont passés par là. Il ne s’agit surement pas de l’intérêt général. Lorsque vous rendez votre pays attractif (sur le plan de l’hygiène, de la qualité de l’offre, de l’organisation, la discipline et le comportement des gens, la qualité des infrastructures, etc.) ; lorsque vous le rendez sûr ; lorsque vous avez un pilotage politique professionnel et efficace du secteur et des transports aériens et terrestres performants, alors les touristes vous visitent, quel que soit le montant de votre visa. Les pays qui exigent des visas payants comme condition d’entrée sont aussi parmi les plus visités au monde. J’ai payé des frais de visa dans 90% de la cinquantaine de pays que j’ai visités.

Mais le visa n’a donc été que l’arbre qui cache la foret des problèmes sur lesquels nos braves ministres du tourisme qui se sont succédé sont restés sans moyens.

Aujourd’hui on nous demande de rembourser de l’argent que nous n’avons jamais vu. Le visa a été payé pendant 2 ans.

Qui peut me dire combien la SNEDAI a t-elle amassée sachant que jusqu’au moment de l’établissement des visas le Sénégal recevait près de 500.000 visiteurs par an ? Prenez, ne serait-ce que la moitié de ce nombre et multipliez-le par 50 euros.

Qui peut me dire où allait l’argent collecté à l’aéroport, dans les ambassades du Sénégal et directement sur les plateformes de paiement en ligne ? J’ai regardé le tableau des opérations financières de l’État (TOF) et je n’y ai vu aucune inscription liée au visa ? Je me souviens seulement avoir vu un jour sur la RTS une cérémonie lors de laquelle la SNEDAI offrait des véhicules à la police avec un commentaire disant que c’est sur l’argent des visas. Curieuse façon de montrer qu’on en a fait quelque chose.

Qui peut le dire où la société était-elle domiciliée à Dakar, et qui y travaillait ?

Qui peut me dire comment la société SNEDAI a été choisie par le gouvernement, après quels appel d’offre, dans quelles conditions ?

Qui peut me dire ira le matériel « soit disant acheté » par la société SNEDAI, qui est encore visible dans la salle des arrivée de l’aéroport de Dakar ?

Qui peut me dire ce qui adviendra de celui, celle ou ceux, qui ont engagé notre pays dans cette« ’aventure » qui nous coute aujourd’hui 12 Milliards ?

Qui me dire combien d’abris provisoires et de postes de santé ont aurait pu construire avec cette argent ?

Cheikh Tidiane Dièye

(Source : dakar Actu, 5 mai 2016)

Fil d'actu

  • Charte de membre Africollector Burkina NTIC (25 février 2026)
  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 4493/5188 Régulation des télécoms
  • 372/5188 Télécentres/Cybercentres
  • 3518/5188 Economie numérique
  • 1793/5188 Politique nationale
  • 5188/5188 Fintech
  • 532/5188 Noms de domaine
  • 2175/5188 Produits et services
  • 1536/5188 Faits divers/Contentieux
  • 766/5188 Nouveau site web
  • 5186/5188 Infrastructures
  • 1980/5188 TIC pour l’éducation
  • 194/5188 Recherche
  • 256/5188 Projet
  • 3671/5188 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 1954/5188 Sonatel/Orange
  • 1645/5188 Licences de télécommunications
  • 291/5188 Sudatel/Expresso
  • 1115/5188 Régulation des médias
  • 1306/5188 Applications
  • 1214/5188 Mouvements sociaux
  • 1797/5188 Données personnelles
  • 128/5188 Big Data/Données ouvertes
  • 627/5188 Mouvement consumériste
  • 384/5188 Médias
  • 663/5188 Appels internationaux entrants
  • 1672/5188 Formation
  • 99/5188 Logiciel libre
  • 2064/5188 Politiques africaines
  • 1066/5188 Fiscalité
  • 169/5188 Art et culture
  • 611/5188 Genre
  • 1837/5188 Point de vue
  • 1019/5188 Commerce électronique
  • 1521/5188 Manifestation
  • 331/5188 Presse en ligne
  • 130/5188 Piratage
  • 240/5188 Téléservices
  • 987/5188 Biométrie/Identité numérique
  • 314/5188 Environnement/Santé
  • 347/5188 Législation/Réglementation
  • 368/5188 Gouvernance
  • 1808/5188 Portrait/Entretien
  • 157/5188 Radio
  • 785/5188 TIC pour la santé
  • 312/5188 Propriété intellectuelle
  • 64/5188 Langues/Localisation
  • 1134/5188 Médias/Réseaux sociaux
  • 2072/5188 Téléphonie
  • 206/5188 Désengagement de l’Etat
  • 1105/5188 Internet
  • 121/5188 Collectivités locales
  • 473/5188 Dédouanement électronique
  • 1124/5188 Usages et comportements
  • 1062/5188 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 643/5188 Audiovisuel
  • 3487/5188 Transformation digitale
  • 385/5188 Affaire Global Voice
  • 177/5188 Géomatique/Géolocalisation
  • 327/5188 Service universel
  • 689/5188 Sentel/Tigo
  • 216/5188 Vie politique
  • 1604/5188 Distinction/Nomination
  • 34/5188 Handicapés
  • 751/5188 Enseignement à distance
  • 784/5188 Contenus numériques
  • 612/5188 Gestion de l’ARTP
  • 189/5188 Radios communautaires
  • 1835/5188 Qualité de service
  • 448/5188 Privatisation/Libéralisation
  • 152/5188 SMSI
  • 463/5188 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 2831/5188 Innovation/Entreprenariat
  • 1391/5188 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 50/5188 Internet des objets
  • 178/5188 Free Sénégal
  • 758/5188 Intelligence artificielle
  • 212/5188 Editorial
  • 6/5188 Gaming/Jeux vidéos
  • 24/5188 Yas

2026 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous