OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2025 > Année 2016 > Mai 2016 > Le Sénégal rembourse 12 milliards à la SNEDAI : Qui peut me dire pourquoi ?

Le Sénégal rembourse 12 milliards à la SNEDAI : Qui peut me dire pourquoi ?

jeudi 5 mai 2016

Biométrie/Identité numérique

La plupart des États africains, que l’on peut qualifier sans aucune exagération d’États faillis, sont comme atteints d’un syndrome immuno déficience qui les pousse à s’auto-mutiler, pour ne pas dire à se détruire.

Je viens de lire, ahuris, que le Sénégal a dédommagé la société SNEDAI, appartenant à Adama Bictogo, ancien Ministre des Affaires étrangères de la Coté d’Ivoire, à hauteur de 12 Milliards de FCFA. Excusez du peu. Cette société avait été « choisie » pour la délivrance des visas biométriques que l’État avait imposé aux étrangers rentrant au Sénégal, tout juste le temps de se laisser convaincre, par je ne sais quels intérêts, qu’il s’était trompé. Il a alors tout bonnement décidé de revenir sur sa décision.

La courte histoire, qui occasionne aujourd’hui un préjudice de 12 milliards au trésor public est la suivante. En juillet 2013, l’État met en place le visa biométrique de 50 euros pour, d’une part installer la réciprocité et d’autre part générer des ressources pour le trésor public. Youssou Ndour, le ministre du Tourisme à l’époque avait défendu la mesure en ces termes : « C’est une mesure souveraine et ça nous permet d’avoir un pays beaucoup plus sûr. Avec les investissements prévus et l’ouverture du plan d’urgence pour la relance du tourisme, je crois que nous pourrons relever le défi sur quelques années »
En Mai 2015, le même État revient tout bonnement sur sa décision, arguant que le paiement de la somme de 50 euros dissuaderait les touristes de venir au Sénégal. Une belle farce ! L’histoire ne dit pas quels intérêts sont passés par là. Il ne s’agit surement pas de l’intérêt général. Lorsque vous rendez votre pays attractif (sur le plan de l’hygiène, de la qualité de l’offre, de l’organisation, la discipline et le comportement des gens, la qualité des infrastructures, etc.) ; lorsque vous le rendez sûr ; lorsque vous avez un pilotage politique professionnel et efficace du secteur et des transports aériens et terrestres performants, alors les touristes vous visitent, quel que soit le montant de votre visa. Les pays qui exigent des visas payants comme condition d’entrée sont aussi parmi les plus visités au monde. J’ai payé des frais de visa dans 90% de la cinquantaine de pays que j’ai visités.

Mais le visa n’a donc été que l’arbre qui cache la foret des problèmes sur lesquels nos braves ministres du tourisme qui se sont succédé sont restés sans moyens.

Aujourd’hui on nous demande de rembourser de l’argent que nous n’avons jamais vu. Le visa a été payé pendant 2 ans.

Qui peut me dire combien la SNEDAI a t-elle amassée sachant que jusqu’au moment de l’établissement des visas le Sénégal recevait près de 500.000 visiteurs par an ? Prenez, ne serait-ce que la moitié de ce nombre et multipliez-le par 50 euros.

Qui peut me dire où allait l’argent collecté à l’aéroport, dans les ambassades du Sénégal et directement sur les plateformes de paiement en ligne ? J’ai regardé le tableau des opérations financières de l’État (TOF) et je n’y ai vu aucune inscription liée au visa ? Je me souviens seulement avoir vu un jour sur la RTS une cérémonie lors de laquelle la SNEDAI offrait des véhicules à la police avec un commentaire disant que c’est sur l’argent des visas. Curieuse façon de montrer qu’on en a fait quelque chose.

Qui peut le dire où la société était-elle domiciliée à Dakar, et qui y travaillait ?

Qui peut me dire comment la société SNEDAI a été choisie par le gouvernement, après quels appel d’offre, dans quelles conditions ?

Qui peut me dire ira le matériel « soit disant acheté » par la société SNEDAI, qui est encore visible dans la salle des arrivée de l’aéroport de Dakar ?

Qui peut me dire ce qui adviendra de celui, celle ou ceux, qui ont engagé notre pays dans cette« ’aventure » qui nous coute aujourd’hui 12 Milliards ?

Qui me dire combien d’abris provisoires et de postes de santé ont aurait pu construire avec cette argent ?

Cheikh Tidiane Dièye

(Source : dakar Actu, 5 mai 2016)

Fil d'actu

  • Charte de membre Africollector Burkina NTIC (25 février 2026)
  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 3185/3486 Régulation des télécoms
  • 318/3486 Télécentres/Cybercentres
  • 2401/3486 Economie numérique
  • 1210/3486 Politique nationale
  • 3486/3486 Fintech
  • 360/3486 Noms de domaine
  • 1816/3486 Produits et services
  • 1058/3486 Faits divers/Contentieux
  • 570/3486 Nouveau site web
  • 3267/3486 Infrastructures
  • 1210/3486 TIC pour l’éducation
  • 194/3486 Recherche
  • 226/3486 Projet
  • 2781/3486 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 1304/3486 Sonatel/Orange
  • 1056/3486 Licences de télécommunications
  • 246/3486 Sudatel/Expresso
  • 705/3486 Régulation des médias
  • 964/3486 Applications
  • 698/3486 Mouvements sociaux
  • 1296/3486 Données personnelles
  • 154/3486 Big Data/Données ouvertes
  • 423/3486 Mouvement consumériste
  • 295/3486 Médias
  • 418/3486 Appels internationaux entrants
  • 1231/3486 Formation
  • 88/3486 Logiciel libre
  • 1314/3486 Politiques africaines
  • 716/3486 Fiscalité
  • 116/3486 Art et culture
  • 437/3486 Genre
  • 1409/3486 Point de vue
  • 854/3486 Commerce électronique
  • 1096/3486 Manifestation
  • 237/3486 Presse en ligne
  • 112/3486 Piratage
  • 236/3486 Téléservices
  • 797/3486 Biométrie/Identité numérique
  • 280/3486 Environnement/Santé
  • 267/3486 Législation/Réglementation
  • 267/3486 Gouvernance
  • 1444/3486 Portrait/Entretien
  • 106/3486 Radio
  • 475/3486 TIC pour la santé
  • 212/3486 Propriété intellectuelle
  • 51/3486 Langues/Localisation
  • 763/3486 Médias/Réseaux sociaux
  • 1535/3486 Téléphonie
  • 153/3486 Désengagement de l’Etat
  • 691/3486 Internet
  • 119/3486 Collectivités locales
  • 378/3486 Dédouanement électronique
  • 899/3486 Usages et comportements
  • 678/3486 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 493/3486 Audiovisuel
  • 2454/3486 Transformation digitale
  • 321/3486 Affaire Global Voice
  • 130/3486 Géomatique/Géolocalisation
  • 303/3486 Service universel
  • 462/3486 Sentel/Tigo
  • 143/3486 Vie politique
  • 1080/3486 Distinction/Nomination
  • 30/3486 Handicapés
  • 573/3486 Enseignement à distance
  • 486/3486 Contenus numériques
  • 387/3486 Gestion de l’ARTP
  • 142/3486 Radios communautaires
  • 1539/3486 Qualité de service
  • 363/3486 Privatisation/Libéralisation
  • 174/3486 SMSI
  • 466/3486 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 1763/3486 Innovation/Entreprenariat
  • 876/3486 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 27/3486 Internet des objets
  • 134/3486 Free Sénégal
  • 518/3486 Intelligence artificielle
  • 210/3486 Editorial
  • 3/3486 Gaming/Jeux vidéos
  • 16/3486 Yas

2026 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous