OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2025 > Année 2016 > Mai 2016 > Le Sénégal rembourse 12 milliards à la SNEDAI : Qui peut me dire pourquoi ?

Le Sénégal rembourse 12 milliards à la SNEDAI : Qui peut me dire pourquoi ?

jeudi 5 mai 2016

Biométrie/Identité numérique

La plupart des États africains, que l’on peut qualifier sans aucune exagération d’États faillis, sont comme atteints d’un syndrome immuno déficience qui les pousse à s’auto-mutiler, pour ne pas dire à se détruire.

Je viens de lire, ahuris, que le Sénégal a dédommagé la société SNEDAI, appartenant à Adama Bictogo, ancien Ministre des Affaires étrangères de la Coté d’Ivoire, à hauteur de 12 Milliards de FCFA. Excusez du peu. Cette société avait été « choisie » pour la délivrance des visas biométriques que l’État avait imposé aux étrangers rentrant au Sénégal, tout juste le temps de se laisser convaincre, par je ne sais quels intérêts, qu’il s’était trompé. Il a alors tout bonnement décidé de revenir sur sa décision.

La courte histoire, qui occasionne aujourd’hui un préjudice de 12 milliards au trésor public est la suivante. En juillet 2013, l’État met en place le visa biométrique de 50 euros pour, d’une part installer la réciprocité et d’autre part générer des ressources pour le trésor public. Youssou Ndour, le ministre du Tourisme à l’époque avait défendu la mesure en ces termes : « C’est une mesure souveraine et ça nous permet d’avoir un pays beaucoup plus sûr. Avec les investissements prévus et l’ouverture du plan d’urgence pour la relance du tourisme, je crois que nous pourrons relever le défi sur quelques années »
En Mai 2015, le même État revient tout bonnement sur sa décision, arguant que le paiement de la somme de 50 euros dissuaderait les touristes de venir au Sénégal. Une belle farce ! L’histoire ne dit pas quels intérêts sont passés par là. Il ne s’agit surement pas de l’intérêt général. Lorsque vous rendez votre pays attractif (sur le plan de l’hygiène, de la qualité de l’offre, de l’organisation, la discipline et le comportement des gens, la qualité des infrastructures, etc.) ; lorsque vous le rendez sûr ; lorsque vous avez un pilotage politique professionnel et efficace du secteur et des transports aériens et terrestres performants, alors les touristes vous visitent, quel que soit le montant de votre visa. Les pays qui exigent des visas payants comme condition d’entrée sont aussi parmi les plus visités au monde. J’ai payé des frais de visa dans 90% de la cinquantaine de pays que j’ai visités.

Mais le visa n’a donc été que l’arbre qui cache la foret des problèmes sur lesquels nos braves ministres du tourisme qui se sont succédé sont restés sans moyens.

Aujourd’hui on nous demande de rembourser de l’argent que nous n’avons jamais vu. Le visa a été payé pendant 2 ans.

Qui peut me dire combien la SNEDAI a t-elle amassée sachant que jusqu’au moment de l’établissement des visas le Sénégal recevait près de 500.000 visiteurs par an ? Prenez, ne serait-ce que la moitié de ce nombre et multipliez-le par 50 euros.

Qui peut me dire où allait l’argent collecté à l’aéroport, dans les ambassades du Sénégal et directement sur les plateformes de paiement en ligne ? J’ai regardé le tableau des opérations financières de l’État (TOF) et je n’y ai vu aucune inscription liée au visa ? Je me souviens seulement avoir vu un jour sur la RTS une cérémonie lors de laquelle la SNEDAI offrait des véhicules à la police avec un commentaire disant que c’est sur l’argent des visas. Curieuse façon de montrer qu’on en a fait quelque chose.

Qui peut le dire où la société était-elle domiciliée à Dakar, et qui y travaillait ?

Qui peut me dire comment la société SNEDAI a été choisie par le gouvernement, après quels appel d’offre, dans quelles conditions ?

Qui peut me dire ira le matériel « soit disant acheté » par la société SNEDAI, qui est encore visible dans la salle des arrivée de l’aéroport de Dakar ?

Qui peut me dire ce qui adviendra de celui, celle ou ceux, qui ont engagé notre pays dans cette« ’aventure » qui nous coute aujourd’hui 12 Milliards ?

Qui me dire combien d’abris provisoires et de postes de santé ont aurait pu construire avec cette argent ?

Cheikh Tidiane Dièye

(Source : dakar Actu, 5 mai 2016)

Fil d'actu

  • Charte de membre Africollector Burkina NTIC (25 février 2026)
  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 5207/5594 Régulation des télécoms
  • 410/5594 Télécentres/Cybercentres
  • 3802/5594 Economie numérique
  • 2124/5594 Politique nationale
  • 5450/5594 Fintech
  • 577/5594 Noms de domaine
  • 2229/5594 Produits et services
  • 1649/5594 Faits divers/Contentieux
  • 832/5594 Nouveau site web
  • 5594/5594 Infrastructures
  • 1987/5594 TIC pour l’éducation
  • 212/5594 Recherche
  • 267/5594 Projet
  • 4154/5594 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 2345/5594 Sonatel/Orange
  • 1867/5594 Licences de télécommunications
  • 315/5594 Sudatel/Expresso
  • 1334/5594 Régulation des médias
  • 1507/5594 Applications
  • 1199/5594 Mouvements sociaux
  • 1998/5594 Données personnelles
  • 140/5594 Big Data/Données ouvertes
  • 692/5594 Mouvement consumériste
  • 384/5594 Médias
  • 742/5594 Appels internationaux entrants
  • 2012/5594 Formation
  • 102/5594 Logiciel libre
  • 2397/5594 Politiques africaines
  • 1099/5594 Fiscalité
  • 188/5594 Art et culture
  • 643/5594 Genre
  • 2024/5594 Point de vue
  • 1136/5594 Commerce électronique
  • 1683/5594 Manifestation
  • 376/5594 Presse en ligne
  • 141/5594 Piratage
  • 223/5594 Téléservices
  • 977/5594 Biométrie/Identité numérique
  • 379/5594 Environnement/Santé
  • 379/5594 Législation/Réglementation
  • 400/5594 Gouvernance
  • 2034/5594 Portrait/Entretien
  • 155/5594 Radio
  • 885/5594 TIC pour la santé
  • 308/5594 Propriété intellectuelle
  • 62/5594 Langues/Localisation
  • 1211/5594 Médias/Réseaux sociaux
  • 2101/5594 Téléphonie
  • 289/5594 Désengagement de l’Etat
  • 1130/5594 Internet
  • 125/5594 Collectivités locales
  • 443/5594 Dédouanement électronique
  • 1226/5594 Usages et comportements
  • 1210/5594 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 612/5594 Audiovisuel
  • 3570/5594 Transformation digitale
  • 497/5594 Affaire Global Voice
  • 172/5594 Géomatique/Géolocalisation
  • 371/5594 Service universel
  • 717/5594 Sentel/Tigo
  • 179/5594 Vie politique
  • 1685/5594 Distinction/Nomination
  • 37/5594 Handicapés
  • 789/5594 Enseignement à distance
  • 770/5594 Contenus numériques
  • 641/5594 Gestion de l’ARTP
  • 194/5594 Radios communautaires
  • 2062/5594 Qualité de service
  • 513/5594 Privatisation/Libéralisation
  • 137/5594 SMSI
  • 500/5594 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 3118/5594 Innovation/Entreprenariat
  • 1469/5594 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 50/5594 Internet des objets
  • 191/5594 Free Sénégal
  • 903/5594 Intelligence artificielle
  • 197/5594 Editorial
  • 56/5594 Gaming/Jeux vidéos
  • 27/5594 Yas

2026 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous