OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2025 > Année 2016 > Mai 2016 > Le Sénégal rembourse 12 milliards à la SNEDAI : Qui peut me dire pourquoi ?

Le Sénégal rembourse 12 milliards à la SNEDAI : Qui peut me dire pourquoi ?

jeudi 5 mai 2016

Biométrie/Identité numérique

La plupart des États africains, que l’on peut qualifier sans aucune exagération d’États faillis, sont comme atteints d’un syndrome immuno déficience qui les pousse à s’auto-mutiler, pour ne pas dire à se détruire.

Je viens de lire, ahuris, que le Sénégal a dédommagé la société SNEDAI, appartenant à Adama Bictogo, ancien Ministre des Affaires étrangères de la Coté d’Ivoire, à hauteur de 12 Milliards de FCFA. Excusez du peu. Cette société avait été « choisie » pour la délivrance des visas biométriques que l’État avait imposé aux étrangers rentrant au Sénégal, tout juste le temps de se laisser convaincre, par je ne sais quels intérêts, qu’il s’était trompé. Il a alors tout bonnement décidé de revenir sur sa décision.

La courte histoire, qui occasionne aujourd’hui un préjudice de 12 milliards au trésor public est la suivante. En juillet 2013, l’État met en place le visa biométrique de 50 euros pour, d’une part installer la réciprocité et d’autre part générer des ressources pour le trésor public. Youssou Ndour, le ministre du Tourisme à l’époque avait défendu la mesure en ces termes : « C’est une mesure souveraine et ça nous permet d’avoir un pays beaucoup plus sûr. Avec les investissements prévus et l’ouverture du plan d’urgence pour la relance du tourisme, je crois que nous pourrons relever le défi sur quelques années »
En Mai 2015, le même État revient tout bonnement sur sa décision, arguant que le paiement de la somme de 50 euros dissuaderait les touristes de venir au Sénégal. Une belle farce ! L’histoire ne dit pas quels intérêts sont passés par là. Il ne s’agit surement pas de l’intérêt général. Lorsque vous rendez votre pays attractif (sur le plan de l’hygiène, de la qualité de l’offre, de l’organisation, la discipline et le comportement des gens, la qualité des infrastructures, etc.) ; lorsque vous le rendez sûr ; lorsque vous avez un pilotage politique professionnel et efficace du secteur et des transports aériens et terrestres performants, alors les touristes vous visitent, quel que soit le montant de votre visa. Les pays qui exigent des visas payants comme condition d’entrée sont aussi parmi les plus visités au monde. J’ai payé des frais de visa dans 90% de la cinquantaine de pays que j’ai visités.

Mais le visa n’a donc été que l’arbre qui cache la foret des problèmes sur lesquels nos braves ministres du tourisme qui se sont succédé sont restés sans moyens.

Aujourd’hui on nous demande de rembourser de l’argent que nous n’avons jamais vu. Le visa a été payé pendant 2 ans.

Qui peut me dire combien la SNEDAI a t-elle amassée sachant que jusqu’au moment de l’établissement des visas le Sénégal recevait près de 500.000 visiteurs par an ? Prenez, ne serait-ce que la moitié de ce nombre et multipliez-le par 50 euros.

Qui peut me dire où allait l’argent collecté à l’aéroport, dans les ambassades du Sénégal et directement sur les plateformes de paiement en ligne ? J’ai regardé le tableau des opérations financières de l’État (TOF) et je n’y ai vu aucune inscription liée au visa ? Je me souviens seulement avoir vu un jour sur la RTS une cérémonie lors de laquelle la SNEDAI offrait des véhicules à la police avec un commentaire disant que c’est sur l’argent des visas. Curieuse façon de montrer qu’on en a fait quelque chose.

Qui peut le dire où la société était-elle domiciliée à Dakar, et qui y travaillait ?

Qui peut me dire comment la société SNEDAI a été choisie par le gouvernement, après quels appel d’offre, dans quelles conditions ?

Qui peut me dire ira le matériel « soit disant acheté » par la société SNEDAI, qui est encore visible dans la salle des arrivée de l’aéroport de Dakar ?

Qui peut me dire ce qui adviendra de celui, celle ou ceux, qui ont engagé notre pays dans cette« ’aventure » qui nous coute aujourd’hui 12 Milliards ?

Qui me dire combien d’abris provisoires et de postes de santé ont aurait pu construire avec cette argent ?

Cheikh Tidiane Dièye

(Source : dakar Actu, 5 mai 2016)

Fil d'actu

  • Charte de membre Africollector Burkina NTIC (25 février 2026)
  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 4573/5361 Régulation des télécoms
  • 359/5361 Télécentres/Cybercentres
  • 3533/5361 Economie numérique
  • 1826/5361 Politique nationale
  • 5060/5361 Fintech
  • 654/5361 Noms de domaine
  • 2195/5361 Produits et services
  • 1510/5361 Faits divers/Contentieux
  • 780/5361 Nouveau site web
  • 5361/5361 Infrastructures
  • 1759/5361 TIC pour l’éducation
  • 196/5361 Recherche
  • 248/5361 Projet
  • 3474/5361 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 2025/5361 Sonatel/Orange
  • 1620/5361 Licences de télécommunications
  • 300/5361 Sudatel/Expresso
  • 1036/5361 Régulation des médias
  • 1410/5361 Applications
  • 1075/5361 Mouvements sociaux
  • 1683/5361 Données personnelles
  • 162/5361 Big Data/Données ouvertes
  • 615/5361 Mouvement consumériste
  • 376/5361 Médias
  • 665/5361 Appels internationaux entrants
  • 1667/5361 Formation
  • 95/5361 Logiciel libre
  • 2368/5361 Politiques africaines
  • 1015/5361 Fiscalité
  • 170/5361 Art et culture
  • 593/5361 Genre
  • 1924/5361 Point de vue
  • 1049/5361 Commerce électronique
  • 1549/5361 Manifestation
  • 331/5361 Presse en ligne
  • 130/5361 Piratage
  • 218/5361 Téléservices
  • 1025/5361 Biométrie/Identité numérique
  • 356/5361 Environnement/Santé
  • 360/5361 Législation/Réglementation
  • 366/5361 Gouvernance
  • 1836/5361 Portrait/Entretien
  • 148/5361 Radio
  • 805/5361 TIC pour la santé
  • 285/5361 Propriété intellectuelle
  • 65/5361 Langues/Localisation
  • 1138/5361 Médias/Réseaux sociaux
  • 2158/5361 Téléphonie
  • 196/5361 Désengagement de l’Etat
  • 1058/5361 Internet
  • 114/5361 Collectivités locales
  • 422/5361 Dédouanement électronique
  • 1259/5361 Usages et comportements
  • 1049/5361 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 565/5361 Audiovisuel
  • 3510/5361 Transformation digitale
  • 398/5361 Affaire Global Voice
  • 175/5361 Géomatique/Géolocalisation
  • 329/5361 Service universel
  • 670/5361 Sentel/Tigo
  • 180/5361 Vie politique
  • 1836/5361 Distinction/Nomination
  • 35/5361 Handicapés
  • 722/5361 Enseignement à distance
  • 751/5361 Contenus numériques
  • 593/5361 Gestion de l’ARTP
  • 184/5361 Radios communautaires
  • 2007/5361 Qualité de service
  • 471/5361 Privatisation/Libéralisation
  • 132/5361 SMSI
  • 487/5361 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 2825/5361 Innovation/Entreprenariat
  • 1375/5361 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 49/5361 Internet des objets
  • 170/5361 Free Sénégal
  • 765/5361 Intelligence artificielle
  • 202/5361 Editorial
  • 10/5361 Gaming/Jeux vidéos
  • 29/5361 Yas

2026 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous