OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2025 > Année 2009 > Septembre > En plus du juge : Le Bsda a aussi berné l’opinion et les artistes sénégalais

En plus du juge : Le Bsda a aussi berné l’opinion et les artistes sénégalais

jeudi 3 septembre 2009

Propriété intellectuelle

Dans le différend qui l’oppose au groupe de presse Wal Fadjri et pour lequel, il avait frauduleusement décidé de l’arrêt du signal de Walf Fm et Tv, le Bureau sénégalais des droits d’auteurs (Bsda) n’a pas fait que tromper la religion du juge Waly Fall. Il a également abusé l’opinion nationale et internationale et tous les artistes sénégalais en laissant courir la rumeur selon laquelle le groupe Wal Fadjri leur devait 50 millions, sans jamais la démentir officiellement.A quelques jours des fêtes, ça peut faire rêver.

Lors sa dernière conférence de presse au cours de laquelle, il a pointé du doigt les ‘mauvais payeurs’ des droits d’auteurs, le Bsda qui semblait viser spécialement le groupe Wal Fadjri, ne s’était pas gêné d’affirmer haut et fort devant une kyrielle d’artistes aussi connus qu’inconnus, que Sidy Lamine Niasse devait des millions. Sans aucune autre explication du comment, du pourquoi et du quand. Le président du Conseil d’administration du Bsda, Aziz Dieng, et compagnie semblaient avoir juste un message à faire passer : Monter les artistes sénégalais contre le groupe Wal Fadjri, diaboliser le groupe de presse et le présenter comme le principal auteur de la misère des artistes sénégalais.

Le Bsda a fait de la désinformation en ne démentant jamais officiellement que le groupe Wal Fadjri lui devait 50 millions de francs Cfa. Et il le faisait certainement dans l’intention de nuire puisque rien dans les faits n’atteste de la véracité de ce qui a été avancé. ‘Même la directrice du Bsda, Mme Siby, m’a avoué au téléphone n’avoir jamais été au courant de cette somme. Elle a dit l’avoir appris à travers la presse’, raconte l’avocate du groupe Wal Fadjri, Me Ndèye Maty Ndigueul. Mieux, il n’y a aucune trace des 50 millions dans les documents remis au juge. ‘Ce que réclame jusqu’ici le Bsda, ce n’est pas 50 millions. Dans le document déposé devant le tribunal régional de Dakar, il réclame 13 millions 115 mille 300 francs Cfa et cette somme est contestée. C’est cette procédure qui est pendante devant le tribunal. Et ce différend sera jugé le 18 novembre prochain’, explique l’autre avocat Me Ndéné Ndiaye.

Mais d’où est-ce que les manipulateurs au service du Bsda tiennent-ils alors cette somme que les artistes réclament à cor et à cri ? Voilà la question que les artistes sénégalais doivent maintenant poser à leurs soi-disant ‘protecteurs’. Tous ces artistes, des plus célèbres à ceux-là qui ne sont connus que par les proches voisins de leur quartier, qui ont été montrés à la télévision nationale exigeant ‘leurs’ 50 millions à Sidy Lamine Niasse, doivent à présent demander des explications au Bsda. Surtout aux instigateurs de cette fameuse affaire qui a conduit à ce que les avocats Mes Ndéné Ndiaye, Ndèye Maty Ndigueul et Cheikh Ndiaye ont appelé ’scandale juridique’ puisqu’étant basée sur du faux.

Par ailleurs, le Bsda devra également expliquer à ses ‘protégés’ sur quelle base juridique il fonctionne depuis l’abrogation de la loi 73-52 qui lui donnait sa raison d’être. ‘Le Bsda n’a plus aucune base légale depuis la loi promulguée en janvier 2008. D’ailleurs, lors de la publication de la répartition des services de l’Etat après les derniers remaniements sous Hadjibou Soumaré alors Premier ministre, pas plus que sous Souleymane Ndéné Ndiaye Premier ministre, le Bsda n’a pas été cité parmi les organismes sous tutelle du ministère de la Culture. Contrairement à ce qui se passait avant. En clair, le Bsda n’est ni sous tutelle du ministère de la Culture, ni sous tutelle des artistes qui en sont les ayants-droit’, a écrit hier un internaute avant de signaler que ‘le Bsda est dans un vide juridique qui est supposé durer jusqu’en 2013 : en effet, la nouvelle loi sur le droit d’auteur stipule que les auteurs et artistes interprètes sont libres de se regrouper dans la société d’auteur de leur choix, mais que par exception, ils ne pourront pas user de ce droit pendant 5 ans’.

Les sieurs Aziz Dieng, Cheikh Ngaïdo Bâ, leurs seconds couteaux et troisièmes fourchettes doivent donc des explications claires au monde des artistes.

Georges Nesta Diop

(Source : Wal Fadjri, 3 septembre 2009)

Fil d'actu

  • Monnaies complémentaires et possibilités en Afrique : description et essai de mise en œuvre dans le domaine de l’agroécologie Burkina NTIC (30 juillet 2026)
  • Charte de membre Africollector Burkina NTIC (25 février 2026)
  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 6757/7719 Régulation des télécoms
  • 525/7719 Télécentres/Cybercentres
  • 5137/7719 Economie numérique
  • 2684/7719 Politique nationale
  • 7450/7719 Fintech
  • 787/7719 Noms de domaine
  • 2930/7719 Produits et services
  • 2303/7719 Faits divers/Contentieux
  • 1142/7719 Nouveau site web
  • 7719/7719 Infrastructures
  • 2714/7719 TIC pour l’éducation
  • 282/7719 Recherche
  • 368/7719 Projet
  • 5259/7719 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 2893/7719 Sonatel/Orange
  • 2464/7719 Licences de télécommunications
  • 433/7719 Sudatel/Expresso
  • 1506/7719 Régulation des médias
  • 2002/7719 Applications
  • 1625/7719 Mouvements sociaux
  • 2520/7719 Données personnelles
  • 214/7719 Big Data/Données ouvertes
  • 899/7719 Mouvement consumériste
  • 543/7719 Médias
  • 992/7719 Appels internationaux entrants
  • 2500/7719 Formation
  • 141/7719 Logiciel libre
  • 3242/7719 Politiques africaines
  • 1503/7719 Fiscalité
  • 254/7719 Art et culture
  • 904/7719 Genre
  • 2841/7719 Point de vue
  • 1563/7719 Commerce électronique
  • 2239/7719 Manifestation
  • 477/7719 Presse en ligne
  • 186/7719 Piratage
  • 309/7719 Téléservices
  • 1444/7719 Biométrie/Identité numérique
  • 483/7719 Environnement/Santé
  • 534/7719 Législation/Réglementation
  • 543/7719 Gouvernance
  • 2709/7719 Portrait/Entretien
  • 218/7719 Radio
  • 1154/7719 TIC pour la santé
  • 425/7719 Propriété intellectuelle
  • 87/7719 Langues/Localisation
  • 1659/7719 Médias/Réseaux sociaux
  • 3123/7719 Téléphonie
  • 293/7719 Désengagement de l’Etat
  • 1578/7719 Internet
  • 174/7719 Collectivités locales
  • 627/7719 Dédouanement électronique
  • 1762/7719 Usages et comportements
  • 1572/7719 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 839/7719 Audiovisuel
  • 4948/7719 Transformation digitale
  • 579/7719 Affaire Global Voice
  • 261/7719 Géomatique/Géolocalisation
  • 489/7719 Service universel
  • 994/7719 Sentel/Tigo
  • 261/7719 Vie politique
  • 2431/7719 Distinction/Nomination
  • 51/7719 Handicapés
  • 1062/7719 Enseignement à distance
  • 1156/7719 Contenus numériques
  • 882/7719 Gestion de l’ARTP
  • 269/7719 Radios communautaires
  • 2739/7719 Qualité de service
  • 695/7719 Privatisation/Libéralisation
  • 200/7719 SMSI
  • 728/7719 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 4091/7719 Innovation/Entreprenariat
  • 2043/7719 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 69/7719 Internet des objets
  • 256/7719 Free Sénégal
  • 1270/7719 Intelligence artificielle
  • 292/7719 Editorial
  • 15/7719 Gaming/Jeux vidéos
  • 40/7719 Yas

2026 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous