OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2025 > Année 2009 > Septembre > En plus du juge : Le Bsda a aussi berné l’opinion et les artistes sénégalais

En plus du juge : Le Bsda a aussi berné l’opinion et les artistes sénégalais

jeudi 3 septembre 2009

Propriété intellectuelle

Dans le différend qui l’oppose au groupe de presse Wal Fadjri et pour lequel, il avait frauduleusement décidé de l’arrêt du signal de Walf Fm et Tv, le Bureau sénégalais des droits d’auteurs (Bsda) n’a pas fait que tromper la religion du juge Waly Fall. Il a également abusé l’opinion nationale et internationale et tous les artistes sénégalais en laissant courir la rumeur selon laquelle le groupe Wal Fadjri leur devait 50 millions, sans jamais la démentir officiellement.A quelques jours des fêtes, ça peut faire rêver.

Lors sa dernière conférence de presse au cours de laquelle, il a pointé du doigt les ‘mauvais payeurs’ des droits d’auteurs, le Bsda qui semblait viser spécialement le groupe Wal Fadjri, ne s’était pas gêné d’affirmer haut et fort devant une kyrielle d’artistes aussi connus qu’inconnus, que Sidy Lamine Niasse devait des millions. Sans aucune autre explication du comment, du pourquoi et du quand. Le président du Conseil d’administration du Bsda, Aziz Dieng, et compagnie semblaient avoir juste un message à faire passer : Monter les artistes sénégalais contre le groupe Wal Fadjri, diaboliser le groupe de presse et le présenter comme le principal auteur de la misère des artistes sénégalais.

Le Bsda a fait de la désinformation en ne démentant jamais officiellement que le groupe Wal Fadjri lui devait 50 millions de francs Cfa. Et il le faisait certainement dans l’intention de nuire puisque rien dans les faits n’atteste de la véracité de ce qui a été avancé. ‘Même la directrice du Bsda, Mme Siby, m’a avoué au téléphone n’avoir jamais été au courant de cette somme. Elle a dit l’avoir appris à travers la presse’, raconte l’avocate du groupe Wal Fadjri, Me Ndèye Maty Ndigueul. Mieux, il n’y a aucune trace des 50 millions dans les documents remis au juge. ‘Ce que réclame jusqu’ici le Bsda, ce n’est pas 50 millions. Dans le document déposé devant le tribunal régional de Dakar, il réclame 13 millions 115 mille 300 francs Cfa et cette somme est contestée. C’est cette procédure qui est pendante devant le tribunal. Et ce différend sera jugé le 18 novembre prochain’, explique l’autre avocat Me Ndéné Ndiaye.

Mais d’où est-ce que les manipulateurs au service du Bsda tiennent-ils alors cette somme que les artistes réclament à cor et à cri ? Voilà la question que les artistes sénégalais doivent maintenant poser à leurs soi-disant ‘protecteurs’. Tous ces artistes, des plus célèbres à ceux-là qui ne sont connus que par les proches voisins de leur quartier, qui ont été montrés à la télévision nationale exigeant ‘leurs’ 50 millions à Sidy Lamine Niasse, doivent à présent demander des explications au Bsda. Surtout aux instigateurs de cette fameuse affaire qui a conduit à ce que les avocats Mes Ndéné Ndiaye, Ndèye Maty Ndigueul et Cheikh Ndiaye ont appelé ’scandale juridique’ puisqu’étant basée sur du faux.

Par ailleurs, le Bsda devra également expliquer à ses ‘protégés’ sur quelle base juridique il fonctionne depuis l’abrogation de la loi 73-52 qui lui donnait sa raison d’être. ‘Le Bsda n’a plus aucune base légale depuis la loi promulguée en janvier 2008. D’ailleurs, lors de la publication de la répartition des services de l’Etat après les derniers remaniements sous Hadjibou Soumaré alors Premier ministre, pas plus que sous Souleymane Ndéné Ndiaye Premier ministre, le Bsda n’a pas été cité parmi les organismes sous tutelle du ministère de la Culture. Contrairement à ce qui se passait avant. En clair, le Bsda n’est ni sous tutelle du ministère de la Culture, ni sous tutelle des artistes qui en sont les ayants-droit’, a écrit hier un internaute avant de signaler que ‘le Bsda est dans un vide juridique qui est supposé durer jusqu’en 2013 : en effet, la nouvelle loi sur le droit d’auteur stipule que les auteurs et artistes interprètes sont libres de se regrouper dans la société d’auteur de leur choix, mais que par exception, ils ne pourront pas user de ce droit pendant 5 ans’.

Les sieurs Aziz Dieng, Cheikh Ngaïdo Bâ, leurs seconds couteaux et troisièmes fourchettes doivent donc des explications claires au monde des artistes.

Georges Nesta Diop

(Source : Wal Fadjri, 3 septembre 2009)

Fil d'actu

  • Monnaies complémentaires et possibilités en Afrique : description et essai de mise en œuvre dans le domaine de l’agroécologie Burkina NTIC (30 juillet 2026)
  • Charte de membre Africollector Burkina NTIC (25 février 2026)
  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 4477/5614 Régulation des télécoms
  • 350/5614 Télécentres/Cybercentres
  • 3592/5614 Economie numérique
  • 1876/5614 Politique nationale
  • 5131/5614 Fintech
  • 539/5614 Noms de domaine
  • 2042/5614 Produits et services
  • 1682/5614 Faits divers/Contentieux
  • 758/5614 Nouveau site web
  • 5614/5614 Infrastructures
  • 2004/5614 TIC pour l’éducation
  • 193/5614 Recherche
  • 250/5614 Projet
  • 4533/5614 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 1964/5614 Sonatel/Orange
  • 1644/5614 Licences de télécommunications
  • 287/5614 Sudatel/Expresso
  • 1035/5614 Régulation des médias
  • 1358/5614 Applications
  • 1535/5614 Mouvements sociaux
  • 1752/5614 Données personnelles
  • 140/5614 Big Data/Données ouvertes
  • 613/5614 Mouvement consumériste
  • 364/5614 Médias
  • 655/5614 Appels internationaux entrants
  • 1681/5614 Formation
  • 100/5614 Logiciel libre
  • 2358/5614 Politiques africaines
  • 1065/5614 Fiscalité
  • 173/5614 Art et culture
  • 588/5614 Genre
  • 1949/5614 Point de vue
  • 1155/5614 Commerce électronique
  • 1499/5614 Manifestation
  • 322/5614 Presse en ligne
  • 128/5614 Piratage
  • 210/5614 Téléservices
  • 1008/5614 Biométrie/Identité numérique
  • 328/5614 Environnement/Santé
  • 613/5614 Législation/Réglementation
  • 364/5614 Gouvernance
  • 1805/5614 Portrait/Entretien
  • 144/5614 Radio
  • 773/5614 TIC pour la santé
  • 289/5614 Propriété intellectuelle
  • 59/5614 Langues/Localisation
  • 1160/5614 Médias/Réseaux sociaux
  • 2073/5614 Téléphonie
  • 195/5614 Désengagement de l’Etat
  • 1053/5614 Internet
  • 116/5614 Collectivités locales
  • 416/5614 Dédouanement électronique
  • 1404/5614 Usages et comportements
  • 1060/5614 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 563/5614 Audiovisuel
  • 3495/5614 Transformation digitale
  • 387/5614 Affaire Global Voice
  • 348/5614 Géomatique/Géolocalisation
  • 422/5614 Service universel
  • 688/5614 Sentel/Tigo
  • 181/5614 Vie politique
  • 1794/5614 Distinction/Nomination
  • 34/5614 Handicapés
  • 710/5614 Enseignement à distance
  • 852/5614 Contenus numériques
  • 591/5614 Gestion de l’ARTP
  • 179/5614 Radios communautaires
  • 1980/5614 Qualité de service
  • 561/5614 Privatisation/Libéralisation
  • 138/5614 SMSI
  • 563/5614 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 2862/5614 Innovation/Entreprenariat
  • 1557/5614 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 46/5614 Internet des objets
  • 178/5614 Free Sénégal
  • 888/5614 Intelligence artificielle
  • 202/5614 Editorial
  • 10/5614 Gaming/Jeux vidéos
  • 29/5614 Yas

2026 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous