OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2024 > Année 2009 > Septembre > En plus du juge : Le Bsda a aussi berné l’opinion et les artistes sénégalais

En plus du juge : Le Bsda a aussi berné l’opinion et les artistes sénégalais

jeudi 3 septembre 2009

Propriété intellectuelle

Dans le différend qui l’oppose au groupe de presse Wal Fadjri et pour lequel, il avait frauduleusement décidé de l’arrêt du signal de Walf Fm et Tv, le Bureau sénégalais des droits d’auteurs (Bsda) n’a pas fait que tromper la religion du juge Waly Fall. Il a également abusé l’opinion nationale et internationale et tous les artistes sénégalais en laissant courir la rumeur selon laquelle le groupe Wal Fadjri leur devait 50 millions, sans jamais la démentir officiellement.A quelques jours des fêtes, ça peut faire rêver.

Lors sa dernière conférence de presse au cours de laquelle, il a pointé du doigt les ‘mauvais payeurs’ des droits d’auteurs, le Bsda qui semblait viser spécialement le groupe Wal Fadjri, ne s’était pas gêné d’affirmer haut et fort devant une kyrielle d’artistes aussi connus qu’inconnus, que Sidy Lamine Niasse devait des millions. Sans aucune autre explication du comment, du pourquoi et du quand. Le président du Conseil d’administration du Bsda, Aziz Dieng, et compagnie semblaient avoir juste un message à faire passer : Monter les artistes sénégalais contre le groupe Wal Fadjri, diaboliser le groupe de presse et le présenter comme le principal auteur de la misère des artistes sénégalais.

Le Bsda a fait de la désinformation en ne démentant jamais officiellement que le groupe Wal Fadjri lui devait 50 millions de francs Cfa. Et il le faisait certainement dans l’intention de nuire puisque rien dans les faits n’atteste de la véracité de ce qui a été avancé. ‘Même la directrice du Bsda, Mme Siby, m’a avoué au téléphone n’avoir jamais été au courant de cette somme. Elle a dit l’avoir appris à travers la presse’, raconte l’avocate du groupe Wal Fadjri, Me Ndèye Maty Ndigueul. Mieux, il n’y a aucune trace des 50 millions dans les documents remis au juge. ‘Ce que réclame jusqu’ici le Bsda, ce n’est pas 50 millions. Dans le document déposé devant le tribunal régional de Dakar, il réclame 13 millions 115 mille 300 francs Cfa et cette somme est contestée. C’est cette procédure qui est pendante devant le tribunal. Et ce différend sera jugé le 18 novembre prochain’, explique l’autre avocat Me Ndéné Ndiaye.

Mais d’où est-ce que les manipulateurs au service du Bsda tiennent-ils alors cette somme que les artistes réclament à cor et à cri ? Voilà la question que les artistes sénégalais doivent maintenant poser à leurs soi-disant ‘protecteurs’. Tous ces artistes, des plus célèbres à ceux-là qui ne sont connus que par les proches voisins de leur quartier, qui ont été montrés à la télévision nationale exigeant ‘leurs’ 50 millions à Sidy Lamine Niasse, doivent à présent demander des explications au Bsda. Surtout aux instigateurs de cette fameuse affaire qui a conduit à ce que les avocats Mes Ndéné Ndiaye, Ndèye Maty Ndigueul et Cheikh Ndiaye ont appelé ’scandale juridique’ puisqu’étant basée sur du faux.

Par ailleurs, le Bsda devra également expliquer à ses ‘protégés’ sur quelle base juridique il fonctionne depuis l’abrogation de la loi 73-52 qui lui donnait sa raison d’être. ‘Le Bsda n’a plus aucune base légale depuis la loi promulguée en janvier 2008. D’ailleurs, lors de la publication de la répartition des services de l’Etat après les derniers remaniements sous Hadjibou Soumaré alors Premier ministre, pas plus que sous Souleymane Ndéné Ndiaye Premier ministre, le Bsda n’a pas été cité parmi les organismes sous tutelle du ministère de la Culture. Contrairement à ce qui se passait avant. En clair, le Bsda n’est ni sous tutelle du ministère de la Culture, ni sous tutelle des artistes qui en sont les ayants-droit’, a écrit hier un internaute avant de signaler que ‘le Bsda est dans un vide juridique qui est supposé durer jusqu’en 2013 : en effet, la nouvelle loi sur le droit d’auteur stipule que les auteurs et artistes interprètes sont libres de se regrouper dans la société d’auteur de leur choix, mais que par exception, ils ne pourront pas user de ce droit pendant 5 ans’.

Les sieurs Aziz Dieng, Cheikh Ngaïdo Bâ, leurs seconds couteaux et troisièmes fourchettes doivent donc des explications claires au monde des artistes.

Georges Nesta Diop

(Source : Wal Fadjri, 3 septembre 2009)

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 2053/2216 Régulation des télécoms
  • 173/2216 Télécentres/Cybercentres
  • 1538/2216 Economie numérique
  • 791/2216 Politique nationale
  • 2216/2216 Fintech
  • 251/2216 Noms de domaine
  • 812/2216 Produits et services
  • 692/2216 Faits divers/Contentieux
  • 359/2216 Nouveau site web
  • 2155/2216 Infrastructures
  • 795/2216 TIC pour l’éducation
  • 90/2216 Recherche
  • 121/2216 Projet
  • 1367/2216 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 857/2216 Sonatel/Orange
  • 772/2216 Licences de télécommunications
  • 132/2216 Sudatel/Expresso
  • 462/2216 Régulation des médias
  • 599/2216 Applications
  • 494/2216 Mouvements sociaux
  • 770/2216 Données personnelles
  • 60/2216 Big Data/Données ouvertes
  • 295/2216 Mouvement consumériste
  • 179/2216 Médias
  • 321/2216 Appels internationaux entrants
  • 697/2216 Formation
  • 45/2216 Logiciel libre
  • 836/2216 Politiques africaines
  • 406/2216 Fiscalité
  • 83/2216 Art et culture
  • 284/2216 Genre
  • 764/2216 Point de vue
  • 478/2216 Commerce électronique
  • 695/2216 Manifestation
  • 156/2216 Presse en ligne
  • 62/2216 Piratage
  • 102/2216 Téléservices
  • 415/2216 Biométrie/Identité numérique
  • 149/2216 Environnement/Santé
  • 155/2216 Législation/Réglementation
  • 167/2216 Gouvernance
  • 816/2216 Portrait/Entretien
  • 72/2216 Radio
  • 337/2216 TIC pour la santé
  • 139/2216 Propriété intellectuelle
  • 29/2216 Langues/Localisation
  • 507/2216 Médias/Réseaux sociaux
  • 915/2216 Téléphonie
  • 95/2216 Désengagement de l’Etat
  • 484/2216 Internet
  • 57/2216 Collectivités locales
  • 188/2216 Dédouanement électronique
  • 495/2216 Usages et comportements
  • 515/2216 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 276/2216 Audiovisuel
  • 1343/2216 Transformation digitale
  • 191/2216 Affaire Global Voice
  • 75/2216 Géomatique/Géolocalisation
  • 146/2216 Service universel
  • 330/2216 Sentel/Tigo
  • 87/2216 Vie politique
  • 727/2216 Distinction/Nomination
  • 17/2216 Handicapés
  • 336/2216 Enseignement à distance
  • 318/2216 Contenus numériques
  • 292/2216 Gestion de l’ARTP
  • 89/2216 Radios communautaires
  • 798/2216 Qualité de service
  • 212/2216 Privatisation/Libéralisation
  • 66/2216 SMSI
  • 223/2216 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 1269/2216 Innovation/Entreprenariat
  • 651/2216 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 23/2216 Internet des objets
  • 85/2216 Free Sénégal
  • 171/2216 Intelligence artificielle
  • 98/2216 Editorial
  • 8/2216 Yas

2025 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous