OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2024 > Année 2018 > Décembre 2018 > Débat autour de la disponibilité du numéro de la carte d’identité CEDEAO sur (…)

Débat autour de la disponibilité du numéro de la carte d’identité CEDEAO sur le fichier électoral mis en ligne par la DGE

mardi 4 décembre 2018

Biométrie/Identité numérique

Le jeudi 22 novembre dernier, des responsables de l’opposition avaient boudé la salle informatique mise à leur disposition par les autorités pour les besoins du contrôle du fichier électoral, arguant qu’il manquait certaines informations, dont le numéro de la carte d’identité Cedeao.

Toutefois, il convient de rappeler que ce numéro avait été introduit par arrêté du ministre de l’Intérieur dans la collecte de parrainage comme un « discriminant » pour obliger les collecteurs à aller à la rencontre de leurs potentiels parrains.

Doit-on mettre les numéros de la carte d’identité biométrique Cedeao sur le fichier électoral mis en ligne par la Direction générale des élections (Dge), tel que le réclame l’opposition ?

C’est question mérite toute l’attention, dès lors qu’elle avait été brandie comme prétexte par les responsables de l’opposition pour bouder, le jeudi 22 novembre dernier, la salle informatique mise à leur disposition par les autorités pour les besoins du contrôle du fichier électoral.

En effet, juste à leur sortie de ladite salle, le Secrétaire national adjoint du Parti démocratique sénégalais (Pds), Oumar Sarr avait déploré qu’on leur ait présenté « une maquette à partir de laquelle nous ne pouvions pas avoir certaines informations, notamment sur le numéro d’identification nationale et d’électeur.

On vous donne juste votre prénom et nom ». A cet effet, il reste persuadé que ce n’était pas le fichier qui leur avait été présenté.

En réponse à ces critiques, le directeur de la Daf Ibrahima Diallo a laissé entendre que ce que voulaient Oumar Sarr et cie, « ce sont les numéros d’identité Cedeao qui ne sont pas dans le fichier parce que ce sont ces numéros qui entrent en ligne de compte pour le parrainage. Si on les donne à l’opposition, elle n’aura plus besoin d’aller chercher des parrains chez les électeurs ».

Ainsi donc, il convient de rappeler pourquoi le numéro de la carte d’identité Cedeao a été intégré dans le système de parrainage.

En effet, pour la mise en œuvre du système de parrainage de tous les candidats à la prochaine élection, la question de l’authentification des signatures des parrains a fait l’objet de beaucoup de débats dans la sphère politique.

La détention du fichier électoral par l’ensemble des coalitions ou partis politiques, lors de l’élection législative de 2017, avait suscité le problème de la possibilité pour certains, animés de mauvaise foi, de procéder dans leur salon à la constitution d’une liste de parrains.

Cela, sans l’avis des électeurs présentés comme leurs soutiens. Pour pallier cette éventualité, le ministre en charge des élections avait jugé nécessaire de trouver un verrou.

Ainsi, au-delà des éléments fixes qui seront compris sur la fiche de collecte, à savoir les prénoms, nom, circonscription électorale, le numéro de la carte d’électeur, tout comme la signature, il a été retenu d’introduire un discriminant figurant sur la Carte biométrique Cedeao fixé par arrêté du ministre en charge des élections.

La trouvaille du ministre de l’Intérieur, Aly Ngouille Ndiaye, par arrêté du 27 août, était de mettre comme spécifiant le numéro de la Carte biométrique Cedeao, seul élément qui ne figure pas sur le fichier électoral que détiendraient certains partis politiques, dont certains avaient d’ailleurs même démarré leur collecte avant que les fiches officielles ne soient disponibles.

Donc, en réalité, ledit numéro exigé par l’opposition n’est pas un élément constitutif du fichier électoral, mais simplement un verrou pour obliger les collecteurs de signatures de parrains à aller à la rencontre des populations.

Ce qui ne semble pas être obligatoire de le mettre dans la plateforme créée à l’occasion, sinon on reviendrait à la situation de départ, avec la possibilité pour certains de se confectionner des listes de parrains sans bouger de leur salon.

Jean Michel Diatta

(Source : Sud Quotidien, 4 décembre 2018)

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 4211/4598 Régulation des télécoms
  • 349/4598 Télécentres/Cybercentres
  • 3127/4598 Economie numérique
  • 1617/4598 Politique nationale
  • 4598/4598 Fintech
  • 509/4598 Noms de domaine
  • 1664/4598 Produits et services
  • 1442/4598 Faits divers/Contentieux
  • 732/4598 Nouveau site web
  • 4452/4598 Infrastructures
  • 1644/4598 TIC pour l’éducation
  • 185/4598 Recherche
  • 246/4598 Projet
  • 2941/4598 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 1742/4598 Sonatel/Orange
  • 1589/4598 Licences de télécommunications
  • 264/4598 Sudatel/Expresso
  • 929/4598 Régulation des médias
  • 1214/4598 Applications
  • 1019/4598 Mouvements sociaux
  • 1539/4598 Données personnelles
  • 120/4598 Big Data/Données ouvertes
  • 593/4598 Mouvement consumériste
  • 361/4598 Médias
  • 646/4598 Appels internationaux entrants
  • 1437/4598 Formation
  • 90/4598 Logiciel libre
  • 1758/4598 Politiques africaines
  • 849/4598 Fiscalité
  • 168/4598 Art et culture
  • 573/4598 Genre
  • 1569/4598 Point de vue
  • 970/4598 Commerce électronique
  • 1433/4598 Manifestation
  • 318/4598 Presse en ligne
  • 126/4598 Piratage
  • 206/4598 Téléservices
  • 910/4598 Biométrie/Identité numérique
  • 304/4598 Environnement/Santé
  • 323/4598 Législation/Réglementation
  • 340/4598 Gouvernance
  • 1728/4598 Portrait/Entretien
  • 144/4598 Radio
  • 688/4598 TIC pour la santé
  • 268/4598 Propriété intellectuelle
  • 58/4598 Langues/Localisation
  • 1013/4598 Médias/Réseaux sociaux
  • 1880/4598 Téléphonie
  • 191/4598 Désengagement de l’Etat
  • 987/4598 Internet
  • 118/4598 Collectivités locales
  • 383/4598 Dédouanement électronique
  • 1020/4598 Usages et comportements
  • 1032/4598 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 553/4598 Audiovisuel
  • 2874/4598 Transformation digitale
  • 384/4598 Affaire Global Voice
  • 152/4598 Géomatique/Géolocalisation
  • 300/4598 Service universel
  • 660/4598 Sentel/Tigo
  • 176/4598 Vie politique
  • 1494/4598 Distinction/Nomination
  • 34/4598 Handicapés
  • 682/4598 Enseignement à distance
  • 681/4598 Contenus numériques
  • 590/4598 Gestion de l’ARTP
  • 178/4598 Radios communautaires
  • 1644/4598 Qualité de service
  • 425/4598 Privatisation/Libéralisation
  • 141/4598 SMSI
  • 461/4598 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 2621/4598 Innovation/Entreprenariat
  • 1315/4598 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 46/4598 Internet des objets
  • 170/4598 Free Sénégal
  • 372/4598 Intelligence artificielle
  • 204/4598 Editorial
  • 22/4598 Yas

2025 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous