OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2024 > Année 2018 > Décembre 2018 > Débat autour de la disponibilité du numéro de la carte d’identité CEDEAO sur (…)

Débat autour de la disponibilité du numéro de la carte d’identité CEDEAO sur le fichier électoral mis en ligne par la DGE

mardi 4 décembre 2018

Biométrie/Identité numérique

Le jeudi 22 novembre dernier, des responsables de l’opposition avaient boudé la salle informatique mise à leur disposition par les autorités pour les besoins du contrôle du fichier électoral, arguant qu’il manquait certaines informations, dont le numéro de la carte d’identité Cedeao.

Toutefois, il convient de rappeler que ce numéro avait été introduit par arrêté du ministre de l’Intérieur dans la collecte de parrainage comme un « discriminant » pour obliger les collecteurs à aller à la rencontre de leurs potentiels parrains.

Doit-on mettre les numéros de la carte d’identité biométrique Cedeao sur le fichier électoral mis en ligne par la Direction générale des élections (Dge), tel que le réclame l’opposition ?

C’est question mérite toute l’attention, dès lors qu’elle avait été brandie comme prétexte par les responsables de l’opposition pour bouder, le jeudi 22 novembre dernier, la salle informatique mise à leur disposition par les autorités pour les besoins du contrôle du fichier électoral.

En effet, juste à leur sortie de ladite salle, le Secrétaire national adjoint du Parti démocratique sénégalais (Pds), Oumar Sarr avait déploré qu’on leur ait présenté « une maquette à partir de laquelle nous ne pouvions pas avoir certaines informations, notamment sur le numéro d’identification nationale et d’électeur.

On vous donne juste votre prénom et nom ». A cet effet, il reste persuadé que ce n’était pas le fichier qui leur avait été présenté.

En réponse à ces critiques, le directeur de la Daf Ibrahima Diallo a laissé entendre que ce que voulaient Oumar Sarr et cie, « ce sont les numéros d’identité Cedeao qui ne sont pas dans le fichier parce que ce sont ces numéros qui entrent en ligne de compte pour le parrainage. Si on les donne à l’opposition, elle n’aura plus besoin d’aller chercher des parrains chez les électeurs ».

Ainsi donc, il convient de rappeler pourquoi le numéro de la carte d’identité Cedeao a été intégré dans le système de parrainage.

En effet, pour la mise en œuvre du système de parrainage de tous les candidats à la prochaine élection, la question de l’authentification des signatures des parrains a fait l’objet de beaucoup de débats dans la sphère politique.

La détention du fichier électoral par l’ensemble des coalitions ou partis politiques, lors de l’élection législative de 2017, avait suscité le problème de la possibilité pour certains, animés de mauvaise foi, de procéder dans leur salon à la constitution d’une liste de parrains.

Cela, sans l’avis des électeurs présentés comme leurs soutiens. Pour pallier cette éventualité, le ministre en charge des élections avait jugé nécessaire de trouver un verrou.

Ainsi, au-delà des éléments fixes qui seront compris sur la fiche de collecte, à savoir les prénoms, nom, circonscription électorale, le numéro de la carte d’électeur, tout comme la signature, il a été retenu d’introduire un discriminant figurant sur la Carte biométrique Cedeao fixé par arrêté du ministre en charge des élections.

La trouvaille du ministre de l’Intérieur, Aly Ngouille Ndiaye, par arrêté du 27 août, était de mettre comme spécifiant le numéro de la Carte biométrique Cedeao, seul élément qui ne figure pas sur le fichier électoral que détiendraient certains partis politiques, dont certains avaient d’ailleurs même démarré leur collecte avant que les fiches officielles ne soient disponibles.

Donc, en réalité, ledit numéro exigé par l’opposition n’est pas un élément constitutif du fichier électoral, mais simplement un verrou pour obliger les collecteurs de signatures de parrains à aller à la rencontre des populations.

Ce qui ne semble pas être obligatoire de le mettre dans la plateforme créée à l’occasion, sinon on reviendrait à la situation de départ, avec la possibilité pour certains de se confectionner des listes de parrains sans bouger de leur salon.

Jean Michel Diatta

(Source : Sud Quotidien, 4 décembre 2018)

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 4590/5465 Régulation des télécoms
  • 384/5465 Télécentres/Cybercentres
  • 3434/5465 Economie numérique
  • 2114/5465 Politique nationale
  • 5465/5465 Fintech
  • 546/5465 Noms de domaine
  • 1730/5465 Produits et services
  • 1666/5465 Faits divers/Contentieux
  • 825/5465 Nouveau site web
  • 4934/5465 Infrastructures
  • 1754/5465 TIC pour l’éducation
  • 202/5465 Recherche
  • 253/5465 Projet
  • 3583/5465 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 1943/5465 Sonatel/Orange
  • 1655/5465 Licences de télécommunications
  • 302/5465 Sudatel/Expresso
  • 1018/5465 Régulation des médias
  • 1384/5465 Applications
  • 1103/5465 Mouvements sociaux
  • 1657/5465 Données personnelles
  • 147/5465 Big Data/Données ouvertes
  • 612/5465 Mouvement consumériste
  • 391/5465 Médias
  • 697/5465 Appels internationaux entrants
  • 1808/5465 Formation
  • 96/5465 Logiciel libre
  • 2217/5465 Politiques africaines
  • 1138/5465 Fiscalité
  • 173/5465 Art et culture
  • 614/5465 Genre
  • 1777/5465 Point de vue
  • 1126/5465 Commerce électronique
  • 1530/5465 Manifestation
  • 348/5465 Presse en ligne
  • 128/5465 Piratage
  • 215/5465 Téléservices
  • 1000/5465 Biométrie/Identité numérique
  • 325/5465 Environnement/Santé
  • 346/5465 Législation/Réglementation
  • 349/5465 Gouvernance
  • 1811/5465 Portrait/Entretien
  • 154/5465 Radio
  • 862/5465 TIC pour la santé
  • 289/5465 Propriété intellectuelle
  • 62/5465 Langues/Localisation
  • 1064/5465 Médias/Réseaux sociaux
  • 2048/5465 Téléphonie
  • 198/5465 Désengagement de l’Etat
  • 1142/5465 Internet
  • 124/5465 Collectivités locales
  • 404/5465 Dédouanement électronique
  • 1241/5465 Usages et comportements
  • 1066/5465 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 605/5465 Audiovisuel
  • 3226/5465 Transformation digitale
  • 401/5465 Affaire Global Voice
  • 157/5465 Géomatique/Géolocalisation
  • 349/5465 Service universel
  • 725/5465 Sentel/Tigo
  • 178/5465 Vie politique
  • 1616/5465 Distinction/Nomination
  • 44/5465 Handicapés
  • 732/5465 Enseignement à distance
  • 926/5465 Contenus numériques
  • 618/5465 Gestion de l’ARTP
  • 199/5465 Radios communautaires
  • 1832/5465 Qualité de service
  • 470/5465 Privatisation/Libéralisation
  • 144/5465 SMSI
  • 532/5465 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 2879/5465 Innovation/Entreprenariat
  • 1364/5465 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 46/5465 Internet des objets
  • 178/5465 Free Sénégal
  • 709/5465 Intelligence artificielle
  • 197/5465 Editorial
  • 26/5465 Yas

2025 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous