OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2025 > Année 2018 > Décembre 2018 > Débat autour de la disponibilité du numéro de la carte d’identité CEDEAO sur (…)

Débat autour de la disponibilité du numéro de la carte d’identité CEDEAO sur le fichier électoral mis en ligne par la DGE

mardi 4 décembre 2018

Biométrie/Identité numérique

Le jeudi 22 novembre dernier, des responsables de l’opposition avaient boudé la salle informatique mise à leur disposition par les autorités pour les besoins du contrôle du fichier électoral, arguant qu’il manquait certaines informations, dont le numéro de la carte d’identité Cedeao.

Toutefois, il convient de rappeler que ce numéro avait été introduit par arrêté du ministre de l’Intérieur dans la collecte de parrainage comme un « discriminant » pour obliger les collecteurs à aller à la rencontre de leurs potentiels parrains.

Doit-on mettre les numéros de la carte d’identité biométrique Cedeao sur le fichier électoral mis en ligne par la Direction générale des élections (Dge), tel que le réclame l’opposition ?

C’est question mérite toute l’attention, dès lors qu’elle avait été brandie comme prétexte par les responsables de l’opposition pour bouder, le jeudi 22 novembre dernier, la salle informatique mise à leur disposition par les autorités pour les besoins du contrôle du fichier électoral.

En effet, juste à leur sortie de ladite salle, le Secrétaire national adjoint du Parti démocratique sénégalais (Pds), Oumar Sarr avait déploré qu’on leur ait présenté « une maquette à partir de laquelle nous ne pouvions pas avoir certaines informations, notamment sur le numéro d’identification nationale et d’électeur.

On vous donne juste votre prénom et nom ». A cet effet, il reste persuadé que ce n’était pas le fichier qui leur avait été présenté.

En réponse à ces critiques, le directeur de la Daf Ibrahima Diallo a laissé entendre que ce que voulaient Oumar Sarr et cie, « ce sont les numéros d’identité Cedeao qui ne sont pas dans le fichier parce que ce sont ces numéros qui entrent en ligne de compte pour le parrainage. Si on les donne à l’opposition, elle n’aura plus besoin d’aller chercher des parrains chez les électeurs ».

Ainsi donc, il convient de rappeler pourquoi le numéro de la carte d’identité Cedeao a été intégré dans le système de parrainage.

En effet, pour la mise en œuvre du système de parrainage de tous les candidats à la prochaine élection, la question de l’authentification des signatures des parrains a fait l’objet de beaucoup de débats dans la sphère politique.

La détention du fichier électoral par l’ensemble des coalitions ou partis politiques, lors de l’élection législative de 2017, avait suscité le problème de la possibilité pour certains, animés de mauvaise foi, de procéder dans leur salon à la constitution d’une liste de parrains.

Cela, sans l’avis des électeurs présentés comme leurs soutiens. Pour pallier cette éventualité, le ministre en charge des élections avait jugé nécessaire de trouver un verrou.

Ainsi, au-delà des éléments fixes qui seront compris sur la fiche de collecte, à savoir les prénoms, nom, circonscription électorale, le numéro de la carte d’électeur, tout comme la signature, il a été retenu d’introduire un discriminant figurant sur la Carte biométrique Cedeao fixé par arrêté du ministre en charge des élections.

La trouvaille du ministre de l’Intérieur, Aly Ngouille Ndiaye, par arrêté du 27 août, était de mettre comme spécifiant le numéro de la Carte biométrique Cedeao, seul élément qui ne figure pas sur le fichier électoral que détiendraient certains partis politiques, dont certains avaient d’ailleurs même démarré leur collecte avant que les fiches officielles ne soient disponibles.

Donc, en réalité, ledit numéro exigé par l’opposition n’est pas un élément constitutif du fichier électoral, mais simplement un verrou pour obliger les collecteurs de signatures de parrains à aller à la rencontre des populations.

Ce qui ne semble pas être obligatoire de le mettre dans la plateforme créée à l’occasion, sinon on reviendrait à la situation de départ, avec la possibilité pour certains de se confectionner des listes de parrains sans bouger de leur salon.

Jean Michel Diatta

(Source : Sud Quotidien, 4 décembre 2018)

Fil d'actu

  • Charte de membre Africollector Burkina NTIC (25 février 2026)
  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 2263/2654 Régulation des télécoms
  • 173/2654 Télécentres/Cybercentres
  • 1731/2654 Economie numérique
  • 900/2654 Politique nationale
  • 2654/2654 Fintech
  • 258/2654 Noms de domaine
  • 1041/2654 Produits et services
  • 732/2654 Faits divers/Contentieux
  • 370/2654 Nouveau site web
  • 2591/2654 Infrastructures
  • 879/2654 TIC pour l’éducation
  • 94/2654 Recherche
  • 121/2654 Projet
  • 1694/2654 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 1053/2654 Sonatel/Orange
  • 809/2654 Licences de télécommunications
  • 139/2654 Sudatel/Expresso
  • 503/2654 Régulation des médias
  • 756/2654 Applications
  • 524/2654 Mouvements sociaux
  • 830/2654 Données personnelles
  • 63/2654 Big Data/Données ouvertes
  • 297/2654 Mouvement consumériste
  • 180/2654 Médias
  • 321/2654 Appels internationaux entrants
  • 824/2654 Formation
  • 47/2654 Logiciel libre
  • 1170/2654 Politiques africaines
  • 492/2654 Fiscalité
  • 83/2654 Art et culture
  • 292/2654 Genre
  • 854/2654 Point de vue
  • 547/2654 Commerce électronique
  • 732/2654 Manifestation
  • 159/2654 Presse en ligne
  • 62/2654 Piratage
  • 109/2654 Téléservices
  • 474/2654 Biométrie/Identité numérique
  • 153/2654 Environnement/Santé
  • 169/2654 Législation/Réglementation
  • 177/2654 Gouvernance
  • 886/2654 Portrait/Entretien
  • 72/2654 Radio
  • 404/2654 TIC pour la santé
  • 139/2654 Propriété intellectuelle
  • 29/2654 Langues/Localisation
  • 545/2654 Médias/Réseaux sociaux
  • 1022/2654 Téléphonie
  • 96/2654 Désengagement de l’Etat
  • 538/2654 Internet
  • 57/2654 Collectivités locales
  • 212/2654 Dédouanement électronique
  • 550/2654 Usages et comportements
  • 519/2654 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 278/2654 Audiovisuel
  • 1690/2654 Transformation digitale
  • 192/2654 Affaire Global Voice
  • 78/2654 Géomatique/Géolocalisation
  • 159/2654 Service universel
  • 331/2654 Sentel/Tigo
  • 87/2654 Vie politique
  • 796/2654 Distinction/Nomination
  • 17/2654 Handicapés
  • 348/2654 Enseignement à distance
  • 342/2654 Contenus numériques
  • 292/2654 Gestion de l’ARTP
  • 89/2654 Radios communautaires
  • 906/2654 Qualité de service
  • 216/2654 Privatisation/Libéralisation
  • 74/2654 SMSI
  • 234/2654 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 1347/2654 Innovation/Entreprenariat
  • 672/2654 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 23/2654 Internet des objets
  • 85/2654 Free Sénégal
  • 344/2654 Intelligence artificielle
  • 97/2654 Editorial
  • 2/2654 Gaming/Jeux vidéos
  • 12/2654 Yas

2026 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous