OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2024 > Année 2023 > Août 2023 > Afrique/Coupure de l’internet : Voici comment les gouvernements procèdent

Afrique/Coupure de l’internet : Voici comment les gouvernements procèdent

mercredi 9 août 2023

Liberté d’expression/Censure de l’Internet

Le gouvernement sénégalais a récemment coupé l’accès à Internet en réponse aux manifestations contre la condamnation du leader de l’opposition Ousmane Sonko. Il s’agit d’une tactique à laquelle les gouvernements ont de plus en plus recours en période de conflit politique, comme les élections ou les troubles sociaux. Les coupures peuvent être partielles ou totales, temporaires ou prolongées. Elles peuvent viser des plateformes spécifiques, des régions ou un pays tout entier.

Je suis une chercheure qui étudie les causes et les conséquences des interruptions d’accès à l’internet et de la censure dans divers pays africains ainsi que les mécanismes par lequels ces coupures fonctionnent.

Il est important de comprendre les aspects techniques complexes des coupures d’Internet, pour au moins deux raisons.

Tout d’abord, comprendre le fonctionnement d’une coupure d’internet permet de savoir s’il est possible de la contourner ou non. Cela permet de soutenir les communautés touchées.

Deuxièmement, le mode de fonctionnement d’une coupure permet de savoir qui en est responsable. Les acteurs responsables peuvent alors être amenés à rendre des comptes, tant sur le plan juridique qu’éthique.

Différentes formes d’arrêt nécessitent différents niveaux de sophistication technique. Les formes les plus sophistiquées sont plus difficiles à détecter et à imputer à un tiers.

Les gouvernements ont recours à deux stratégies courantes pour perturber l’accès à l’internet : perturbations du routage et filtrage des paquets.

Perturbations du routage

Chaque appareil connecté à l’internet, qu’il s’agisse d’un ordinateur, d’un smartphone ou de tout autre appareil, se voit attribuer une adresse IP (protocole internet). Cette adresse lui permet d’envoyer et de recevoir des données sur le réseau.

Un système autonome est un ensemble de réseaux IP connectés sous le contrôle d’une seule entité, par exemple un fournisseur d’accès à internet ou une grande entreprise.

Ces systèmes autonomes s’appuient sur des protocoles - protocoles de passerelle frontière - pour coordonner le routage entre eux. Chaque système utilise le protocole pour communiquer avec d’autres systèmes et échanger des informations sur les routes internet qu’ils peuvent utiliser pour atteindre différentes destinations (sites web, serveurs, services, etc.).

Ainsi, si un système autonome, comme un fournisseur de services internet, retire soudainement ses routes de protocole de passerelle passerelle frontière, le bloc d’adresses IP qu’il administre disparaît des tables de routage. Cela signifie que les autres systèmes autonomes ne peuvent plus les atteindre.

Par conséquent, les clients qui utilisent les adresses IP de ce système autonome ne peuvent pas se connecter à l’internet.

Cette tactique empêche essentiellement la transmission d’informations. Les informations ne peuvent pas trouver leur destination et les utilisateurs de l’internet ne peuvent pas se connecter.

La perturbation des protocoles de passerelle frontière peut facilement être détectée de l’extérieur en raison des changements dans l’état de routage global. Elles peuvent également être attribuées au fournisseur d’accès à l’internet qui administre un certain système autonome.

Par exemple, des données suggèrent que la tristement célèbre coupure de l’internet en Égypte en 2011 - une coupure sans précédent du trafic internet dans l’ensemble du pays - était le résultat d’une altération des protocoles de passerelle frontière. On pourrait remonter jusqu’aux systèmes autonomes individuels et donc jusqu’aux fournisseurs de services internet.

Les perturbations des protocoles de passerelle frontière qui déconnectent complètement les clients de l’internet sont rares. Ces perturbations peuvent facilement être détectées par des observateurs extérieurs et remontées jusqu’à des organisations ou des fournisseurs de services individuels. En outre, l’arrêt de réseaux entiers est la forme la plus aveugle d’arrêt de l’internet et peut causer des dommages collatéraux importants à l’économie d’un pays.

Filtrage des paquets

Pour cibler un contenu spécifique, les gouvernements ont souvent recours au filtrage des paquets, qui consiste à ne fermer que certaines parties de l’internet.

Les gouvernements peuvent utiliser des techniques de filtrage de paquets pour bloquer ou perturber des contenus ou des services spécifiques. Par exemple, les fournisseurs d’accès à internet peuvent bloquer l’accès à des adresses IP spécifiques associées à des sites web ou à des services qu’ils souhaitent restreindre, comme 15.197.206.217 associé à la plateforme de médias sociaux WhatsApp.

Les gouvernements utilisent également de plus en plus la technologie deep packet inspection (ou Inspection des Paquets en Profondeur) comme outil de filtrage et de blocage de contenus spécifiques. Elle est couramment utilisée pour la surveillance. L’infrastructure d’Inspection des Paquets en Profondeur permet d’inspecter les paquets de données et donc le contenu de la communication. Il s’agit d’une approche plus personnalisée pour bloquer le contenu et rendre le contournement plus difficile.

Au Sénégal, les fournisseurs d’accès à internet ont probablement utilisé l’Inspection des Paquets en Profondeur pour bloquer l’accès à WhatsApp, Telegram, Facebook, Instagram, Twitter et YouTube.

Lorsque les coupures d’Internet sont effectuées par filtrage des paquets, seules les personnes se trouvant dans le réseau affecté sont en mesure de détecter la coupure. C’est pourquoi il faut recourir à la technique de sonde active pour détecter la coupure. Il s’agit d’une technique utilisée par les chercheurs en cybersécurité et les acteurs de la société civile pour étudier l’étendue et les méthodes de la censure de l’internet dans différentes régions.

Violation des droits

Bien que les deux stratégies les plus courantes soient les perturbations du routage et le filtrage des paquets, les gouvernements peuvent utiliser de nombreux autres outils. Par exemple, la manipulation du système de noms de domaine, les attaques par déni de service ou le sabotage pur et simple de l’infrastructure physique. Un aperçu détaillé des techniques est fourni par Access Now, une ONG qui défend les droits civiques numériques des personnes dans le monde entier.

Il est largement admis que les coupures d’Internet constituent une violation des droits fondamentaux tels que la liberté d’expression. Cependant, les gouvernements développent des moyens de plus en plus sophistiqués pour bloquer ou restreindre l’accès à l’internet. Il est donc important de suivre de près la manière dont les fermetures de l’internet sont mises en oeuvre. Cela permettra d’élaborer des stratégies de contournement et de demander des comptes à ceux qui les mettent en oeuvre.

Lisa Garbe
Research Fellow, WZB Berlin Social Science Center

(Source : The Conversation, 9 août 2023)

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 2061/2217 Régulation des télécoms
  • 173/2217 Télécentres/Cybercentres
  • 1540/2217 Economie numérique
  • 791/2217 Politique nationale
  • 2217/2217 Fintech
  • 251/2217 Noms de domaine
  • 812/2217 Produits et services
  • 692/2217 Faits divers/Contentieux
  • 360/2217 Nouveau site web
  • 2161/2217 Infrastructures
  • 799/2217 TIC pour l’éducation
  • 90/2217 Recherche
  • 121/2217 Projet
  • 1365/2217 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 857/2217 Sonatel/Orange
  • 773/2217 Licences de télécommunications
  • 132/2217 Sudatel/Expresso
  • 464/2217 Régulation des médias
  • 599/2217 Applications
  • 494/2217 Mouvements sociaux
  • 773/2217 Données personnelles
  • 61/2217 Big Data/Données ouvertes
  • 296/2217 Mouvement consumériste
  • 179/2217 Médias
  • 321/2217 Appels internationaux entrants
  • 695/2217 Formation
  • 48/2217 Logiciel libre
  • 836/2217 Politiques africaines
  • 406/2217 Fiscalité
  • 84/2217 Art et culture
  • 284/2217 Genre
  • 784/2217 Point de vue
  • 479/2217 Commerce électronique
  • 696/2217 Manifestation
  • 156/2217 Presse en ligne
  • 62/2217 Piratage
  • 102/2217 Téléservices
  • 415/2217 Biométrie/Identité numérique
  • 150/2217 Environnement/Santé
  • 155/2217 Législation/Réglementation
  • 167/2217 Gouvernance
  • 836/2217 Portrait/Entretien
  • 72/2217 Radio
  • 336/2217 TIC pour la santé
  • 138/2217 Propriété intellectuelle
  • 29/2217 Langues/Localisation
  • 510/2217 Médias/Réseaux sociaux
  • 916/2217 Téléphonie
  • 95/2217 Désengagement de l’Etat
  • 484/2217 Internet
  • 57/2217 Collectivités locales
  • 189/2217 Dédouanement électronique
  • 496/2217 Usages et comportements
  • 514/2217 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 275/2217 Audiovisuel
  • 1344/2217 Transformation digitale
  • 191/2217 Affaire Global Voice
  • 75/2217 Géomatique/Géolocalisation
  • 146/2217 Service universel
  • 330/2217 Sentel/Tigo
  • 88/2217 Vie politique
  • 726/2217 Distinction/Nomination
  • 17/2217 Handicapés
  • 336/2217 Enseignement à distance
  • 318/2217 Contenus numériques
  • 292/2217 Gestion de l’ARTP
  • 89/2217 Radios communautaires
  • 798/2217 Qualité de service
  • 212/2217 Privatisation/Libéralisation
  • 66/2217 SMSI
  • 223/2217 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 1271/2217 Innovation/Entreprenariat
  • 651/2217 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 23/2217 Internet des objets
  • 86/2217 Free Sénégal
  • 176/2217 Intelligence artificielle
  • 98/2217 Editorial
  • 8/2217 Yas

2025 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous