OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2024 > Année 2011 > Janvier > Affaire Global Voice : entre ambigüités et ingratitude, la SONATEL montre (…)

Affaire Global Voice : entre ambigüités et ingratitude, la SONATEL montre son vrai visage au sortir du décret n° 2010-1524 le 19 novembre 2010 suspendant le contrôle des appels entrant au Sénégal

lundi 17 janvier 2011

Appels internationaux entrants

Dans les relations internationales et géopolitiques, on dit très souvent que « les États n’ont pas d’amis mais plutôt des intérêts ». L’histoire nous montre en permanence que cet adage est devenu la triste réalité dans le concert des nations à l’échelle planétaire. D’autant plus que dans le monde des affaires, il s’applique et se matérialise à la fois de la manière la plus féroce et la plus sournoise.

Le 28 mai 2010, l’État du Sénégal venait d’adopter le décret n° 2010-632 qui allait instituer un système de contrôle et de tarification des communications téléphoniques internationales entrant dans le pays. Sa mise en vigueur en août 2010 fut un véritable traumatisme pour la plupart des Sénégalais surtout ceux qui vivent à l’étranger. Les prix des appels téléphoniques vers le Sénégal avaient tout simplement doublé. Personne ne comprenait la raison de cette hausse. À qui elle profitait réellement ? Beaucoup ont pointé du doigt le Président de la République et ses proches collaborateurs. À l’époque, l’économiste M. Moubarak Lô et l’ingénieur en télécommunications M. Bocar Moussa Bâ et actuel président de la Nouvelle Vision Africaine avaient assimilé et qualifié l’affaire Global Voice de véritable mascarade économique, juridique et financier.

Par ailleurs, la Société nationale des télécommunications (SONATEL) avait été aussi indexée par nombre de concitoyens. Bien qu’elle se soit vivement défendue en manifestant sa désapprobation par des grèves et des concertations avec l’État, la Sonatel s’est trouvée dans une position plus ou moins ambiguë. En effet, beaucoup de Sénégalais se sont posés la question de savoir si cette affaire Global Voice n’est pas venue révéler le vrai visage de la SONATEL en matière d’éthique et par rapport à son statut d’entreprise socialement responsable ? L’avenir nous le dira bien entendu.

Seulement, pendant ce moment crucial de l’histoire de notre pays, le sentiment patriotique faisait que beaucoup de Sénégalais n’ont ménagé aucun effort pour témoigner leur soutien à la SONATEL. De vastes mouvements de dénonciation se sont tenus dans la presse, au pays et un peu partout dans la diaspora, des pétitions sont mises en ligne pour permettre aux concitoyens d’exprimer leur mécontentement, de valeureux fils du pays se sont même rendus à Washington devant l’Ambassade du Sénégal pour manifester et scander leur désaccord et leur indignation contre cette mascarade.

En plus du calvaire quotidien que vivent la plupart des Sénégalais (cherté abusive de la vie, coupures intempestives d’électricité, inondations, etc.) pour juste avoir leur minimum vital aujourd’hui, l’affaire Global Voice venait envenimer l’agitation sociale au pays. Les Sénégalais de la diaspora se sont sentis plus que visés par cette mesure des plus incompréhensibles, et qui était juste considérée par ces derniers comme une manière ostentatoire de leur soutirer de l’argent. La pression était de mise sur l’État du Sénégal. Le mot d’ordre dans la plupart des manifestations et des discours était de rétablir la situation à la normale. La SONATEL a presque bénéficié du soutien de tout un peuple et de sa diaspora. Il fallait, à tout prix, dénoncer cette injustice pour éviter un crime économique et financier sur le dos des Sénégalais meurtris.

Après quelques mois de négociation entre la SONATEL et le pouvoir étatique pendant lesquels on a noté une forte pression et une dénonciation sans faille de la part des fils du pays, l’État du Sénégal finit par lâcher prise en faisant adopter le 28 novembre 2010 le décret n° 2010-1524 qui suspend le décret n° 2010-632 qui avait institué le contrôle des appels entrants dans le pays par une tarification élevée. L’opinion et la SONATEL venaient de triompher en obtenant gain de cause et en faisant reculer le Président WADE sur cette affaire Global Voice.

Seulement, quelques semaines après l’officialisation du décret n° 2010-1524 qui rétablit à la normale la tarification des appels internationaux vers le Sénégal, la Sonatel n’a toujours pas exprimé la moindre gratitude à l’endroit des fils du pays qui l’ont soutenue dans son bras de fer avec l’État. En obtenant gain de cause, la Sonatel gagnerait à saluer les initiatives patriotiques menées par nombre de Sénégalais surtout ceux qui vivent dans la diaspora. Ces derniers se sont donné corps et âme pour aider au rétablissement de la justice et éviter à notre pays une éventuelle tentative d’enterrement de la société à l’image des ICS par exemple, une véritable désillusion asphyxiante.

Aujourd’hui, le décret n° 2010-1524 a bien été adopté et mis théoriquement en vigueur. Seulement, beaucoup de Sénégalais se demandent si les tarifs ont réellement été rétablis à la normale ? La Sonatel gagnerait, à bien des égards, en entreprenant un vaste mouvement de communication à l’endroit des usagers, qu’ils soient sur le territoire national ou à l’étranger, par rapport à cet état de fait en y apportant des explications claires et précises. En s’y engageant, elle va redorer son image et aspirer à devenir pleinement une organisation dite socialement responsable où elle ne va pas seulement compter sur la performance économique et financière.

Le Club de la diaspora

(Source : Seneweb, 17 janvier 2011)

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 2061/2222 Régulation des télécoms
  • 177/2222 Télécentres/Cybercentres
  • 1591/2222 Economie numérique
  • 800/2222 Politique nationale
  • 2222/2222 Fintech
  • 254/2222 Noms de domaine
  • 818/2222 Produits et services
  • 695/2222 Faits divers/Contentieux
  • 370/2222 Nouveau site web
  • 2168/2222 Infrastructures
  • 803/2222 TIC pour l’éducation
  • 91/2222 Recherche
  • 123/2222 Projet
  • 1397/2222 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 861/2222 Sonatel/Orange
  • 784/2222 Licences de télécommunications
  • 133/2222 Sudatel/Expresso
  • 462/2222 Régulation des médias
  • 603/2222 Applications
  • 494/2222 Mouvements sociaux
  • 782/2222 Données personnelles
  • 60/2222 Big Data/Données ouvertes
  • 297/2222 Mouvement consumériste
  • 179/2222 Médias
  • 322/2222 Appels internationaux entrants
  • 718/2222 Formation
  • 45/2222 Logiciel libre
  • 893/2222 Politiques africaines
  • 410/2222 Fiscalité
  • 84/2222 Art et culture
  • 284/2222 Genre
  • 804/2222 Point de vue
  • 484/2222 Commerce électronique
  • 704/2222 Manifestation
  • 157/2222 Presse en ligne
  • 63/2222 Piratage
  • 102/2222 Téléservices
  • 425/2222 Biométrie/Identité numérique
  • 150/2222 Environnement/Santé
  • 161/2222 Législation/Réglementation
  • 167/2222 Gouvernance
  • 841/2222 Portrait/Entretien
  • 72/2222 Radio
  • 357/2222 TIC pour la santé
  • 133/2222 Propriété intellectuelle
  • 30/2222 Langues/Localisation
  • 522/2222 Médias/Réseaux sociaux
  • 926/2222 Téléphonie
  • 96/2222 Désengagement de l’Etat
  • 492/2222 Internet
  • 57/2222 Collectivités locales
  • 188/2222 Dédouanement électronique
  • 509/2222 Usages et comportements
  • 515/2222 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 276/2222 Audiovisuel
  • 1367/2222 Transformation digitale
  • 192/2222 Affaire Global Voice
  • 76/2222 Géomatique/Géolocalisation
  • 147/2222 Service universel
  • 332/2222 Sentel/Tigo
  • 87/2222 Vie politique
  • 800/2222 Distinction/Nomination
  • 17/2222 Handicapés
  • 337/2222 Enseignement à distance
  • 319/2222 Contenus numériques
  • 292/2222 Gestion de l’ARTP
  • 89/2222 Radios communautaires
  • 805/2222 Qualité de service
  • 213/2222 Privatisation/Libéralisation
  • 66/2222 SMSI
  • 224/2222 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 1314/2222 Innovation/Entreprenariat
  • 673/2222 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 23/2222 Internet des objets
  • 86/2222 Free Sénégal
  • 177/2222 Intelligence artificielle
  • 97/2222 Editorial
  • 38/2222 Yas

2025 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous