OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2025 > Année 2021 > Février 2021 > 24 Février 2019 – 24 Février 2021 : Deux ans après la présidentielle, le (…)

24 Février 2019 – 24 Février 2021 : Deux ans après la présidentielle, le processus électoral volontairement piégé au Sénégal, est toujours à déconstruire

jeudi 25 février 2021

Données personnelles

L’Association des Utilisateurs des TIC (ASUTIC) publie à l’occasion de l’an 2 de l’élection présidentielle non transparente du 24 Février 2019 au Sénégal, le rapport de son étude sur les données personnelles en contexte politique et électoral : Le cas de l’élection présidentielle du 24 Février 2019 au Sénégal.
L’audit du fichier électoral et l’évaluation du processus électoral a été lancé le 19 février 2021 pour garantir des élections transparentes. Un processus électoral transparent, inclusif, qui respecte tous les principes d’intégrité électorale est le meilleur gage pour consolider une démocratie électorale. Mais, les acteurs du processus électoral qui participent à cet audit, la classe politique en particulier, encore une fois, montrent leur profonde méconnaissance d’un processus électoral à l’ère numérique.

Le fichier électoral, outil qui permet d’exercer le droit de voter n’est constitué que de données qui permettent d’une part d’identifier l’électeur et d’autre part de le localiser, au moment ou les élections ne se limitent plus à l’identification et la localisation de l’électeur à faire voter le jour du scrutin.
Le fichier électoral ne contient pas la donnée la plus capitale pour gagner une élection : l’opinion politique de l’électeur autrement dit son intention de vote. Aussi, quel que soit la maitrise qu’un parti politique ou une coalition de partis a du fichier électoral, elle ne peut pas permettre de gagner une élection.
Ainsi, les résultats de l’audit du fichier électoral, même s’ils permettent de trouver des centaines de milliers, voire des millions de doublons, ne sauraient garantir la transparence d’une élection à l’ère numérique.

Désormais, l’ensemble du cycle électoral dépend de plus en plus des méga données (Big Data). En effet, pour gagner une élection à l’ère du numérique avoir une stratégie de collecte de données personnelles afin de créer une puissante base de données sur les électeurs est devenue un atout indispensable pour tout candidat.

Aussi, il est apparu que pour gagner l’élection présidentielle du 24 Février 2019, le candidat de la coalition au pouvoir a mis en œuvre une stratégie électorale basée sur la collecte des données personnelles des Sénégalais, du recrutement d’un conseiller an analyse de données doté d’un logiciel de stratégie électorale et du travail de terrain par du porte à porte.

Lors de l’élection présidentielle du 24 février 2019 au Sénégal, la coalition au pouvoir a déclaré avoir collecté plus de 3 600 000 parrains sur un corps électoral de 6 683¬043 électeurs.

D’abord, il est à noter qu’il est impossible de collecter 3 600 000 parrains en un peu plus de trois (3) mois, la campagne de parrainage s’est déroulée du 27 août au 11 décembre 2018.

Pour collecter ce nombre d’électeurs, il fallait recenser environ des données personnelles de 40 000 personnes par jour. La logistique pour atteindre un tel objectif est titanesque et aucun parti politique au Sénégal n’en dispose pour ne pas dire dans le monde.

Par conséquent, le candidat Macky Sall a démarré sa campagne de collecte de parrains bien avant le vote de la loi n°22/2018 portant révision du code électoral instituant le parrainage.

En effet, un membre de l’équipe de collecte de données de ce candidat révèle dans une interview au journal « The Mail & Guardian » que leurs opérations de parrainage ont débutés un an auparavant, à l’issue desquelles, l’équipe a collecté 3 500 000 parrains.

Tout ceci, sans compter avec la possibilité de détourner des fichiers publics à des fins privés à travers les nombreux projets à caractère social du Gouvernement du Sénégal (Bourses de Sécurité familiale, Couverture Maladie Universelle, Cartes d’Egalité des chances, Délégation à l’Entreprenariat Rapide, PUDC, PUMA, Programme 100 000 logements, etc).

Tous ces projets sociaux ont un dénominateur commun : ils créent des bases de données qui permettent d’identifier et de localiser de potentiels électeurs économiquement vulnérables, pour ne pas dire indigents, dont l’opinion politique peut être facilement manipulée avec de l’argent, l’intimidation et les menaces. De potentiels électeurs qui ne votent ni pour un programme encore moins pour un projet de société mais pour la survie à savoir de quoi assurer le repas au jour le jour.

Enfin, les données personnelles de 3 600 000 parrains collectées par le candidat Macky Sall ne peuvent pas être traitées dans un fichier Excel car le nombre maximum de lignes dans Excel est de 1 048 576 lignes donc nécessairement, un logiciel de campagne électorale a été utilisée.
Il a été ainsi révélé que le candidat de la coalition au pouvoir avait recruté un conseiller en « Analyse de données » la société Française Spallian. « Le candidat Macky Sall voyait dans l’utilisation des « méga données » un atout stratégique indispensable pour sa réélection » dixit Spallian.

Spallian accompagna, ainsi, Macky Sall dans sa dernière campagne présidentielle, lui conseillant, après avoir travaillé en amont sur les « Big Data ».

Ainsi donc, la victoire au 1er tour du candidat au pouvoir lors de l’élection présidentielle du 24 Février 2019 n’a été que la consécration d’une stratégie électorale pilotée par la société française Spallian basée sur le « -Big data¬ ».
Une tricherie électorale organisée en amont par la Société Francaise Spallian, véritable receleur de données personnelles collectées illégalement au Sénégal.

Cependant, l’intégrité de l’élection présidentielle n’aurait pas été entachée, si la Commission de Données Personnelles (CDP), autorité administrative indépendante, s’était montrée garante du traitement à des fins spécifiques, licites, loyales et transparentes des données personnelles des électeurs sénégalais.

Il n’en fut rien et la campagne de collecte des parrains s’est déroulée dans l’illégalité la plus totale. Ainsi, les manquements de la CDP ont permis aux candidats de se doter de leurs propres bases de données sur des électeurs.
Par ailleurs, il ressort de leurs rapports que les observateurs nationaux, régionaux et internationaux de l’élection présidentielle du 24 Février 2019 ne semblent pas avoir saisis les risques de manipulation du processus électoral liés à la collecte et le traitement des données personnelles en contexte politique et électorale.

En effet, dans aucun des rapports publiés par les observateurs (Collectif des organisations de la société civile pour les élections (COSCE), regroupé avec la Plate-Forme des Acteurs Non Etatiques (PFANE) autour du programme Sunu élection, la CENA, la CEDEAO, l’Union Africaine (UA), de la Francophonie, l’Union Européenne, une Coalition de partis politiques d’opposition ne figure la problématique liée à la collecte et au traitement des données personnelles lors de l’élection présidentielle du 24 Février 2019.

Cette stratégie électorale basée sur la collecte de données personnelles des Sénégalais pour identifier et localiser de potentiels électeurs économiquement vulnérables, dont l’opinion politique peut être facilement manipulée par un discours politique ultra ciblée, complété par des visites de proximité, du porte à porte sur fond de distribution massive d’argent est en train d’être consolidée en perspectives de prochaines élections au Sénégal.
La démocratie dépend de la place publique, d’un débat ouvert et collectif, aussi, toute stratégie électorale basée sur la collecte et le traitement des données personnelles des citoyens à des fins de profilage politique, contourne la place publique et porte atteinte à la transparence et à l’intégrité du processus électoral.

Aussi, il y a l’urgente nécessité d’actions immédiates pour déconstruire cette stratégie électorale aux fins de préserver la démocratie par des élections libres, transparentes et inclusives.

A cet effet, pour restaurer les principes qui fondent un processus électoral transparent, ASUTIC formule les recommandations suivantes :

• Veiller à ce que les données personnelles collectées par les candidats, pendant la campagne de parrainage, lors de la présidentielle de février 2019, soient détruites sous le contrôle d’huissiers de justice. Aucune trace de ces électeurs ne doit être conservée par les candidats, les partis politiques ou les coalitions.

• Mieux encadrer la mise en œuvre du parrainage lors des prochaines élections par l’application stricte de la loi sur la protection des données personnelles ;

• Renforcer les capacités des acteurs politiques sur les enjeux de la collecte des données personnelles en contexte politique et électoral ;

• Sensibiliser les citoyens électeurs afin qu’ils prennent conscience des risques liés à la collecte et à l’utilisation de leurs données personnelles en période électorale ;

• Renforcer les capacités des observateurs électoraux, la société civile en particulier, sur un processus électoral à l’ère numérique afin qu’ils puissent identifier les risques de remise en cause de l’intégrité d’une élection par les technologies numériques.

Fait à Dakar, le 25/ 02/ 2021
Le Président Ndiaga Guèye

(Source : ASUTIC, 25 février 2021)

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 4284/5044 Régulation des télécoms
  • 348/5044 Télécentres/Cybercentres
  • 3652/5044 Economie numérique
  • 1944/5044 Politique nationale
  • 5044/5044 Fintech
  • 512/5044 Noms de domaine
  • 1989/5044 Produits et services
  • 1465/5044 Faits divers/Contentieux
  • 730/5044 Nouveau site web
  • 4924/5044 Infrastructures
  • 1696/5044 TIC pour l’éducation
  • 186/5044 Recherche
  • 242/5044 Projet
  • 3287/5044 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 1752/5044 Sonatel/Orange
  • 1657/5044 Licences de télécommunications
  • 272/5044 Sudatel/Expresso
  • 1033/5044 Régulation des médias
  • 1282/5044 Applications
  • 1153/5044 Mouvements sociaux
  • 1663/5044 Données personnelles
  • 126/5044 Big Data/Données ouvertes
  • 592/5044 Mouvement consumériste
  • 360/5044 Médias
  • 643/5044 Appels internationaux entrants
  • 1854/5044 Formation
  • 93/5044 Logiciel libre
  • 2011/5044 Politiques africaines
  • 1168/5044 Fiscalité
  • 167/5044 Art et culture
  • 575/5044 Genre
  • 1683/5044 Point de vue
  • 997/5044 Commerce électronique
  • 1459/5044 Manifestation
  • 319/5044 Presse en ligne
  • 124/5044 Piratage
  • 204/5044 Téléservices
  • 933/5044 Biométrie/Identité numérique
  • 304/5044 Environnement/Santé
  • 387/5044 Législation/Réglementation
  • 338/5044 Gouvernance
  • 1810/5044 Portrait/Entretien
  • 144/5044 Radio
  • 789/5044 TIC pour la santé
  • 306/5044 Propriété intellectuelle
  • 58/5044 Langues/Localisation
  • 1042/5044 Médias/Réseaux sociaux
  • 1952/5044 Téléphonie
  • 190/5044 Désengagement de l’Etat
  • 999/5044 Internet
  • 114/5044 Collectivités locales
  • 394/5044 Dédouanement électronique
  • 1152/5044 Usages et comportements
  • 1024/5044 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 550/5044 Audiovisuel
  • 3342/5044 Transformation digitale
  • 388/5044 Affaire Global Voice
  • 156/5044 Géomatique/Géolocalisation
  • 311/5044 Service universel
  • 660/5044 Sentel/Tigo
  • 174/5044 Vie politique
  • 1512/5044 Distinction/Nomination
  • 34/5044 Handicapés
  • 684/5044 Enseignement à distance
  • 682/5044 Contenus numériques
  • 584/5044 Gestion de l’ARTP
  • 178/5044 Radios communautaires
  • 1699/5044 Qualité de service
  • 430/5044 Privatisation/Libéralisation
  • 132/5044 SMSI
  • 458/5044 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 2766/5044 Innovation/Entreprenariat
  • 1319/5044 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 47/5044 Internet des objets
  • 170/5044 Free Sénégal
  • 654/5044 Intelligence artificielle
  • 202/5044 Editorial
  • 22/5044 Yas

2026 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous