OSIRIS

L'IA, l'AGI, la superintelligence : et le Sénégal dans tout ça ?

Olivier SAGNA — 2026-04-13T11:41:00Z

AGI, ASI, superintelligence : ces mots envahissent les discours des grandes puissances technologiques. Mais que signifient-ils réellement ? Et surtout, que doit faire le Sénégal face à cette révolution en marche ? Entre New Deal Technologique, risques d'exclusion et enjeux de souveraineté, voici pourquoi ce débat mondial nous concerne dès aujourd'hui.

Pendant que les laboratoires américains, chinois et européens se disputent la course à l'intelligence artificielle générale, le mot « superintelligence » s'invite dans tous les discours. Patrons de la tech, chercheurs, gouvernements : tout le monde en parle. Mais de quoi parle-t-on exactement ? Et surtout, qu'est-ce que cela change pour un pays comme le Sénégal ?

La réponse ne se trouve pas dans les hypothèses sur une machine surhumaine encore fictive. Elle se trouve dans une question bien plus immédiate : comment l'intelligence artificielle d'aujourd'hui peut-elle devenir un levier de développement concret, sans aggraver les inégalités déjà existantes ?

Trois concepts, trois réalités très différentes

Avant tout, il faut dissiper une confusion fréquente. Les termes IA, AGI et ASI ne désignent pas la même chose, et les confondre mène à de mauvaises décisions.

L'IA étroite (ANI) que nous utilisons aujourd'hui traduit, recommande, détecte, répond. Elle est performante, parfois impressionnante, mais limitée à des tâches précises. Elle ne « comprend » pas le monde au sens humain du terme.

L'AGI (Artificial General Intelligence) est encore hypothétique. Elle désignerait une machine capable d'apprendre, de raisonner et de s'adapter à n'importe quelle situation avec la souplesse d'un être humain. En 2026, ce système n'existe pas encore, même si des prototypes avancés s'en rapprochent.

L'ASI (Artificial Superintelligence) représente une étape supplémentaire : une intelligence qui dépasserait l'humain dans presque tous les domaines, y compris la créativité, le raisonnement moral et la stratégie. Pour l'heure, elle n'existe que dans les théories des chercheurs et les scénarios de science-fiction.

Un débat mondial qui s'accélère, mais qui reste divisé

L'idée de superintelligence n'est plus seulement un sujet de laboratoire. Elle est devenue un enjeu industriel et géopolitique. En 2025 et 2026, les principales entreprises tech américaines ont redéfini la course à l'AGI comme leur priorité absolue.

« Je pense que cela pourrait arriver dès 2026, même s'il existe aussi des scénarios où cela pourrait prendre beaucoup plus longtemps. » — Dario Amodei, fondateur d'Anthropic, essai « Machines of Loving Grace » (2024)

Sam Altman, patron d'OpenAI, estime pouvoir créer d'ici 2028 une IA capable d'effectuer des découvertes scientifiques autonomes. Meta a investi des centaines de millions de dollars pour constituer une équipe spécialisée dans la superintelligence. Ces annonces doivent être lues avec discernement : les systèmes actuels les plus avancés peinent encore à dépasser 50 % de réussite sur les tests de référence en intelligence générale. Le cap de l'AGI reste lointain. En revanche, les débats autour de cette idée ont un effet concret dès aujourd'hui : ils poussent gouvernements et entreprises à penser aux questions de sécurité, de transparence et de souveraineté numérique.

Le Sénégal face au défi : se positionner, ne pas subir

Pour le Sénégal, l'urgence n'est pas dans l'ASI. Elle est dans la capacité à transformer l'IA d'aujourd'hui en levier de développement. Et sur ce terrain, le pays a pris des engagements notables.

Le 24 février 2025, le président Bassirou Diomaye Faye a officiellement lancé le New Deal Technologique, nouvelle stratégie numérique nationale inscrite dans l'agenda « Sénégal 2050 ». L'objectif est clair : faire du pays un leader de l'économie numérique en Afrique de l'Ouest.

« Nous avons longtemps été spectateurs des révolutions technologiques mondiales. Aujourd'hui, le Sénégal ne veut plus suivre, il veut mener. » — Président Bassirou Diomaye Faye, 24 février 2025

Cette ambition se traduit par des chiffres concrets : 1 097 milliards de FCFA d'investissement sur la période 2025-2029, 12 programmes prioritaires, 50 projets phares, et la formation de 100 000 diplômés spécialisés dans le numérique d'ici 2034. Le plan prévoit également la création de supercalculateurs, de datacenters et d'un cloud souverain.

Dans l'éducation, plus de 105 000 enseignants seront formés à l'usage responsable de l'IA, en partenariat avec l'Université numérique Cheikh Hamidou Kane. Et 5 000 ordinateurs portables seront distribués aux élèves des filières scientifiques.

Des opportunités réelles, des risques tout aussi concrets

L'IA peut apporter des gains considérables dans un pays où les besoins sont immenses et les ressources limitées. En agriculture, elle peut aider à anticiper les rendements et mieux gérer l'eau. En santé, elle peut soutenir le triage des patients et la télémédecine dans les zones éloignées. Dans l'éducation, elle peut produire des contenus pédagogiques adaptés, y compris en langues locales.

Mais ces promesses ne doivent pas masquer les fragilités structurelles. Si l'IA est déployée sans politiques publiques adaptées, elle risque de bénéficier d'abord aux groupes déjà connectés, formés et financés. L'écart entre ville et campagne, entre hommes et femmes, entre grandes entreprises et petits acteurs locaux pourrait alors se creuser davantage.

Un exemple illustre la gravité du problème : en 2024, une vidéo truquée générée par IA impliquant un député sénégalais a circulé jusqu'à tromper des journalistes avant d'être démentie. Ce type de deepfake illustre à quel point l'IA générative peut être détournée pour manipuler l'opinion publique dans un contexte électoral tendu. La régulation n'est pas un luxe : c'est une nécessité urgente.

La vraie question : qui décide, qui contrôle, qui bénéficie ?

Le débat sur l'AGI et l'ASI peut sembler lointain depuis Dakar ou Saint-Louis. Pourtant, il rejoint une question très concrète : le Sénégal sera-t-il simplement utilisateur de technologies conçues ailleurs, ou deviendra-t-il producteur de solutions adaptées à ses propres besoins ?

La réponse est avant tout politique. Former des ingénieurs, produire des données de qualité, encadrer les usages, protéger les citoyens, soutenir l'innovation locale : ces choix ne se feront pas seuls. La stratégie nationale IA s'appuie sur quatre piliers : l'IA comme moteur économique, l'IA for Good, l'IA dans l'esprit Ubuntu de coopération africaine, et l'IA de confiance, éthique et transparente. Ces ambitions sont cohérentes. Reste à les concrétiser.

« Il ne s'agit pas seulement de consommer des technologies venues d'ailleurs, mais de créer nos propres solutions, adaptées à nos réalités et à nos besoins. » — Président Bassirou Diomaye Faye

La superintelligence reste une hypothèse. L'AGI aussi. Mais l'IA d'aujourd'hui transforme déjà les économies, les administrations, les médias et les systèmes éducatifs. Pour le Sénégal, la priorité n'est pas de spéculer sur une machine surhumaine : c'est de bâtir les conditions d'un usage utile, équitable et souverain de l'intelligence artificielle. Cette révolution ne sera pas une chance par hasard. Elle le sera par choix — ou elle ne le sera pas.

Paul Sedar Ndiaye

(Source : le Club de Mediapart, 13 avril 2026)

Le système de transfert « rasé » : le moteur invisible de la souveraineté numérique sénégalaise

Olivier SAGNA — 2026-04-12T11:27:00Z

I. RUPTURE RADICALE AVEC LES DÉPENDANCES PROTOCOLAIRES ÉTRANGÈRES

Le transfert de données « rasé » permet au Sénégal de s'affranchir des standards de transport TCP/IP inadaptés aux réalités africaines pour imposer ses propres normes techniques. En développant une architecture de communication résiliente, strictement maîtrisée et distribuée sur le territoire national, l'État sanctuarise ses flux d'informations qui ne transitent plus par des infrastructures étrangères incontrôlées. Cette autonomie technologique, inspirée du modèle NASA de tolérance aux interruptions, marque la fin de la dépendance numérique et transforme nos réseaux en un outil de décision souverain, capable de protéger les secrets stratégiques de la République et les données personnelles de chaque citoyen sénégalais.

II. OPTIMISATION RADICALE DES RESSOURCES POUR UNE ADMINISTRATION EN TEMPS DIFFÉRÉ

L'adoption d'une architecture de données résiliente est le socle indispensable à la fusion entre le Government Resource Planning (GRP) et les services financiers numériques. En éliminant le superflu technique des protocoles occidentaux conçus pour des réseaux stables, l'administration sénégalaise gagne une agilité sans précédent : les transactions financières et les actes administratifs s'exécutent avec une fiabilité totale malgré les interruptions de connectivité. Ce « rasage » de la bureaucratie numérique permet de passer d'une gestion publique fragile à une gouvernance de précision, où la résilience technique devient le premier levier de la croissance économique nationale.

III. SÉCURISATION PAR L'ÉPHÉMÉRITÉ ET LA FRAGMENTATION SOUVERAINE

La souveraineté numérique du Sénégal ne réside pas seulement dans le stockage, mais surtout dans la maîtrise absolue du mouvement de l'information. Le système « rasé » privilégie un transfert fragmenté en bundles et une transmission éphémère par store-and-forward, ne laissant aucune trace résiduelle exploitable sur les nœuds de transit nationaux. Cette méthode, adaptée du protocole spatial NASA, rend les cyberattaques inopérantes et garantit que l'information stratégique appartient exclusivement aux acteurs autorisés. C'est une barrière de défense vitale pour l'intégrité de l'identité numérique nationale et la stabilité du système financier souverain en construction.

IV. INCLUSION ÉCONOMIQUE TOTALE PAR LA LÉGÈRETÉ DU FLUX

Pour que le numérique soit le moteur de la sortie de la pauvreté au Sénégal, il doit être accessible partout, de Dakar aux zones rurales les plus reculées. Un système de transfert « rasé » consomme une bande passante minimale et tolère les interruptions prolongées, permettant aux acteurs du secteur informel et aux populations rurales de bénéficier de services de pointe malgré une connectivité intermittente. En rendant la technologie frugale et résiliente, le pays intègre durablement sa force vive dans un circuit de valeur moderne, faisant de la légèreté technique le catalyseur d'une prospérité sociale et économique partagée.

Dr Seydou Bocoum

(Source : Groupe WhatsApp du RASA, 12 avril 2026)

UMOA : L'illusion de la souveraineté bancaire à l'ère des algorithmes étrangers

Olivier SAGNA — 2026-04-10T13:14:00Z

1. LE TRANSFERT DE PROPRIÉTÉ : UNE SOUVERAINETÉ DE FAÇADE SOUS TUTELLE DIGITALE

le départ physique des géants comme bnp paribas ou société générale au profit de groupes panafricains (sunu, vista, coris) marque la fin d'une époque, mais pas celle de la dépendance. si le capital social est désormais africain, le « système d'exploitation » bancaire reste profondément européen. le franc cfa continue de servir de pont monétaire pour l'achat de licences logicielles et de services cloud étrangers. nous avons changé les enseignes sur les boulevards de dakar, mais les flux de données et de redevances technologiques continuent de nourrir les centres financiers du nord.

2. L'ALGORITHME EXOGÈNE : L'ARME D'EXCLUSION MASSIVE DE L'ÉCONOMIE INFORMELLE

l'intégration de l'ia européenne (780 cas d'usage chez bnp, massivement exportés) impose un modèle de scoring standardisé qui ignore les spécificités de l'uemoa. dans une économie à 70% informelle, la confiance et la proximité humaine étaient les seuls vecteurs d'inclusion. en remplaçant le banquier local par un agent conversationnel ou un algorithme de risque conçu à paris, les banques panafricaines risquent de durcir involontairement l'exclusion financière. le paradoxe est total : la banque est africaine, mais sa « pensée » décisionnelle est codée selon des normes occidentales inadaptées à nos réalités sociales.

3. LES RAILS NUMÉRIQUES : LA NOUVELLE GÉOPOLITIQUE DES DONNÉES FINANCIÈRES

la souveraineté monétaire ne se joue plus seulement à la bceao, mais sur les serveurs qui hébergent 60% des flux financiers de la zone. les « rails » numériques (cloud, cybersécurité, swift) sont des infrastructures sous contrôle étranger. toute crise systémique en europe se transmet instantanément à nos banques locales via ces interconnexions technologiques. le franc cfa circule sur une autoroute dont nous ne possédons ni le bitume, ni les péages. sans une infrastructure cloud souveraine uemoa, la libération monétaire reste une promesse inachevée, une autonomie sous surveillance électronique.

4. LA CAPTURE DES FINTECHS : LE RISQUE D'UN NOUVEL IMPÉRIALISME PAR LE CODE

face à l'ia offensive des banques françaises (750 millions d'euros de valeur créée d'ici fin 2026), nos fintechs locales (paydunya, MOBILE CASH SA) sont des cibles de rachat ou de copie. le franc cfa, par sa convertibilité garantie, facilite l'entrée de capitaux prédateurs qui cherchent à s'emparer des données de paiement des citoyens africains. l'écosystème numérique local risque de devenir une simple sous-traitance de l'architecture bancaire européenne. la mnbc (monnaie numérique de banque centrale) est l'ultime rempart, à condition qu'elle ne soit pas une simple réplique des standards de l'euro numérique.

Dr Seydou Bocoum
Économiste hétérodoxe

(Source : Groupe WhatsApp du RASA, 10 avril 2026)

Starlink, wifi communautaire : la promesse présidentielle rattrapée par le régulateur

Olivier SAGNA — 2026-04-01T15:33:00Z

À mesure que le Sénégal s'ouvre aux nouvelles frontières du numérique, une dissonance s'installe. D'un côté, un discours politique volontariste, incarné par le président Bassirou Diomaye Faye, qui promet inclusion digitale, démocratisation de l'accès à Internet et souveraineté technologique. Dans son discours à la Nation du 31 décembre 2025, il avait annoncé l'ambition du Sénégal de franchir une nouvelle étape vers la connectivité universelle avec le déploiement d'antennes satellitaires permettant à près d'un million de personnes d'accéder gratuitement à Internet en 2026. C'est ainsi que Starlink a été officiellement reconnu le 4 février 2026, comme fournisseur d'accès Internet (FAI) pour améliorer la connectivité. De l'autre, une mise en garde ferme de Autorité de Régulation des Télécommunications et des Postes (ARTP), qui brandit le bâton juridique face à des pratiques pourtant nées de ce même besoin d'accès.

Le télescopage est frontal. Dans un communiqué daté du 31 mars 2026, le régulateur des télécommunications alerte sur la prolifération de « Wifi communautaires », ces réseaux permettant de partager une connexion Internet dans des quartiers ou des zones enclavées. Derrière ces installations, souvent des terminaux de Starlink, solution satellitaire qui promet de contourner les limites des infrastructures classiques. Mais pour l'ARTP, il y a une ligne rouge toute tracée. Fournir un accès à Internet sans licence constitue une infraction pénale. Les sanctions évoquées sont lourdes et pourraient aller jusqu'à cinq ans d'emprisonnement et 60 millions de francs CFA d'amende. Une fermeté juridique qui tranche avec la rhétorique politique récente.

Depuis son accession au pouvoir, le régime multiplie les engagements en faveur de la réduction de la fracture numérique. L'accès à Internet est présenté comme un outil de transformation économique, d'émancipation sociale et un droit quasi fondamental. Dans ce cadre, l'arrivée de Starlink au Sénégal a été perçue comme une opportunité historique. En effet, connecter les zones rurales, désenclaver les territoires, court-circuiter les lenteurs des déploiements terrestres, permet un accès rapide et relativement abordable à Internet, stimule l'entrepreneuriat local, facilite l'accès à l'éducation en ligne et aux services de santé numériques, renforce l'inclusion financière via les solutions digitales et, plus largement, accélère l'intégration des populations.

Mais sur le terrain, la réalité prend une autre forme. Faute d'offres accessibles ou de couverture suffisante, des citoyens s'organisent. Ils mutualisent les coûts, installent des équipements, redistribuent la connexion. Ces « Wifi communautaires » ne sont pas seulement des bricolages technologiques mais bien l'expression d'un besoin vital d'accès à l'information, à l'éducation, aux services numériques.
C'est précisément cette dynamique que l'ARTP vient freiner. En rappelant que la fourniture d'accès Internet est une activité strictement encadrée, réservée aux opérateurs titulaires de licences, le régulateur réaffirme la primauté du droit sur l'innovation spontanée. Le message est sans ambiguïté. Toute initiative, aussi utile soit-elle, doit s'inscrire dans le cadre légal existant.

Mais ce cadre, justement, apparaît de plus en plus en décalage avec les mutations du secteur.
L'arrivée de technologies satellitaires comme Starlink bouleverse les équilibres traditionnels. Là où les opérateurs historiques déploient des infrastructures lourdes, lentes et coûteuses, ces solutions offrent une connectivité quasi immédiate, indépendante des réseaux nationaux. Elles redéfinissent les rapports entre États, régulateurs et fournisseurs de services. Et posent la question de savoir comment réguler un Internet qui échappe, par nature, aux frontières physiques ?

Le Sénégal n'est pas le seul à être confronté à ce dilemme. Partout en Afrique, les régulateurs oscillent entre ouverture à l'innovation et protection des cadres existants. Mais dans le cas sénégalais, la contradiction est accentuée par la force du discours politique.

En « criminalisant » des pratiques issues d'un besoin d'accès, le risque d'envoyer un signal paradoxal est pris. D'un côté, l'innovation et l'entrepreneuriat numérique, l'inclusion, sont encouragés. De l'autre, des formes d'appropriation populaire de ces mêmes technologies sont sanctionnées.

LE RISQUE EST DOUBLE

D'abord, celui d'un ralentissement de la diffusion d'Internet dans les zones les plus reculées. Là où les opérateurs tardent à investir, les initiatives communautaires comblent un vide. Les interdire sans alternative crédible revient à maintenir des poches d'exclusion numérique.

Ensuite, lorsque la réglementation apparaît comme un obstacle plutôt qu'un facilitateur, elle perd en légitimité. Et dans un secteur aussi dynamique que le numérique, cette perte de légitimité peut rapidement se traduire par une multiplication des pratiques informelles.

Pour autant, la position de l'ARTP n'est pas dénuée de fondement. La régulation vise aussi à garantir la qualité de service, la sécurité des réseaux, la protection des consommateurs. Laisser proliférer des réseaux non contrôlés comporte des risques comme les interférences, la cybercriminalité, l'absence de responsabilité en cas de litige. La question n'est donc pas tant celle de la légalité que celle de l'adaptation du cadre.

Face à l'irruption de nouveaux acteurs comme Starlink et à l'ingéniosité des usages locaux, une réforme de la régulation apparaît inévitable. Il ne s'agit plus seulement de contrôler, mais d'accompagner. D'intégrer ces initiatives dans un cadre souple, capable de concilier innovation et sécurité.

À défaut, le Sénégal pourrait se retrouver dans une situation paradoxale qui est celle de promouvoir l'économie numérique tout en en bridant les formes les plus accessibles.

Entre la promesse politique et la réalité réglementaire, le fossé se creuse. Et au cœur de cette tension, l'Internet du futur ne se décrétera pas uniquement dans les discours, ni ne se contiendra dans les textes actuels. Il se construit déjà, sur le terrain, parfois en marge des règles. Reste à savoir si l'État choisira de l'accompagner… ou de le sanctionner.

Alioune BA
Spécialiste en Ethique de l'IA

(Source : Dakar Actu, 1er avril 2026)

Protéger notre jeunesse à l'ère numérique : un impératif pour le Sénégal

Olivier SAGNA — 2026-03-31T11:23:00Z

Ces derniers jours, le Sénégal a été profondément choqué par des révélations d'une gravité exceptionnelle : l'existence de réseaux de prédation terribles dont figurent en bonne partie des jeunes et mineurs, avec des conséquences humaines et sanitaires dramatiques. On parle de crise des valeurs depuis un certain temps, mais peu auraient pensé que le pays avait atteint ce niveau.

Ce drame ne doit pas être perçu comme un fait divers isolé. Il constitue un signal d'alerte majeur. Il révèle une réalité que nous refusons encore de regarder en face : l'espace numérique dans lequel évoluent nos enfants est aujourd'hui largement hors de contrôle. Peu d'analystes le comptent parmi les causes de cette déperdition de notre jeunesse — en réalité, il en constitue une cause majeure. C'est une bombe à retardement qu'il faut désamorcer d'urgence.

Une exposition massive et silencieuse

Avec la généralisation des smartphones, les enfants sénégalais accèdent de plus en plus tôt à internet. Mais cet accès se fait, dans la grande majorité des cas, sans filtre ni accompagnement.

Les chiffres parlent d'eux-mêmes : le Sénégal compte aujourd'hui plus de 11 millions d'internautes, avec une progression de près d'un million de nouveaux utilisateurs par an. L'internet mobile, accessible depuis un simple smartphone, représente l'écrasante majorité de ces connexions — sans filtre, sans contrôle parental, et souvent dès le plus jeune âge.

Cela signifie concrètement qu'un enfant de 12 ans peut, en quelques clics, être exposé à :

des contenus pornographiques, et toutes sortes d'obscénités et de vulgarité ;
des pratiques extrêmes ;
des réseaux de manipulation ;
voire des individus malveillants.

Cette exposition précoce et non maîtrisée n'est pas sans conséquence. Elle affecte le développement cognitif, déforme les repères sociaux et fragilise, à long terme, le capital humain de notre pays. Tout le monde note une hausse des crimes passionnels, des faits divers que le pays n'avait jamais connus.

Une question de souveraineté

Un État est souverain lorsqu'il contrôle son territoire. Aujourd'hui, ce territoire est aussi numérique.

Or, les contenus consommés par nos enfants sont majoritairement produits à l'étranger. Les plateformes qui les diffusent échappent à notre régulation directe. Les algorithmes qui influencent les comportements ne sont pas conçus selon nos valeurs. En d'autres termes, une partie essentielle de la formation des esprits de notre jeunesse nous échappe.

Réguler pour protéger… et pour développer
Contrairement à certaines idées reçues, la régulation du numérique n'est pas synonyme de restriction. Elle est devenue, partout dans le monde, un outil de protection et de développement.

Des pays comme la Chine, l'Inde, la Turquie ou encore les États du Golfe ont adopté une approche claire : protéger leur jeunesse des contenus nocifs tout en orientant massivement les jeunes vers les compétences digitales.

La Chine a adopté en 2024 un règlement national en 60 articles imposant aux plateformes numériques la vérification d'identité des mineurs, la limitation du temps de connexion selon l'âge, et l'intégration obligatoire de filtres de protection dans toutes les applications.

L'Inde a adopté en 2023 une loi interdisant tout ciblage publicitaire des mineurs et subordonnant leur inscription sur les réseaux sociaux à un consentement parental vérifiable.

La Turquie a adopté dès 2007 un cadre légal dédié à la régulation des contenus en ligne, avec pour objectif déclaré la protection des familles et des mineurs contre les contenus nuisibles diffusés sur internet.

Les pays du Golfe ont mis en place des systèmes de filtrage national permettant de bloquer les contenus pornographiques au niveau des opérateurs télécom, tout en développant des stratégies ambitieuses d'éducation digitale.

Ces pays ont non seulement protégé leur jeunesse, mais ils ont également accéléré leur développement et renforcé leur compétitivité internationale.

Une réponse adaptée pour le Sénégal

Le Sénégal ne part pas de zéro. Il dispose d'opérateurs performants, d'un régulateur reconnu et d'un écosystème numérique en croissance. Il est aujourd'hui possible de mettre en place une réponse structurée, reposant sur quatre piliers :

1. Un filtrage strict des contenus pornographiques
Grâce à des technologies existantes (filtrage DNS, intervention des fournisseurs d'accès), il est possible de limiter fortement l'accès à ces contenus à l'échelle nationale.
2. Une identification encadrée des utilisateurs
L'identification, déjà partiellement en place via les cartes SIM, peut être renforcée afin de responsabiliser les usages et lutter contre les abus, tout en respectant les règles de protection des données.
3. Un investissement massif dans l'éducation numérique
Protéger les enfants ne suffit pas : il faut les orienter vers les compétences qui construiront le Sénégal de demain. C'est le pilier le plus stratégique.
4. Une mobilisation de toute la société
Aucune réforme de cette ampleur ne peut réussir sans une mobilisation collective. Ce défi concerne les pouvoirs publics, les régulateurs, les opérateurs télécoms, le système éducatif, les leaders religieux, la société civile et bien sûr les parents.

Un appel à l'action législative

Face à l'ampleur des enjeux, il est aujourd'hui impératif que ce sujet soit porté au plus haut niveau de l'État. Nous appelons solennellement à l'ouverture d'un débat à l'Assemblée nationale sur la protection des mineurs dans l'espace numérique, en vue de l'élaboration d'un projet de loi structurant.

Ce débat doit permettre :

d'évaluer les risques actuels ;
d'identifier les solutions adaptées au contexte sénégalais ;
de construire un cadre légal moderne, équilibré et efficace.

Trouver le juste équilibre

Il ne s'agit pas de censurer internet ni de restreindre les libertés. Il s'agit de protéger les mineurs, d'encadrer les dérives et de construire un environnement numérique sain, propice à l'épanouissement et à la réussite, en conformité avec les objectifs de souveraineté numérique.

Un choix de société

La question qui se pose aujourd'hui au Sénégal est simple :
Voulons-nous subir les dérives du numérique, au risque que cette bombe à retardement finisse par exploser — certains parents commencent déjà à ne plus reconnaître la jeune génération qu'ils ont pourtant tout fait pour éduquer dans nos valeurs ?
Ou préférons-nous construire un modèle maîtrisé, protecteur et ambitieux — utiliser la formation digitale, comme certains pays l'ont réussi, pour brûler des étapes du développement dans un pays majoritairement jeune ?
Les événements récents nous rappellent que l'inaction a un coût. Et ce coût, ce sont nos enfants qui le paient.

Protéger notre jeunesse, c'est préparer notre avenir.
Réguler le numérique, c'est renforcer notre souveraineté.
Former notre jeunesse, c'est accélérer notre développement.
Le moment est venu d'agir. jeunesse à l'ère numérique : un impératif pour le Sénégal

Mouhamadou Lamine MBACKÉ
Président de l'Institut Africain de Finance Islamique (AIIF)

(Source : Facebook, 31 mars 2026)

Nos états sont numériquement dépendants : Le Cloud, le nouvel empire invisible des Etats-Unis

Olivier SAGNA — 2026-03-29T08:43:15Z

1. LE CLOUD EST DEVENU L'INFRASTRUCTURE INVISIBLE DE L'ÉCONOMIE MONDIALE

le fonctionnement quotidien des administrations, des universités et des entreprises repose désormais largement sur des plateformes numériques hébergées dans le cloud. des outils comme Microsoft 365 permettent de produire des documents, d'échanger des informations et de stocker des données stratégiques à distance. cette transformation numérique a créé une nouvelle dépendance structurelle envers quelques grandes entreprises technologiques, notamment Microsoft, Google et Amazon.

2. LA CONCENTRATION DES INFRASTRUCTURES NUMÉRIQUES CRÉE UNE DÉPENDANCE STRATÉGIQUE

la majorité des infrastructures de cloud utilisées dans le monde appartiennent à des entreprises américaines. cette concentration signifie qu'une part importante des données publiques, économiques et institutionnelles de nombreux pays est stockée dans des systèmes qui ne sont pas sous leur contrôle direct. la transformation numérique, présentée comme une modernisation, peut ainsi produire une nouvelle forme de dépendance technologique.

3. L'AFFAIRE MICROSOFT IRELAND A RÉVÉLÉ L'EXTRATERRITORIALITÉ DES DONNÉES

l'affaire Microsoft Corp. v. United States a montré que les données stockées dans un autre pays peuvent être réclamées par la justice américaine lorsqu'elles sont détenues par une entreprise américaine. cette situation a conduit à l'adoption du CLOUD Act, qui permet aux autorités des états-unis d'exiger l'accès à certaines données, même lorsque celles-ci sont hébergées hors du territoire américain.

4. LES RÉVÉLATIONS SNOWDEN ONT CHANGÉ LA PERCEPTION DU CLOUD

en 2013, Edward Snowden a révélé l'existence du programme PRISM, utilisé par la National Security Agency. ces révélations ont alimenté un débat mondial sur la sécurité des données et sur la capacité des états à protéger leurs informations stratégiques dans un environnement numérique globalisé.

5. LA SOUVERAINETÉ NUMÉRIQUE DEVIENT UN ENJEU MAJEUR POUR LES ÉTATS

face à cette situation, de nombreux pays commencent à réfléchir au développement de clouds souverains et d'infrastructures numériques nationales. l'objectif n'est pas de rejeter la technologie mondiale, mais de garantir que les données stratégiques d'un pays puissent être protégées et gérées selon ses propres intérêts.

Dr Seydou Bocoum
Économiste hétérodoxe

(Source : Groupe WhatsApp du RASA, 29 mars 2026)

Danger numérique : nos enfants sont-ils les cobayes de Meta et Google ? L'urgence d'une réforme parlementaire au Sénégal

Olivier SAGNA — 2026-03-27T07:16:04Z

CONDAMNATION HISTORIQUE DE META ET GOOGLE ET PRÉCÉDENT JURIDIQUE

un jury californien a récemment condamné meta et google à verser 6 millions de dollars de dommages et intérêts, reconnaissant officiellement que leurs algorithmes sont intentionnellement conçus pour être addictifs et nocifs pour la santé mentale des mineurs. ce verdict historique brise l'immunité dont jouissaient les géants du numérique en prouvant que l'architecture même de leurs plateformes, comme le défilement infini, cause un préjudice direct aux enfants. pour les dirigeants sénégalais, cette décision constitue une base juridique solide pour exiger des comptes aux big tech et entamer une réforme profonde de la protection des citoyens en ligne.

APPEL À UNE LOI SÉNÉGALAISE SUR L'ACCÈS DES MOINS DE 18 ANS

face à cette vulnérabilité démontrée, le parlement sénégalais doit impérativement légiférer pour instaurer une « majorité numérique » fixée à 18 ans. cette loi devrait imposer un système de vérification d'âge par « double aveugle » via un tiers de confiance, permettant de valider l'âge sans collecter les données d'identité personnelles. de plus, la législation devrait interdire les algorithmes prédictifs pour les mineurs, imposant un fil d'actualité purement chronologique afin de briser les cycles d'addiction et de protéger la jeunesse sénégalaise des contenus inappropriés ou radicalisants.

CRÉATION DE LA HAUTE AUTORITÉ CONTRE LA CYBERCRIMINALITÉ

pour garantir l'application effective de ces mesures, la création d'une haute autorité contre la cybercriminalité est une priorité nationale. cette institution indépendante serait chargée de surveiller les activités des plateformes sur le territoire sénégalais, de recueillir les plaintes des familles et de sanctionner les manquements par des amendes lourdes indexées sur le chiffre d'affaires mondial des entreprises concernées. elle aurait également pour mission d'imposer un droit à l'effacement radical, permettant à tout jeune sénégalais d'obtenir la suppression totale de ses traces numériques dès sa majorité ou sur demande de son tuteur.

RENFORCEMENT DE LA DÉFENSE CONTRE LE CYBERWARE ET SOUVERAINETÉ

au-delà de la protection sociale, le sénégal doit intégrer une stratégie de défense contre le « cyberware » (guerre cybernétique) pour assurer sa souveraineté numérique. cette nouvelle autorité, en collaboration avec les forces de sécurité, doit développer des capacités offensives et défensives pour protéger les infrastructures critiques contre les ingérences étrangères et les attaques de masse. en codifiant ces règles techniques et éthiques, le sénégal ne se contente plus de subir les innovations des géants de la silicon valley, mais devient un acteur souverain capable de dicter ses propres conditions pour un cyberespace national sûr et protégé.

Dr Seydou Bocoum

(Source : Groupe WhatsApp du RASA, 27 mars 2026)

Le New Deal doit répondre aux fondements de la transformation numérique

Olivier SAGNA — 2026-03-25T18:04:03Z

L'IDENTITÉ NUMÉRIQUE ENFIN PRIORITAIRE, MAIS SA MISE EN ŒUVRE RESTE À CONCRÉTISER

En 2021, j'ai formé des cadres du Pastef sur une évidence, conforme au cadre de l'identification unique pour l'intégration régionale et l'inclusion (ID4D) promu par la Banque Mondiale : la première chose avant toute application, c'est de sécuriser et de numériser notre identité nationale. Cinq ans plus tard, je constate que le New Deal Technologique a enfin intégré cette séquence comme un pilier. C'est une avancée majeure : l'identité numérique unique est désormais affichée comme le socle de la souveraineté numérique sénégalaise.

Cependant, la prudence reste de mise. La suspension de la production des cartes d'identité en février 2026, suite à une tentative de piratage du fichier national, rappelle une vérité essentielle : la fiabilité et la sécurité du système doivent primer sur l'effet d'annonce. Construire une identité numérique souveraine exige un socle technique infalsifiable, pas une précipitation commerciale.

L'Estonie a mis dix ans à bâtir son système avant de le généraliser. Le Rwanda a fait de même. Nous avons désormais la stratégie ; il nous faut maintenant la patience et la rigueur pour exécuter sans faille. Sans identité numérique souveraine, fiable et sécurisée, il n'y a pas de transformation digitale durable. Le New Deal l'a compris sur le papier ; les prochains mois diront s'il le concrétise sur le terrain.

LE CLOUD ALIBABA : UNE OPPORTUNITÉ À CONDITION DE RESPECTER L'ARCHITECTURE EDGE/CORE

La seconde exigence technique que je soulevais en 2021 reste d'actualité : l'architecture numérique moderne distingue le cœur (core) de la périphérie (edge). Le datacenter souverain de Diamniadio, dans lequel l'État a déjà massivement investi, doit rester le cœur de notre cloud national : il héberge nos données sensibles, nos applications critiques, notre patrimoine national.

Le partenariat avec Alibaba Cloud pour les JOJ Dakar 2026 n'est pas une aberration en soi. Il devient une aberration si, au lieu d'utiliser cette infrastructure comme un edge computing (un relais périphérique pour les services non sensibles, les pics de charge ou les capacités spécifiques), on en fait une infrastructure parallèle qui sous-utilise nos équipements nationaux.

La question n'est donc pas de refuser Alibaba, mais de l'intégrer correctement : Diamniadio comme socle souverain, Alibaba comme complément opérationnel maîtrisé. C'est ainsi qu'on construit une autonomie numérique sans se priver des alliances technologiques. Le New Deal doit garantir cette cohérence architecturale, sous peine de gaspiller l'argent public et de fragiliser notre souveraineté. J'appelle le gouvernement à clarifier cette architecture et à rendre compte de l'utilisation du datacenter national dans ce dispositif.

Dr Seydou Bocoum
formateur des cadres Pastef le 08-09 mai 2021

(Source : Groupe WhatsApp du RASA, 25 mars 2026)

Le droit douanier à l'assaut de l'économie numérique : l'aval du dédouanement des services en gestation

Olivier SAGNA — 2026-03-24T11:40:00Z

La jurisprudence du numérique illustre la tension entre la portée du moratoire de l'Organisation mondiale du Commerce (OMC) sur l'imposition de droits de douane sur les transmissions électroniques et la souveraineté des Etats en matière de législation.

J'en veux pour preuve, la décision rendue en France, dans l'affaire Yahoo qui, au-delà des controverses qu'elle a suscitées autour notamment de son application aux USA, est aussi, assez symptomatique du trouble juridique devant lequel se trouvent les Etats face à la diffusion sur leur territoire de contenus illicites depuis d'autres Etats.

Dans un contexte de conflits commerciaux autour des droits de douane applicables aux entreprises technologiques Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft (GAFAM), l'application de la fiscalité aux actifs numériques annonce une jurisprudence douanière adaptée au monde virtuel.

Par prémonition, les infractions numériques transfrontalières viseront les faits d'importation ou d'exportation de services sans déclaration, de contrebande de services, de cybercriminalité et de cybercontrefaçon transfrontalières en plus de ceux portant déjà sur les violations de la réglementation des changes et les atteintes au système automatisé de traitement des données douanières.

Aux fins de leur répression et sans pour autant mettre en place un régime de surveillance électronique de type orwellien, il urge d'instituer un personnel de douane judiciaire qui, à l'instar du personnel de police judiciaire pourra accéder aux données de connexions informatiques pour poursuivre leurs investigations.

Ceci, d'autant plus que pour la défense de la sécurité nationale, un brevet de constitutionnalité a été décerné à la police judiciaire relativement à l'utilisation des technologies de l'information et de la communication.

A la lumière des enjeux, l'intervention de la douane, en tant que police des frontières, se justifie donc par la nécessité de collaboration avec les autorités judiciaires et les exigences de lutte contre la fraude numérique.

Le recours à l'intelligence artificielle et à la blockchain aidant, cette intervention disruptive voire prédictive a pour effet d'introduire de nouveaux critères dans le contentieux douanier, autant dans les techniques de rechercher et de poursuivre l'infraction numérique, dans les modalités d'établir les compétences et attributions, que dans la manière de déterminer les responsabilités et sanctions.

Les premières problématiques juridiques apparaitront quand il s'agira de déterminer les compétences et attributions.

D'une part, Il faudra bien s'assurer de la qualité pour agir, de l'agent des douanes habilité, à poursuivre ce type d'infraction.

D'autre part, la question de la détermination du tribunal compétent se posera avec acuité puisque l'économie numérique ne connait pas de frontières géographiques contrairement à la compétence juridictionnelle qui incorpore une notion de territorialité.

Déjà, relativement à une affaire liée à une saisie de drogue réalisée dans les eaux internationales de la zone économique exclusive, le tribunal de grande instance de Dakar s'est déclaré incompétent.

Qu'adviendra-t-il, alors, pour des affaires contentieuses relevées dans les plateformes et autres paradis numériques où les souverainetés s'entrechoquent dans les nuages (cloud computing) ?

Par ailleurs, le contentieux douanier des services fait apparaitre une autre problématique liée au conflit de qualification surtout quand l'infraction est incriminée aussi bien par le droit commun que par le droit douanier.

A titre d'exemple, le nouveau Règlement numéro 06/2024/CM/UEMOA relatif aux relations financières extérieures des Etats membres prévoit l'obligation de rapatriement des recettes issues des exportations de biens et de services, dans le même temps, le Code des douanes prévoit la compétence du receveur poursuivant des douanes à poursuivre l'infraction de change.

S'agissant de la détermination des responsabilités douanières, elles pourront être engagées contre les importateurs ou exportateurs de services s'ils ont eu, effectivement, connaissance de leur caractère illicite ou si, dès le moment où elles en ont eu connaissance, elles n'ont pas pu agir, promptement, pour retirer ces données ou en rendre l'accès impossible.

Par le jeu du mécanisme de la responsabilité en cascade empruntée au droit de la presse, les fournisseurs d'accès à Internet, les diffuseurs, les hébergeurs, les intéressés à la fraude qui auront participé, sciemment, aux infractions numériques seront poursuivis directement comme auteurs principaux, auteurs subsidiaires ou complices.

Comme d'usage dans le monde numérique, les décisions rendues par le juge seront, alors scrutées à la loupe sur les réseaux et, l'autorité de la chose jugée éprouvée par la reconnaissance mutuelle voire par la menace de destruction des données informatiques gelées à l'étranger.

A l'assaut de l'économie numérique, le contentieux douanier subit des revers notables relativisant son autonomie, dans le même temps, « le juge voit son office, se remodeler et ses outils de travail se renouveler considérablement par des mutations et des métamorphoses ».

Jusque-là, marqué par la combinaison du tryptique ''infractions matérielles-interdiction de se prévaloir de sa bonne-foi-force probante des procès-verbaux, faisant des personnes poursuivies des coupables tout désignés, dont le sort se résume à l'alternative entre la prison et le paiement d'une transaction qui prend souvent les allures d'un chantage, le droit douanier est contraint de se judiciariser pour assurer, efficacement, la surveillance de l'économie numérique.

Au préalable, l'action douanière de répression de la fraude numérique implique la résolution de questions liées au droit international. Lex électronica et cyber juridictions ayant tendance à se substituer aux lois et juridictions étatiques.

C'est encore là, un autre « verrou de Bercy ou de l'Avenue Carde » qui risque de céder.

Docteur Ndiaga SOUMARE,
Inspecteur principal des Douanes de Classe exceptionnelle

(Source : Léral, 24 mars 2026)

Reconfiguration ou redistribution des rôles avec l'arrivée de Starlink

Olivier SAGNA — 2026-03-16T16:59:00Z

Depuis l'annonce de l'arrivée de Starlink au Sénégal, tous les projecteurs se sont braqués sur le GROUPE SONATELcomme étant le principal impacté. Il est cependant utile de prendre du recul et d'analyser la situation avec beaucoup plus de lucidité. Sonatel/Orange est un opérateur de télécommunications titulaire d'une licence globale et exerçant dans tous les segments de marché alors que Starlink dispose d'une autorisation de Fournisseur d'Accès Internet (FAI) intervenant uniquement sur le segment de l'Internet fixe. Starlink n'est donc qu'un acteur au même titre que les autres FAI, ARC TELECOM, WAW Telecom et AFRICA ACCESS [1]. Par conséquent, dans un écosystème dynamique et équilibré, la préoccupation devrait plutôt tourner autour de la redistribution des rôles au niveau des FAI et surtout voir dans quelle mesure ARC TELECOM et WAW Telecom pourront rivaliser puisqu'évoluant dans le même segment de marché que Starlink.

Les opérateurs globaux que sont le GROUPE SONATEL, Yas Senegal et Expresso Senegal ne devraient être que très peu impactés. Alors, comment expliquer que les regards des Sénégalais se soient exclusivement dirigés sur le GROUPE SONATEL ? La réponse qui me vient à l'esprit est celle du vécu que les Sénégalais ont avec ce groupe et de la perception reçue de Starlink qui les poussent à se dire : « voilà enfin venu, un vrai rival du GROUPE SONATEL. Un concurrent qui peut changer la donne, faire baisser les tarifs et offrir une véritable alternative ».

En effet, le vécu avec le GROUPE SONATEL et la perception vis-à-vis de Starlink se traduisent, en partie, par les éléments ci-dessous :

la domination « sans partage » du marché des télécommunications par le GROUPE SONATEL pendant plusieurs décennies ;
la détention par le GROUPE SONATEL de la « quasi-totalité » des infrastructures de télécommunications ouvertes au public ;
la familiarité des Sénégalais avec les services et les offres du GROUPE SONATEL ;
l'absence d'une « véritable alternative » au GROUPE SONATEL ;
la fortune colossale et l'influence d'Elon Musk, propriétaire du nouvel entrant Starlink ;
la technologie satellitaire et l'étendue de la constellation de SpaceX sur laquelle s'appuie Starlink ;
l'indépendance et l'autonomie de Starlink sur le plan infrastructurel à tous les niveaux (terminaux, réseaux accès et transport, capacité internationale et bande passante Internet) ;
la diversité des domaines d'intervention et les perspectives d'évolution de la technologie satellitaire de SpaceX(Starlink direct-to-cell, IoT, …).

En parcourant ces éléments, on arrive aisément à la conclusion que la concurrence risque d'être farouche entre le GROUPE SONATEL et Starlink. Cependant, à l'état actuel de la réglementation au Sénégal, cette rivalité ne peut s'exercer que sur un seul segment du marché. Starlink n'intervient que dans le segment l'Internet fixe bien qu'il dispose d'une technologie satellitaire lui conférant des avantages notamment en termes d'autonomie sur le plan infrastructurel, de couverture totale du territoire en altitude basse, de taux de disponibilité avec plus de 99,99%, de garantie de qualité de service, de performance en débit et en temps de latence considérable.

Ces avantages sont tout de même à relativiser car la fibre optique demeure de loin le support de télécommunications le plus performant comparé au satellite, au sans-fil ou au cuivre. Les opérateurs de télécommunications fournissant le FTTH (Fiber-To-The-Home) peuvent donc facilement offrir des débits plus importants et une latence bien meilleure que ceux obtenus avec les offres satellitaires. Aujourd'hui, les réseaux GPON (Gigabit Passive Optical Network) peuvent offrir un débit par abonné allant de 1 à 2,5 Gbps avec une latence de 1 à 10 ms. Avec, l'évolution XGS-PON qui succède au GPON, le débit offert à un abonné peut atteindre 10 Gbits/s en full duplex (10 Gbit/s descendant et montant). Néanmoins, au Sénégal, les réseaux fibres optiques (dont FTTH) subissent des inconvénients majeurs tels que la forte récurrence des coupures de fibre optique et des incidents impactant la qualité de service chez les abonnés tandis que le fournisseur aura l'obligation de consentir un investissement lourd et optimiser les délais de déploiement longs et complexes pour faire face à la demande.

Les opérateurs ont donc plusieurs atouts pour offrir mieux que Starlink dans les zones dites « rentables » (urbaines) où le retour sur investissement peut être assuré, en misant sur la technologie GPON pour le FTTH, en la faisant évoluer et en assurant des temps de relève correspondants à l'attente des abonnés. En revanche, dans les zones semi urbaines, rurales et isolées la technologie satellitaire est la mieux adaptée, la plus rentable et offre plus de garantie de couverture et de qualité de service. Toujours est-il que, les opérateurs globaux, avec leur réseau mobile et notamment la 5G, peuvent valablement compétir avec Starlink dans les zones semi urbaines et même rurales en y étendant leur couverture. La 5G aura l'avantage d'offrir la connexion directe sur le smartphone et la mobilité contrairement au satellite qui offre une connectivité statique et exige un terminal d'accès.

Par ailleurs, sur le plan réglementaire, rien n'empêche les opérateurs globaux, en partenariat avec des opérateurs satellitaires tels que Amazon Kuiper, Eutelsat, China Satellite Network Group (Guowang), Intelsat, etc., de recourir à des solutions satellitaires et en faire des offres aux Sénégalais. Un tel partenariat, élargissant et diversifiant leur panoplie de solutions, pourrait être une véritable alternative car leur permettant de bénéficier d'une infrastructure couvrant totalement le territoire, disposant d'une haute disponibilité, offrant une résilience renforcée et une solution de backhauling immédiat pour les réseaux mobiles.

Débits offerts versus débits réels des offres des réseaux terrestres et satellitaires

Nativement, les réseaux terrestres et satellitaires se basent sur des architectures point-à-multipoint et fonctionnent généralement en ‘best effort'. L'ensemble des abonnés se connectent à une même source et se partage les ressources disponibles. Il est ainsi ‘quasi impossible' pour un opérateur ou un fournisseur d'accès utilisant une technologie basée sur architecture point-à-multipoint de garantir aux abonnés les débits annoncés. Généralement, le débit garanti est jusqu'à 5 fois inférieur que celui annoncé. Les ressources étant précisément limitées, plus le nombre d'abonnés augmente moins les capacités allouées à un client sont importantes. En outre, tactiquement, les fournisseurs réservent une partie de leurs capacités pour prévenir les congestions et la forte dégradation des flux afin de bien gérer la qualité de service.

Ainsi, tout comme les offres des réseaux terrestres, ne soyons donc pas surpris que les débits annoncés via les offres satellitaires connaissent une baisse progressive avec l'augmentation du nombre d'abonnés même si Starlink a la flexibilité de rediriger d'autres satellites pour mieux couvrir le territoire sénégalais et gérer la forte demande afin de maintenir des débits élevés.

Les FAI dans cet écosystème

Au regard de ce qui précède, les FAI, ARC TELECOM et WAW Telecom, exerçant exclusivement sur le segment de l'Internet fixe seront les plus impactés par ce nouvel entrant. En effet, Starlink évolue dans le même segment et a l'avantage de disposer de sa propre technologie, d'une infrastructure autonome, des moyens gigantesques et des capacités incomparables à celles des technologies et offres proposées jusque-là par ces FAI. Avec ce déséquilibre, les FAI seraient bien avisés de revoir leur stratégie afin de trouver des mécanismes leur permettant d'être des alternatives crédibles malgré leurs possibilités et moyens limités. Conscients de cette situation et dans un élan de survie, ARC TELECOM et WAW Telecom ont adopté la posture de revendeurs agrées de Starlink. Si cette posture peut se justifier par leur incapacité à concurrencer Starlink, elle pose quand même plusieurs préoccupations sur le plan de la réglementation et de la régulation dont notamment :

la sous-traitance des activités d'un concurrent sur le même segment de marché ;
la coexistence de cette sous-traitance avec la poursuite de leurs propres activités de FAI ;
le sort des autorisations délivrées, en cas de constat de non-poursuite ou de suspension de leurs activités de FAI.

Ces préoccupations interpellent directement le régulateur qui est chargé d'assurer une saine concurrence, un équilibre du marché et surtout une disponibilité d'offres diverses pour les citoyens dans tous les segments de marché. Le régulateur doit nécessairement fixer des limites et clarifier les rôles des différents acteurs. Sinon, le Sénégal court le risque de se retrouver dans une situation où Starlink serait le seul FAI sur l'Internet fixe. En outre, pour assurer l'équilibre de l'écosystème, l'équité entre les acteurs et le dynamisme du secteur, le régulateur doit veiller à la viabilité des FAI en encourageant le partage d'infrastructures par le dégroupage des réseaux d'accès en particulier les réseaux fibres optiques sur le dernier kilomètre. Il doit également rendre accessible les fréquences en octroyant de larges canaux afin de favoriser l'implémentation des réseaux sans fil haut débit.

En réalité, il convient de souligner qu'en plus de 10 ans d'existence, les FAI n'ont pas réellement réussi à atteindre leur vitesse de croisière en raison de la configuration de l'écosystème où les opérateurs globaux compétissent avec eux dans leur unique segment de marché, l'Internet fixe. De plus, ne disposant pas de leur propre infrastructure de transport, ils dépendent exclusivement de celle des opérateurs globaux. Cette situation crée une forte dépendance et ne favorise pas une bonne compétitivité des FAI. Bien que quelques mesures d'assouplissement relatives aux tarifs d'interconnexion aient été prises par le passé, elles demeurent toutefois très insuffisantes pour permettre le décollage des FAI et rendre l'écosystème plus dynamique et plus responsif aux demandes des populations.

Arona DIALLO
Spécialiste en Réseaux et Services des Télécommunications,
Infrastructures Datacenter et Gestion de Projet
arona.diallo@gmail.com
https://www.linkedin.com/in/arona-diallo-85149751/

(Source : Le Soleil, 16 mars 2026)

[1] Le FAI #AFRICAACCESS, après plus de 10 ans, n'est toujours pas opérationnel et nous ignorons si son autorisation demeure encore valide.