twitter facebook rss
Imprimer Texte plus petit Texte plus grand

Le collège de l’Artp se désavoue pour baisser l’amende de la Sonatel : Un scandaleux « ndewënël » de 12,4 milliards

jeudi 15 septembre 2016

Que penser lorsque le Collège de l’Autorité de régulation des postes et des télécommunications (ARTP) entérine une proposition de sanction financière contre Sonatel avant de se… désavouer pour tenter de chercher des circonstances atténuantes à l’opérateur de téléphonie ? Il n’est pas besoin de chercher midi à quatorze heures pour comprendre que la décision du Collège de ramener la sanction financière de 13, 959 à 1,5 milliard de Fcfa, est un scandale. Tout simplement. La « bonne volonté » que le Collège note chez Sonatel depuis que l’opérateur a été encerclé ne résiste pas au fait comme le démontre Libération.

C’est une décision troublante pour ne pas dire scandaleuse qu’a rendue le Collège de l’Autorité de régulation des postes et des télécommunications (ARTP). En effet, dans le cadre de l’exécution de ses missions de police dans le secteur des télécommunications, l’instance de régulation avait infligé une sanction financière de 13,959 milliards de FCfa au premier opérateur de téléphonie pour violation du décret numéro 2014-770 du 14 juin 2014 précisant certaines obligations quant au droit à l’information des consommateurs.

La Sonatel avait introduit un recours gracieux auprès du Collège qui vient de rendre une troublante décision en fixant cette sanction financière à 1,5 milliard FCfa. Personne ne sait sur quelle base ce montant a été arrêté.

Le Collège avait béni l’ARTP

Et aussi incroyable que cela puisse paraître, Libération a appris de sources autorisées que le même Collège avait approuvé la décision prise par l’ARTP avant que Sonatel n’en reçoive notification. En clair, le Collège vient de se… désavouer pour on ne sait quelle raison.

Qui, plus dans sa décision rendue le 9 septembre dernier, la même instance a confirmé les faits re- connus d’ailleurs par… Sonatel. D’ailleurs, le Collège s’est livré à une vraie acrobatie pour tenter de justifier l’injustifiable. Rendant sa décision, il écrit : « (… ) A l’appui de son recours Sonatel fait valoir que depuis le 26 janvier 2016, elle s’est entièrement conformée à toutes les dispositions du décret 2014-770 du 14 juin 2014 précisant certaines obligations quant au droit à l’information des consommateurs, sur le fondement duquel la pénalité lui a été infligée ; que dès lors, le Collège devrait l’exonérer de toute sanction, d’autant plus que sa bonne volonté ne faisait l’objet d’aucun doute. Mais considérant que cette mise en conformité aux dispositions du décret susvisé intervenue tardivement après seulement son audition par le Collège – les nombreuses mises en demeure ainsi que la notification de griefs que lui ont été faites étant toujours restées sans effet – ne saurait nullement effacer les manquements relevés aux dispositions du décret précité ; qu’il y’a lieu en conséquence, de confirmer la responsabilité de Sonatel. Considérant cependant que le respect par la Sonatel des dispositions du décret est devenu effectif avant la notification de la décision qui lui infligeant une pénalité, il est équitable de réduire le montant de celle-ci surtout que de réelles difficultés techniques de mise en œuvre des dispositions du décret ont pu au moins, en partie, justifier le retard accusé. »

La « bonne volonté » de Sonatel ? Une fiction comme Harry Potter !

En clair, Sonatel a commencé à se conformer lorsqu’elle a été ferrée par l’ARTP. N’empêche, le Collège qui avait béni la décision de l’ARTP pense aujourd’hui que, comme le fraudeur pris la main dans le sac a décidé d’arrêter les cachoteries, il fallait lui accorder des circonstances atténuantes ! A vrai dire, on s’y perd dans la décision du Collège qui a cherché laborieusement à laver Sonatel sans pouvoir le faire. Pour la bonne et simple raison que les faits sont constants et la procédure pilotée par l’ARTP, régulière. Et contrairement à ce que sou- tient le Collège des délégués, quitte à se renier, la mauvaise foi de Sonatel est manifeste dans cette affaire. Que s’est-il passé ? L’ARTP a très tôt, dès l’adoption du décret, notifié le texte à l’ensemble des opérateurs, notamment Sonatel, par lettre numéro 2285/Artp/Dg/Djc du 14 octobre 2014. Voyant que Sonatel ne respectait pas le décret, la structure lui a adressé une lettre de mise en demeure numéro 2679 Artp/Dg/Djc du 21 novembre 2014. Cette lettre a été suivie par une… autre mise en demeure numéro 2533/ Artp/Dg/Djc du 28 juillet pour non-respect des articles 4,5 et 6 du décret.

Ces mises en demeure ont toujours été corroborées par des notifications de griefs adressées à Sonatel notamment par lettre numéro 2169/ Artp/Dg/Djc-Dem du 8 juillet 2015 et autres courriers. De guerre lasse – alors que le Collège parle de « bonne volonté » de Sonatel – l’ARTP, par le biais de ses agents assermentés, a mené plusieurs autres contrôles en vue de s’assurer de l’application stricte des dispositions du décret précité e l’occurrence les 6 et 7 juillet 2015. Le dernier contrôle a été effectué par les soins de Maître Issa Mamadou Dia, huissier de justice prés la Cour d’appel et les tribunaux de Dakar, le 2 novembre 2015.

Les rapports et procès-verbaux issus de ces contrôles ont montré des manquements de Sonatel à certaines obligations contenues dans les dispositions du décret. Enfin, après avoir analysé les conclusions du procès-verbal d’interpellation dressé par maître Dia, l’ARTP a adressé à Sonatel le courrier numéro 318/Artp/Dg/Djc-Dem du 2 décembre 2015 portant notification de grief et la Direction générale a transmis le dossier au… Collège pour sanction à prendre conformément à la réglementation en vigueur. Par respect pour le principe des droits de la défense, le… Collège (décidément, on s’y perd) a auditionné Sonatel en présence de la Direction générale de l’ARTP, audience au cour de laquelle, l’opérateur a apporté des arguments par rapport à sa compréhension du décret qui était différente de celle de l’instance de régulation.

Où sont passées les signatures des 6 autres membres du Collège ?

C’est à la suite de ce travail laborieux, étalé sur presque deux ans, que l’ARTP a proposé au Collège la sanction contre Sonatel pour un moment de 3% de son chiffre d’affaires réalisé en 2015. Proposition qui a été… entérinée par le Collège avant le coup de théâtre. Autre fait troublant, sur la décision en question, il n’y a que la signature du président du Collège qui compte pourtant six autres membres. La règle aurait voulu que tous ses membres apposent leur signature sur la décision qui a été directement envoyée à Sonatel avec copie à… l’ARTP. Désespérant…

(Source : Libération, 15 septembre 2016)

Inscrivez-vous a BATIK

Inscrivez-vous à notre newsletter et recevez toutes nos actualités par email.

Navigation par mots clés

153 153 153 144 144 144 238 238 238 168 168 168 145 145 145 170 170 170 171 171 171 160 160 160 172 172 172 173 173 173 154 154 154 174 174 174 226 226 226 155 155 155 176 176 176 177 177 177 237 237 237 250 250 250 241 241 241 157 157 157 178 178 178 180 180 180 259 259 259 181 181 181 159 159 159 248 248 248 183 183 183 239 239 239 256 256 256 185 185 185 162 162 162 186 186 186 187 187 187 191 191 191 192 192 192 234 234 234 194 194 194 195 195 195 196 196 196 197 197 197 198 198 198 199 199 199 229 229 229 233 233 233 202 202 202 228 228 228 204 204 204 232 232 232 206 206 206 253 253 253 208 208 208 209 209 209 210 210 210 211 211 211 212 212 212 213 213 213 214 214 214 254 254 254 217 217 217 218 218 218 249 249 249 219 219 219 220 220 220 230 230 230 222 222 222 252 252 252 255 255 255 242 242 242 243 243 243 244 244 244 245 245 245 246 246 246 258 258 258 260 260 260 261 261 261 263 263 263 264 264 264 48 48 48 61 61 61 59 59 59 12 12 12 11 11 11 70 70 70 53 53 53 127 127 127 132 132 132 75 75 75 123 123 123 15 15 15 52 52 52 110 110 110 49 49 49 14 14 14 28 28 28 13 13 13 73 73 73 164 164 164 77 77 77 112 112 112 113 113 113 18 18 18 102 102 102 105 105 105 78 78 78 119 119 119 65 65 65 47 47 47 16 16 16 120 120 120 90 90 90 133 133 133 81 81 81 116 116 116 20 20 20 135 135 135 136 136 136 137 137 137 21 21 21 129 129 129 35 35 35 22 22 22 67 67 67 7 7 7 79 79 79 69 69 69 108 108 108 84 84 84 87 87 87 96 96 96 23 23 23 25 25 25 106 106 106 82 82 82 32 32 32 76 76 76 72 72 72 115 115 115 26 26 26 104 104 104 29 29 29 58 58 58 30 30 30 46 46 46 31 31 31 62 62 62 88 88 88 55 55 55 101 101 101 86 86 86 10 10 10 80 80 80 114 114 114 92 92 92 100 100 100 85 85 85 36 36 36 125 125 125 37 37 37 38 38 38 109 109 109 74 74 74 51 51 51 50 50 50 39 39 39 83 83 83 40 40 40 66 66 66 68 68 68 93 93 93 99 99 99 60 60 60 57 57 57 24 24 24 41 41 41 42 42 42 134 134 134 19 19 19 43 43 43 111 111 111 17 17 17 117 117 117 97 97 97 94 94 94 54 54 54 71 71 71 122 122 122 33 33 33 56 56 56 131 131 131 98 98 98 34 34 34 89 89 89 91 91 91 45 45 45 107 107 107

INTERNET EN CHIFFRES

- Bande passante internationale : 172 Gbps
- 4 FAI (Orange, Arc Télécom, Waw Télécom et Africa Access)
- 19 266 179 abonnés Internet

  • 18 595 500 abonnés 2G+3G+4G (96,58%)
    • 2G : 12,95%
    • 3G : 24,60%
    • 4G : 62,45%
  • 334 642 abonnés ADSL/Fibre (1,71%)
  • 334 875 clés et box Internet (1,71%)
  • 1162 abonnés aux 4 FAI
  • Internet fixe : 1,74%
  • Internet mobile : 98,26%

- Liaisons louées : 3971

- Taux de pénétration des services Internet : 106,84%

(ARTP, 30 septembre 2023)

- Débit moyen de connexion mobile : 23, 10 Mbps
- Débit moyen de connexion fixe : 21, 77 Mbps

(Ookla, 31 janvier 2023)


- 9 749 527 utilisateurs
- Taux de pénétration : 56,70%
(Internet World Stats 31 décembre 2021)


- + de 10 000 noms de domaine actifs en .sn
(NIC Sénégal, décembre 2023)

TÉLÉPHONIE EN CHIFFRES


Téléphonie fixe

- 3 opérateurs : Sonatel, Expresso et Saga Africa Holdings Limited
- 382 721 abonnés
- 336 817 résidentiels (88,01%)
- 45 904 professionnels (11,99%)
- Taux de pénétration : 1,67%

(ARTP, 30 septembre 2023)

Téléphonie mobile

- 3 opérateurs (Orange, Free et Expresso)
- 21 889 688 abonnés
- Taux de pénétration : 123,34%

(ARTP, 30 septembre 2023)

FACEBOOK

3 050 000 utilisateurs

Taux de pénétration : 17,4%

- Facebook : 2 600 000

- Facebook Messenger : 675 200

- Instagram : 931 500

- LinkedIn : 930 000

- Twitter : 300 000

(Datareportal, Janvier 2023)

PRÉSENTATION D’OSIRIS

batik