OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2024 > Année 2020 > Mai 2020 > Entretien avec Me Assane Dioma Ndiaye, Président de la LSDH : « C’est (…)

Entretien avec Me Assane Dioma Ndiaye, Président de la LSDH : « C’est prématuré, c’est irréaliste et ça ne résulte pas d’un débat exclusif, inclusif et participatif »

mercredi 20 mai 2020

Transformation digitale

L’adoption au titre des textes législatifs et réglementaires portant sur le port du bracelet électronique pour les condamnés et l’assignation à résidence en conseil des ministres de ce mercredi 20 mai 2020 a fait réagir le président de la ligue sénégalaise des droits de l’homme (LSDH). Selon Maitre Assane Dioma Ndiaye, cela doit être le dernier recours car il y a des dispositions déjà en place qui peinent à être exécutées. Ces dispositions répondent déjà aux inquiétudes qui ont poussé le chef de l’Etat à adopter ces dispositions qui ne sont pas conformes à nos réalités mais qui constituent l’ultime recours. Dans cet entretien que le droit de l’hommiste a accordé à Dakaractu, il revient en détail sur les raisons qui l’ont poussé à dire que cette proposition est loin d’être efficace et n’est pas à l’ordre du jour. Il faut que nous apprenions à avoir les moyens de nos politiques surtout pénales ou procédurales. On ne peut pas continuer à faire des réformes sans présager au préalable des moyens d’atteindre les objectifs envisagés.

Il faut envisager ces réformes en rapport avec nos contextes culturels, nos réalités sociologiques

Si vous prenez ces réformes que ça soit le placement sous surveillance électrique ou l’assignation à résidence sous surveillance électronique, ça suppose énormément de moyens technologiques, économiques. Il faut envisager ces réformes en rapport avec nos contextes culturels, nos réalités sociologiques. Comment la société va appréhender cela ? Vivre avec quelqu’un qui a un bracelet soit au bras soit à la cheville. Qu’en est-il d’une éventuelle stigmatisation ? Vous savez que la société ne comprend pas ces détentions souvent considérées comme des gens bannis par la société, qui sont vomis par la société.

Nous estimons que nous avons d’autres moyens alternatifs

Je pense qu’on doit pousser encore la réflexion beaucoup plus loin. Surtout nous estimons que nous avons d’autres moyens alternatifs : la limitation de la détention provisoire en matière criminelle que nous réclamons depuis des années, vous avez aussi l’institution d’un juge de la détention qui peut être une solution beaucoup plus conforme à nos réalités et à nos moyens. On ne peut pas aller vers des réformes spectaculaires de cette nature. Si nous recherchons l’efficacité, nous pensons faire des choses qui soient à la dimension de nos moyens, de nos réalités et qui pourront juguler aussi bien les longues détentions provisoires, l’engorgement des prisons…

Cela relève de l’illusoire et nous ne pouvons pas croire à des choses qui ne sont pas réalistes

D’abord pour ces réformes, il faut une ligne téléphonique fixe ou des navigations Gps pour pouvoir repérer à domicile la personne, son endroit dans l’espace et dans le temps. Imaginez dans un pays de contexte de sous-développement, de moyens quasi inexistants. Aujourd’hui l’administration pénitentiaire peut arriver à surveiller 24h/24 des personnes qui sont placées sous surveillance électronique. Evidemment, cela relève de l’illusoire et nous ne pouvons pas croire à des choses qui ne sont pas réalistes. Nous pensons qu’il est temps que nous nous interrogions sur cette avalanche de réformes sans rapport avec les moyens existants.

Ça doit être un ultime recours après qu’on aura épuisé tout l’arsenal qui est à notre disposition

Aujourd’hui il y a beaucoup d’autres leviers qui sont beaucoup plus adéquats qu’on aurait pu mettre en œuvre. J’ai parlé de la limitation des détentions provisoires, de l’institution du juge de la détention de la liberté qui sera un tampon entre la défense et le parquet. Il y a déjà des peines alternatives qui sont prévues dans le code de procédure pénale comme les travaux d’intérêt général qu’on peine à mettre en œuvre. Il aurait fallu une évaluation de cette réforme très révolutionnaire qui aurait permis pour les peines inférieures à six mois, de placer les personnes dans des établissements publics ou des centres où il pourrait faire des services au bénéfice de la nation. Ça doit être un ultime recours après qu’on aura épuisé tout l’arsenal qui est à notre disposition.

Nous pensons que c’est irréaliste dans notre contexte actuel

Vous ne pouvez pas occulter tout cela, tout ce qu’on aurait dû faire en amont pour aller vers l’ultime recours qui soit la surveillance électronique qui suppose également la réunion d’un certain nombre de conditions : économiques, électroniques, de citoyenneté, de compréhension de la politique carcérale de la société. Tout cela vous ne l’avez pas.

Nous pensons que c’est irréaliste dans notre contexte actuel même si nous ne pouvons pas l’écarter. Mais dans le contexte actuel, nous devrons mettre le curseur sur un certain nombre de paliers en amont qui puissent juguler les longues détentions provisoires et l’engorgement des prisons. Il arrivera à un moment où on passera à des surveillances électroniques qui pourrait être le parachèvement d’un processus de modernisation, d’humanisation, de conformisation avec un certain nombre de conventions internationales. Mais là c’est prématuré, c’est irréaliste et ça ne résulte pas d’un débat exclusif, inclusif et participatif...

(Source : Dakar Actu, 20 mai 2020)

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 2074/2227 Régulation des télécoms
  • 181/2227 Télécentres/Cybercentres
  • 1546/2227 Economie numérique
  • 845/2227 Politique nationale
  • 2227/2227 Fintech
  • 262/2227 Noms de domaine
  • 824/2227 Produits et services
  • 702/2227 Faits divers/Contentieux
  • 371/2227 Nouveau site web
  • 2155/2227 Infrastructures
  • 797/2227 TIC pour l’éducation
  • 101/2227 Recherche
  • 130/2227 Projet
  • 1398/2227 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 871/2227 Sonatel/Orange
  • 783/2227 Licences de télécommunications
  • 141/2227 Sudatel/Expresso
  • 468/2227 Régulation des médias
  • 601/2227 Applications
  • 497/2227 Mouvements sociaux
  • 780/2227 Données personnelles
  • 70/2227 Big Data/Données ouvertes
  • 299/2227 Mouvement consumériste
  • 184/2227 Médias
  • 331/2227 Appels internationaux entrants
  • 700/2227 Formation
  • 58/2227 Logiciel libre
  • 842/2227 Politiques africaines
  • 412/2227 Fiscalité
  • 93/2227 Art et culture
  • 287/2227 Genre
  • 708/2227 Point de vue
  • 493/2227 Commerce électronique
  • 699/2227 Manifestation
  • 162/2227 Presse en ligne
  • 72/2227 Piratage
  • 103/2227 Téléservices
  • 424/2227 Biométrie/Identité numérique
  • 151/2227 Environnement/Santé
  • 156/2227 Législation/Réglementation
  • 169/2227 Gouvernance
  • 820/2227 Portrait/Entretien
  • 82/2227 Radio
  • 342/2227 TIC pour la santé
  • 143/2227 Propriété intellectuelle
  • 33/2227 Langues/Localisation
  • 516/2227 Médias/Réseaux sociaux
  • 918/2227 Téléphonie
  • 95/2227 Désengagement de l’Etat
  • 484/2227 Internet
  • 60/2227 Collectivités locales
  • 192/2227 Dédouanement électronique
  • 507/2227 Usages et comportements
  • 521/2227 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 279/2227 Audiovisuel
  • 1363/2227 Transformation digitale
  • 199/2227 Affaire Global Voice
  • 78/2227 Géomatique/Géolocalisation
  • 153/2227 Service universel
  • 333/2227 Sentel/Tigo
  • 87/2227 Vie politique
  • 736/2227 Distinction/Nomination
  • 27/2227 Handicapés
  • 348/2227 Enseignement à distance
  • 322/2227 Contenus numériques
  • 298/2227 Gestion de l’ARTP
  • 91/2227 Radios communautaires
  • 809/2227 Qualité de service
  • 212/2227 Privatisation/Libéralisation
  • 75/2227 SMSI
  • 225/2227 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 1281/2227 Innovation/Entreprenariat
  • 669/2227 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 24/2227 Internet des objets
  • 95/2227 Free Sénégal
  • 175/2227 Intelligence artificielle
  • 106/2227 Editorial
  • 20/2227 Yas

2025 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous