OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2024 > Année 2018 > Avril 2018 > Données personnelles : l’Afrique doit se prémunir de leur exploitation « (…)

Données personnelles : l’Afrique doit se prémunir de leur exploitation « sauvage »

dimanche 8 avril 2018

Données personnelles

Le scandale Cambridge Analytica a tiré la sonnette d’alarme dans le monde entier sur la protection des données personnelles. En Afrique, la faiblesse de l’arsenal juridique dans ce domaine fait du continent une proie facile pour les entreprises qui y mènent déjà de nombreuses expérimentations. Entretien avec Archippe Yepmou, le président de l’ONG Internet sans Frontières.

Pourquoi le scandale Cambridge Analytica, société qui aurait eu accès à 87 millions de comptes Facebook, tire la sonnette d’alarme pour les internautes et plus particulièrement pour les Africains en matière de données personnelles ?

La question de la collecte et de l’usage des données personnelles par Cambridge Analytica renvoie aux activités de cette entreprise en Afrique sub-saharienne, notamment au Kenya et au Nigeria. Il est de notoriété publique qu’elle a obtenu des contrats dans ces pays. C’est une compagnie qui vend des services de communication en ligne. Jusque-là, il n’y a pas de problème.

Mais quand pour mener ces campagnes la firme utilise des données personnelles recueillies de manière sauvage et dans des pays où il n’y a aucune protection des usagers, il y a matière à s’inquiéter. L’ancien employé de la compagnie qui a révélé le scandale a déclaré que Cambridge Analytica testait ces systèmes dans des pays africains ou dans les Caraïbes où les lois de protection des données personnelles sont inexistantes.

Par ailleurs, un autre point nous interpelle. Car collecter des données personnelles et les traiter est une autre manière de faire de la surveillance. On détermine les profils des individus pour leur vendre un candidat dans le cas de Cambridge Analytica. Nous savons désormais que l’Afrique sub-saharienne est aussi un terrain où l’on teste des systèmes de surveillance électronique. Pour Internet sans Frontières, Cambridge Analytica n’est pas une exception.

L’Afrique est le champ de données personnelles le plus ouvert de la planète parce qu’il n’y a pas de prise de conscience quant à la valeur et à la nécessité de les protéger. Et comme ce qui peut se passer dans d’autres secteurs, comme l’industrie pharmaceutique, les endroits où il y avait le moins de protection étaient ceux où des expériences étaient conduites.

Ce qui arrive aujourd’hui était tout de même prévisible. N’avons-nous pas été tous un peu naïfs et négligeants quant à l’exploitation de nos données personnelles par Facebook et d’autres intérêts privés ?

Jusqu’à Facebook, selon l’état du droit, la donnée personnelle était une information qui ne pouvait pas faire l’objet de commerce, de traitement sans votre consentement réel et surtout éclairé. Le mot « éclairé » a son importance car sur Facebook, on fournit des informations mais on ne sait pas ce qu’on donne exactement : notre consentement n’est donc pas éclairé. On peut dire que l’entreprise américaine a été malhonnête parce que son fondateur, Mark Zuckerberg, déclarait que les informations fournies par les utilisateurs au réseau social ne faisaient l’objet d’aucune exploitation.

Quelques années plus tard, on s’est rendu compte que sa capitalisation boursière s’appuyait justement sur la valorisation de ces données. Néanmoins, il faut souligner que leur usage de manière analytique est finalement assez nouveau et le droit s’adapte aux nouvelles situations. Les données personnelles sont devenues un enjeu majeur de l’économie numérique depuis seulement une dizaine d’années.

Cambridge Analytica ou Facebook sont des entreprises privées. Mais les Etats africains, qui sont censés produire un cadre législatif pour protéger leurs citoyens, font déjà eux-mêmes massivement usage de ces données personnelles…

Dans de nombreuses campagnes électorales en Afrique, on s’est effectivement rendu compte que les populations recevaient des SMS ciblés. Comme au Tchad lors de la dernière présidentielle. En matière de surveillance, par exemple, Telerama a révélé que la société française Suneris vendait des systèmes de surveillance à des pays comme le Gabon, le Mali, la Côte d’Ivoire ou encore l’Egypte. Ils permettent, par exemple, de connaître les tendances politiques qui émergent dans les discussions Whatsapp, même si aujourd’hui les conversations sont censées être chiffrées.

A l’instar de la Chine, Internet est plus devenu un outil sécuritaire, permettant d’asseoir un système de surveillance, qu’un moyen d’émancipation dans certains pays africains. ​Le changement viendra – et c’est ce pour quoi nous militons à Internet sans Frontières – des capacités des sociétés civiles à bousculer l’agenda politique. C’est ce qui s’est passé en Europe. Il appartiendra donc aux citoyens africains de revendiquer leurs droits. Il y a néanmoins quelques exceptions, comme l’Afrique du Sud et Maurice. En outre, les Etats africains voient ce qui se passe ailleurs et cela devrait les influencer positivement.

Dispose-t-on d’un état des lieux des pays africains en matière de protection des données personnelles ?

Cela dépend beaucoup de l’évolution technologique dans les différents pays. Il y a eu un boom ces 4-5 dernières années. Auparavant, les taux de connexion sur le continent oscillaient en moyenne autour des 2%. Aujourd’hui, ils sont à la hausse grâce aux téléphones portables qui donnent d’une manière ou d’une autre accès à quelques services Internet.

Les pays francophones ont, par exemple, tous une loi calquée sur la loi française de protection des données de 1978. En France, cette dernière a été depuis amendée par une série de lois qui se sont adaptées au changement technologique. En Afrique, cela n’a pas été le cas. C’est pour cela que le niveau de protection sur le continent est très bas. Contrairement à l’Europe, où on bénéficie du plus haut niveau de protection au monde avec la prochaine entrée en vigueur de la règlementation européenne en mai 2018.

On peut également évaluer le niveau de protection des pays à l’aune du pouvoir des Cnil (Commission nationale de l’informatique et des libertés). Bien souvent, les commissions existent mais elles n’ont pas de moyens de contrôle. Nous avons fait un rapport sur les pratiques d’Orange au Sénégal et nous nous sommes rendus compte que la commission nationale n’avait aucun moyen de contrôle.

Que doivent faire les pays africains ?

D’abord, les gouvernements et les sociétés civiles doivent être conscients du fait que les données personnelles sont le pétrole du XXIe siècle, la matière première de l’économie de l’information et des démocraties de demain.

En Afrique, si on ne fait pas attention à la manière dont elles sont récoltées ou traitées, on peut causer une inversion de l’agenda démocratique. Car les données personnelles vont permettre à des régimes autoritaires de renforcer leur pouvoir et leur tyrannie sur les masses. En revanche, si on estime que l’individu est propriétaire de ses données et que l’Etat doit les protéger, on assure à la fois la protection de l’individu et celle de la collectivité.

Ensuite, gouvernements et société civile doivent également prendre conscience de la dimension géopolitique des données personnelles. C’est un enjeu de souveraineté nationale. Si un Etat laisse fuir les données de ses citoyens à l’extérieur, elles pourront éventuellement être utilisées contre lui. Par conséquent, les gouvernements africains doivent protéger les données personnelles de leurs citoyens. Les Européens ont largement démontré que c’est une question centrale avec l’adoption d’un règlement.

Enfin, les données personnelles constituent un enjeu économique. Elles représentent aujourd’hui un tiers de la valeur de l’économie numérique et cette part ne devrait cesser d’augmenter dans les années à venir.

Falila Gbadamassi

(Source : Géopolis, 8 avril 2018)

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 2066/2250 Régulation des télécoms
  • 179/2250 Télécentres/Cybercentres
  • 1550/2250 Economie numérique
  • 802/2250 Politique nationale
  • 2250/2250 Fintech
  • 253/2250 Noms de domaine
  • 825/2250 Produits et services
  • 707/2250 Faits divers/Contentieux
  • 363/2250 Nouveau site web
  • 2159/2250 Infrastructures
  • 827/2250 TIC pour l’éducation
  • 90/2250 Recherche
  • 121/2250 Projet
  • 1400/2250 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 863/2250 Sonatel/Orange
  • 784/2250 Licences de télécommunications
  • 133/2250 Sudatel/Expresso
  • 468/2250 Régulation des médias
  • 601/2250 Applications
  • 497/2250 Mouvements sociaux
  • 764/2250 Données personnelles
  • 66/2250 Big Data/Données ouvertes
  • 295/2250 Mouvement consumériste
  • 180/2250 Médias
  • 324/2250 Appels internationaux entrants
  • 696/2250 Formation
  • 48/2250 Logiciel libre
  • 877/2250 Politiques africaines
  • 409/2250 Fiscalité
  • 83/2250 Art et culture
  • 285/2250 Genre
  • 715/2250 Point de vue
  • 490/2250 Commerce électronique
  • 727/2250 Manifestation
  • 157/2250 Presse en ligne
  • 62/2250 Piratage
  • 104/2250 Téléservices
  • 437/2250 Biométrie/Identité numérique
  • 156/2250 Environnement/Santé
  • 179/2250 Législation/Réglementation
  • 167/2250 Gouvernance
  • 928/2250 Portrait/Entretien
  • 73/2250 Radio
  • 374/2250 TIC pour la santé
  • 133/2250 Propriété intellectuelle
  • 29/2250 Langues/Localisation
  • 502/2250 Médias/Réseaux sociaux
  • 935/2250 Téléphonie
  • 96/2250 Désengagement de l’Etat
  • 488/2250 Internet
  • 57/2250 Collectivités locales
  • 189/2250 Dédouanement électronique
  • 511/2250 Usages et comportements
  • 515/2250 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 276/2250 Audiovisuel
  • 1370/2250 Transformation digitale
  • 193/2250 Affaire Global Voice
  • 75/2250 Géomatique/Géolocalisation
  • 149/2250 Service universel
  • 334/2250 Sentel/Tigo
  • 87/2250 Vie politique
  • 729/2250 Distinction/Nomination
  • 17/2250 Handicapés
  • 337/2250 Enseignement à distance
  • 321/2250 Contenus numériques
  • 293/2250 Gestion de l’ARTP
  • 90/2250 Radios communautaires
  • 813/2250 Qualité de service
  • 212/2250 Privatisation/Libéralisation
  • 66/2250 SMSI
  • 225/2250 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 1287/2250 Innovation/Entreprenariat
  • 673/2250 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 23/2250 Internet des objets
  • 87/2250 Free Sénégal
  • 267/2250 Intelligence artificielle
  • 98/2250 Editorial
  • 9/2250 Yas

2025 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous