OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2024 > Année 2010 > Avril > Dessous de la vente de la licence de téléphonie à Sudatel : Comment des (…)

Dessous de la vente de la licence de téléphonie à Sudatel : Comment des Arabes, Américains et de hauts responsables nationaux se sont enrichis

vendredi 30 avril 2010

Licences de télécommunications

La vente de la licence de téléphonie par l’Etat du Sénégal n’a pas livré tous ses secrets. L’hebdomadaire « La Gazette » qui a mené une enquête sur cette affaire, revient sur les transactions douteuses qui ont permis à Sudatel de s’accaparer de la licence de téléphonie au détriment de Celtel dont l’offre était jugée meilleure.

Dans un premier temps, les autorités avaient annoncé que la vente de la licence à Sudatel avait rapporté à l’Etat du Sénégal, la somme de 100 milliards de Fcfa, avant de revenir pour annoncer 80 milliards de Fcfa. Depuis, les observateurs n’avaient de cesse de se poser des questions sur la destination des 20 milliards de Fcfa qui constituent la différence. « La Gazette » révèle que cet argent a été versé à des lobbyistes qui se sont démenés pour que Sudatel obtienne la licence. Ces lobbyistes, ce sont des Arabes, des Américains et des responsables sénégalais hauts placés. L’enquête menée par « La Gazette » a permis de retrouver les traces de 20 milliards de Fcfa à Dubaï.

C’est donc, suite à un intense lobbying que Sudatel a réussi à obtenir sa licence de téléphonie au Sénégal. Lorsque l’Agence de régulation des télécommunications et postes (Artp) lançait l’appel d’offres pour l’octroi d’une nouvelle licence globale de télécommunications, cinq sociétés s’étaient manifestées. Il s’agissait de Bintel, Belgacom, Celtel, Comium, Africa et Sudatel. Plus tard, une lettre de l’Artp portant règlement de l’appel à la concurrence, en date du 11 août 2007, demandera à ces sociétés de lui faire parvenir leurs offres fermes au plus tard le 31 août 2007 à 12 heures précises. Seules Celtel, Sudatel et Bintel se conformeront à cette exigence.

Finalement, c’est à Sudatel qu’est revenue la licence. Pourtant, là où Sudatel a fait une offre de 200 millions de dollars, Celtel proposait 210 millions de dollars. Il y a aussi que Celtel présente une plus grande capacité financière, son capital 4,7 milliards de dollars est le triple de celui de la société soudanaise qui est de 750 millions de dollars. Celtel promettait de tripler ses investissements en injectant 6,906 milliards en cinq ans, là où Sudatel envisage de mettre 515 millions de dollars seulement, pour la même échéance.

Sur le plan des références et capacités techniques en matière des télécommunications, les Soudanais, au moment de la transaction, n’opéraient que chez eux et en Mauritanie, contrairement à Celtel présente dans 14 pays d’Afrique. Concernant le calendrier de couverture, Sudatel prévoit de mailler l’intégralité du territoire national à sa cinquième année, alors que Celtel s’engageait de le faire seulement en deux ans. Pourquoi donc, au vu de tout cela, la licence a été octroyée à Sudatel ?

C’est que dès que l’opération de vente de la licence avait été lancée, la compagnie soudanaise qui a acheté le dossier d’appel d’offres et fait une offre technique et financière, avait pris la précaution de s’entourer des conseils de lobbyistes arabes et américains associés dans le cadre d’un consortium pour obtenir la mise. Un lobbying intense sera mené va être mené auprès des autorités sénégalaises. Le groupe de lobbyistes arabes va travailler au corps les autorités sénégalaises pour faire obtenir à Sudatel, la licence de téléphonie mise en vente.

Trois personnes centrales dans ce groupe arabe, ont coordonné et animé les pourparlers qui ont abouti à l’achat de la licence par Sudatel. Ce sont : Hussein Abou Basseet, Hamsa Al Hassan et Abdel Aziz Osman. L’accord conclu entre Sudatel et ses lobbyistes prévoyait le paiement d’une commission de 10 millions de dollars (5 milliards de Fcfa) pour ces derniers. Montant que les responsables de Sudatel ont tardé à payer, et en opérant plus tard, ils distingueront dans la procédure de paiement la part des Arabes et celle des Américains.

Selon « La Gazette », une correspondance du cabinet de lobbyistes en question, datée du 5 décembre 2007, réclamant ses honoraires, confirme l’accord conclu. Le directeur de ce cabinet confie à un de ses collaborateurs, la tâche ‘’d’encaisser l’intégralité de la facture impayée pour les services offerts lors de la transaction concernant la licence octroyée à Sudatel par le Sénégal’’. Seulement, si cette facture pour ce qui concernent les experts américains, a été payée, il n’en est rien pour les Arabes qui ont fini par attraire Sudatel devant les juridictions en tentant d’installer dans la cause l’Etat du Sénégal.

La vente de la licence devait également permettre le paiement de 30 millions de dollars (15 milliards de Fcfa) à de hauts responsables sénégalais. La Gazette soutient avoir réussi à avoir copie d’un ordre de virement émis par la Abu Dabi Islamic Al Bank qui a effectué le paiement de ces commissions évaluées 110 100 000 dirhams vers la Al Salam Bank. Ce montant en dirhams, une fois converti sur la base de 3,56 représente les 30 milliards de dollars. Le virement est effectué au profit de la société Red Shea Holding, une compagnie off Shore installée à Dubaï appartenant à des Sénégalais et qui est d’ailleurs administrée par un de nos compatriotes. L’argent qui a été ainsi viré, a juste transité dans les comptes de la société Red Shea Holding pour être immédiatement transféré dans des comptes en Allemagne.

Tout un manque à gagner pour le contribuable sénégalais et qui a permis d’enrichir des étrangers et des nationaux. Un scandale d’autant plus que nos autorités actuelles ne manquent de dénoncer les conditions dans lesquelles la licence de téléphonie a été octroyée à Tigo du temps du régime socialiste.

(Source : Nettali, 20 avril 2010)

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 4396/5194 Régulation des télécoms
  • 346/5194 Télécentres/Cybercentres
  • 3793/5194 Economie numérique
  • 1919/5194 Politique nationale
  • 5194/5194 Fintech
  • 512/5194 Noms de domaine
  • 1898/5194 Produits et services
  • 1442/5194 Faits divers/Contentieux
  • 730/5194 Nouveau site web
  • 4907/5194 Infrastructures
  • 1698/5194 TIC pour l’éducation
  • 188/5194 Recherche
  • 242/5194 Projet
  • 3283/5194 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 1750/5194 Sonatel/Orange
  • 1682/5194 Licences de télécommunications
  • 275/5194 Sudatel/Expresso
  • 1128/5194 Régulation des médias
  • 1339/5194 Applications
  • 1174/5194 Mouvements sociaux
  • 1556/5194 Données personnelles
  • 126/5194 Big Data/Données ouvertes
  • 599/5194 Mouvement consumériste
  • 359/5194 Médias
  • 644/5194 Appels internationaux entrants
  • 1788/5194 Formation
  • 92/5194 Logiciel libre
  • 2053/5194 Politiques africaines
  • 1094/5194 Fiscalité
  • 171/5194 Art et culture
  • 574/5194 Genre
  • 1688/5194 Point de vue
  • 1011/5194 Commerce électronique
  • 1455/5194 Manifestation
  • 318/5194 Presse en ligne
  • 124/5194 Piratage
  • 204/5194 Téléservices
  • 880/5194 Biométrie/Identité numérique
  • 306/5194 Environnement/Santé
  • 387/5194 Législation/Réglementation
  • 340/5194 Gouvernance
  • 1812/5194 Portrait/Entretien
  • 146/5194 Radio
  • 799/5194 TIC pour la santé
  • 323/5194 Propriété intellectuelle
  • 58/5194 Langues/Localisation
  • 1085/5194 Médias/Réseaux sociaux
  • 1943/5194 Téléphonie
  • 190/5194 Désengagement de l’Etat
  • 1002/5194 Internet
  • 114/5194 Collectivités locales
  • 396/5194 Dédouanement électronique
  • 1171/5194 Usages et comportements
  • 1025/5194 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 556/5194 Audiovisuel
  • 3559/5194 Transformation digitale
  • 385/5194 Affaire Global Voice
  • 152/5194 Géomatique/Géolocalisation
  • 315/5194 Service universel
  • 660/5194 Sentel/Tigo
  • 174/5194 Vie politique
  • 1519/5194 Distinction/Nomination
  • 34/5194 Handicapés
  • 687/5194 Enseignement à distance
  • 685/5194 Contenus numériques
  • 584/5194 Gestion de l’ARTP
  • 178/5194 Radios communautaires
  • 1723/5194 Qualité de service
  • 424/5194 Privatisation/Libéralisation
  • 132/5194 SMSI
  • 459/5194 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 2747/5194 Innovation/Entreprenariat
  • 1318/5194 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 46/5194 Internet des objets
  • 172/5194 Free Sénégal
  • 621/5194 Intelligence artificielle
  • 194/5194 Editorial
  • 22/5194 Yas

2025 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous