OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Ressources > Points de vue > 2022 > Dérives sur internet et réseaux sociaux : et si la mise en place d’une ARI (…)

Dérives sur internet et réseaux sociaux : et si la mise en place d’une ARI (Autorité de Régulation Indépendante) était la solution ?

dimanche 21 août 2022

Point de vue

Partout dans le monde, les mutations notées avec l’utilisation de l’internet soulèvent plusieurs interrogations dont la régulation du cyberespace. Nombreuses ont été les tentatives internationales de régulation des GAFAM [1] et de leurs plateformes c’est à dire les réseaux sociaux notamment Facebook, Twitter et Youtube.En effet, ces géants sont régulièrement au cœur des débats, suscitant la peur face à tant d’hégémonie et sont souvent qualifiés de “plus puissants que les États”.

Au Sénégal, plusieurs événements survenus dans le champ politique et relayés sur l’internet et les réseaux sociaux ont repositionné cette problématique de l’organisation du cyberespace. En outre, la prolifération des injures, attaques, calomnies, violations des droits des personnes et les incitations à la haine ou la violence poussent les États et les sociétés organisées à se pencher davantage et réfléchir sur comment encadrer et contrôler les usages numériques.

Pourquoi doit-on encadrer le cyberespace ?

Cette dynamique visant à organiser/encadrer le cyberespace permettra d’atteindre plusieurs objectifs :

  • Parvenir à la création d’un espace en ligne sain avec un mécanisme de prévention et de sanction afin de dissuader et punir sévèrement les dérives de certains utilisateurs sur le Web. Ceci,en donnant le pouvoir et la responsabilité aux GAFAM et éditeurs de plateformes.
  • Mettre fin aux dérives sur les réseaux sociaux de telle sorte que ces espaces et ces plateformes en ligne ne puissent plus brandir l’excuse du”nous ne sommes que des intermédiaires”.
  • Faire des réseaux sociaux un espace où il sera possible d’éradiquer les contenus illicites.
  • Mettre en place un mécanisme consensuel et adéquat qui déboute ” la loi de la jungle” sur internet et prend la défense des internautes.
  • En pratique, disposer de mesures permettant de lutter contre ces agissements et signaler plus facilement lesdits contenus.

Comment les autres espaces dans le monde gèrent-ils ces questions ?

Le cas de l’Europe

Il existe deux dispositions : le DSA et le DMA.

Le DSA (Digital Services Act) ne remet pas en cause la responsabilité limitée des plateformes par rapport aux contenus ou produits illicites qu’elles hébergent ( notion d’hébergeur passif). Selon le DSA, les plateformes doivent proposer un outil permettant aux utilisateurs de les signaler et un retrait immédiat ou en désactiver l’accès rapidement.

Les plateformes auront l’obligation de coopérer avec des “signaleurs de confiance”. Il s’agit d’organes, associations ou individus labellisés au sein de chaque Etat en vertu de leur expertise et qui verront leurs notifications traitées en priorité.

Quant au DMA (Digital Markets Act), il définit quelles plateformes ont un caractère systématique. A cause de leur taille et du nombre de marchés dans lesquels elles sont présentes, une poignée d’entreprises fonctionnent presque comme une porte d’entrée vers internet, selon Bruxelles.

Puisqu’elles disposent d’un pouvoir énorme, ces plateformes peuvent barrer le passage à leurs concurrents et enfin nuire aux consommateurs. Le règlement définit un certain nombre d’obligations qui s’appliqueraient uniquement à ces plateformes.

Le cas particulier de la Chine

Dans la même optique, l’administration du cyberespace de Chine (CAC) a également annoncé, en début Avril, le lancement de la campagne QingLang d’ici la fin de l’année 2022, poursuivant l’objectif de création d’un espace en ligne sain.

De façon globale, il faut envisager le futur de la régulation des réseaux sociaux et des espaces numériques en s’appuyant sur les algorithmes et l’intelligence artificielle.

Quels sont les acteurs visés/ou à impliquer dans un tel projet de régulation ?

Les GAFAM (Google, Apple, Facebook,Amazon et Microsoft) et les autres géants du secteur sont les principales cibles des deux textes proposés.

  • Les fournisseurs d’accès à Internet, services en nuage, messageries, places de marché, réseaux sociaux…
  • Les sites internet et blogs.
  • Les communautés sociales

Les deux arguments de ceux qui sont contre toute tentative de régulation.

  • On ne peut(doit) pas le faire car ces espaces doivent se réguler seuls.
  • Le danger d’un contrôle d’Etat sous couvert de régulation.

Quelle stratégie mettre en place au Sénégal pour réguler les réseaux sociaux et internet et avec qui ?

Une démarche en plusieurs points :

● Mise en place d’une autorité de régulation indépendante avec unecomposition autour des parties prenantes sociales :

  1. culte religieux/société civile
  2. Etat
  3. partis politiques
  4. Organisations des jeunes et des femmes
  5. acteurs de la presse
  6. spécialistes en digital en informatique et en droit du cyberespace
  7. Bloggeurs/Influenceurs/lanceurs d’alertes
  8. FAI

● Coopération entre les autorités de régulation et la presse en ligne.

● Coopération entre les autorités de régulation et les GAFAM.

● Définition du périmètre d’intervention et encadrement la notion “Dérives”

● Création d’une plateforme de travail de l’Autorité avec un interfaceclient/usager et les boutons d’action.

Et tout cela en prévoyant d’aller vers une démarche africaine ou sous-régionale dans pour une harmonisation des politiques publiques en matière de coopération avec les GAFAM.

Quels types de sanctions faut-il prévoir ?

  • Retrait des contenus incriminés.
  • Amendes et sanctions financières.
  • Blocage et restriction de plateformes en ligne incriminées.
  • Peines de prison.
  • Autres.

Aboubacar Sadikh Ndiaye Consultant/Coach en transformation Digitale
Executive Certificate Big Data HEC Paris

(Source : Social Net Link, 21 août 2022)


[1] Google, Amazon, Facebook,Apple et Microsoft

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 2070/2225 Régulation des télécoms
  • 181/2225 Télécentres/Cybercentres
  • 1546/2225 Economie numérique
  • 841/2225 Politique nationale
  • 2225/2225 Fintech
  • 262/2225 Noms de domaine
  • 823/2225 Produits et services
  • 702/2225 Faits divers/Contentieux
  • 370/2225 Nouveau site web
  • 2155/2225 Infrastructures
  • 796/2225 TIC pour l’éducation
  • 100/2225 Recherche
  • 130/2225 Projet
  • 1394/2225 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 871/2225 Sonatel/Orange
  • 783/2225 Licences de télécommunications
  • 140/2225 Sudatel/Expresso
  • 466/2225 Régulation des médias
  • 600/2225 Applications
  • 497/2225 Mouvements sociaux
  • 777/2225 Données personnelles
  • 70/2225 Big Data/Données ouvertes
  • 299/2225 Mouvement consumériste
  • 184/2225 Médias
  • 331/2225 Appels internationaux entrants
  • 700/2225 Formation
  • 55/2225 Logiciel libre
  • 841/2225 Politiques africaines
  • 412/2225 Fiscalité
  • 93/2225 Art et culture
  • 287/2225 Genre
  • 706/2225 Point de vue
  • 492/2225 Commerce électronique
  • 702/2225 Manifestation
  • 162/2225 Presse en ligne
  • 72/2225 Piratage
  • 103/2225 Téléservices
  • 423/2225 Biométrie/Identité numérique
  • 151/2225 Environnement/Santé
  • 156/2225 Législation/Réglementation
  • 169/2225 Gouvernance
  • 820/2225 Portrait/Entretien
  • 82/2225 Radio
  • 342/2225 TIC pour la santé
  • 143/2225 Propriété intellectuelle
  • 33/2225 Langues/Localisation
  • 514/2225 Médias/Réseaux sociaux
  • 918/2225 Téléphonie
  • 95/2225 Désengagement de l’Etat
  • 484/2225 Internet
  • 60/2225 Collectivités locales
  • 192/2225 Dédouanement électronique
  • 506/2225 Usages et comportements
  • 521/2225 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 279/2225 Audiovisuel
  • 1362/2225 Transformation digitale
  • 199/2225 Affaire Global Voice
  • 78/2225 Géomatique/Géolocalisation
  • 153/2225 Service universel
  • 333/2225 Sentel/Tigo
  • 87/2225 Vie politique
  • 736/2225 Distinction/Nomination
  • 27/2225 Handicapés
  • 348/2225 Enseignement à distance
  • 322/2225 Contenus numériques
  • 298/2225 Gestion de l’ARTP
  • 91/2225 Radios communautaires
  • 809/2225 Qualité de service
  • 212/2225 Privatisation/Libéralisation
  • 75/2225 SMSI
  • 225/2225 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 1281/2225 Innovation/Entreprenariat
  • 668/2225 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 24/2225 Internet des objets
  • 95/2225 Free Sénégal
  • 173/2225 Intelligence artificielle
  • 106/2225 Editorial
  • 20/2225 Yas

2025 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous