OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2024 > Année 2008 > Novembre > Affaire SENTEL/Etat du Sénégal : Histoire d’une controverse qui a débuté en (…)

Affaire SENTEL/Etat du Sénégal : Histoire d’une controverse qui a débuté en octobre 2000

mercredi 5 novembre 2008

Licences de télécommunications

L’affaire de la licence entre le Sénégal et l’opérateur privé de téléphonie mobile Sentel revient après quelques années d’accalmie. Cette fois le gouvernement a décidé d’engager une procédure judiciaire pour constater la fin régulière décidé de mettre fin à la licence concédée à Sentel en 1998. C’est sans doute la fin d’un dossier très controversé.

Tout a commencé en 1998, lorsque le décret n° 98 -719 du 2 septembre 1998 autorise à Sentel Gsm d’exploiter une licence de téléphonie mobile au Sénégal. A l’époque, le gouvernement socialiste sous la direction du Premier ministre Mamadou Lamine Loum avait simplement demandé le franc symbolique à la société mère, Millicom Cellular international, un consortium suédo-allemand établi à Luxembourg. Ce qui d’ailleurs, avait suscité d’intenses débats aussi bien dans le milieu des affaires qu’au sein des populations.

Certains avaient regretté dans cette affaire « le bradage des intérêts du peuple sénégalais ». D’autres, par contre, avaient tout simplement dénoncé les « mauvaises conditions » de l’appel d’offres qui a abouti à la sélection de Sentel Gsm. Le directeur des études et de la réglementation de la Poste et des télécommunications d’alors, Cheikh Tidiane Diongue avait même fini par suspendre sa participation aux travaux, estimant que le délai arrêté pour la sélection des souscripteurs était très court.

« Compte tenu de mon expérience pour avoir aidé certains Etats africains dans des dossiers similaires, le délai minimum requis est de trois mois », confessait M. Diongue dans un article publié par Sud Quotidien, le 14 octobre 2000. Mais pour le ministre de la Communication de l’époque, Me Aïssata Tall Sall qui avait en charge le dossier, les gens sont libres de critiquer la façon dont l’adjudication de la licence Sentel Gsm a été faite. Dans le quotidien le « Matin » du 14 octobre 2000, Me Sall rappelait que « c’était une question d’approche et qu’il y a deux façons de vendre une licence : premièrement, la vendre comme tout autre produit. Libre maintenant à la personne qui l’achète de s’organiser, de fixer ses conditions pour voir comment rentabiliser l’investissement. Deuxièmement, dire que je suis un gouvernement qui se soucie de développer le téléphone sur son territoire. Peu importe au départ qu’on me paye, peu importe la somme qui peut être symbolique ou consistante ».

Et c’est cette dernière option, souligne, Me Aïssata Sall, qui a été choisie par l’ancien régime. Soit. En tout cas quelques mois après l’accession de Me Abdoulaye Wade à la magistrature suprême, le régime de l’alternance a jugé nécessaire de revoir certains dossiers à controverse comme celui portant sur Sentel Gsm. Pour matérialiser cette conviction, le Conseil des ministres du jeudi 12 octobre 2000 se penche sur le dossier et le décret n° 2001-23 du 17 janvier 2001 annule le contrat liant le Sénégal à Sentel Gsm. Une mesure prise, selon le communiqué du Conseil des ministres, suite à de nombreuses défaillances relevées dans l’application de la convention qui liait cette société à l’Etat du Sénégal.

« L’intérêt du Sénégal sera défendu »

Pour le gouvernement du Sénégal, Sentel Gsm ne satisfaisait pas les redevances d’utilisation et de partage découlant des investissements, et ne livrait pas d’informations relatives à la gestion financière et technique. Mais surtout, le Conseil avait estimé qu’il y avait d’énormes défaillances en ce qui concerne la couverture radioélectrique notamment au point de vue « qualité ». Conséquence : le 17 juillet 2000, Sentel Gsm est mis en demeure avec un délai d’un mois plein afin de se conformer aux obligations stimulées dans la convention.

Mais à l’issue d’audience que le Chef de l’Etat a accordée au vice-président de la société de Télécommunications Christophe Vicic, le 8 août 2002, Sentel s’engage désormais à respecter ses engagements vis-à-vis de l’Etat du Sénégal. Dans un document rendu public par l’opérateur, « le Group Millicom avait salué, à la suite de cette audience, le pragmatisme et le sens de responsabilités du chef de l’Etat qui a tenu à rappeler son profond attachement à l’équité et à la justice par la préservation d’un Etat de droit qui garantit les intérêts bien compris du Sénégal ainsi que ceux des investisseurs privés nationaux et étrangers ».

Mieux, « le Group s’était engagé à adhérer à la politique initiée par l’Etat du Sénégal relative à la modernisation et à la régulation du secteur des télécommunications et à sa volonté totale d’engager en bonne foi, le moment venu, les négociations sur les conditions nouvelles d’exploitation, mutuellement acceptables et qui devront régir ultérieurement la marche des télécommunications ».

Selon le communiqué de presse rendu public avant-hier, Sentel Gsm n’a pas une nouvelle fois, respecté ses engagements. Voilà pourquoi, l’Etat du Sénégal a décidé de mettre fin régulièrement à la licence concédée à Sentel en 1998.

Toujours est-il que le gouvernement du Sénégal s’engage « plus que jamais à défendre et à sauvegarder les intérêts du Sénégal en toute circonstance, à respecter les règles qui fondent un Etat de droit et sauvegarder les relations de coopération avec tous les pays et les investisseurs publics, privés, nationaux comme étrangers sur la base de la confiance, de la transparence et du respect mutuel ».

Abdoulaye Diallo

(Source : Le Soleil, 5 novembre 2008)

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 2253/2553 Régulation des télécoms
  • 173/2553 Télécentres/Cybercentres
  • 1802/2553 Economie numérique
  • 895/2553 Politique nationale
  • 2553/2553 Fintech
  • 256/2553 Noms de domaine
  • 890/2553 Produits et services
  • 719/2553 Faits divers/Contentieux
  • 365/2553 Nouveau site web
  • 2323/2553 Infrastructures
  • 849/2553 TIC pour l’éducation
  • 93/2553 Recherche
  • 122/2553 Projet
  • 1676/2553 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 879/2553 Sonatel/Orange
  • 795/2553 Licences de télécommunications
  • 136/2553 Sudatel/Expresso
  • 536/2553 Régulation des médias
  • 665/2553 Applications
  • 590/2553 Mouvements sociaux
  • 801/2553 Données personnelles
  • 63/2553 Big Data/Données ouvertes
  • 296/2553 Mouvement consumériste
  • 179/2553 Médias
  • 321/2553 Appels internationaux entrants
  • 813/2553 Formation
  • 46/2553 Logiciel libre
  • 1028/2553 Politiques africaines
  • 545/2553 Fiscalité
  • 84/2553 Art et culture
  • 287/2553 Genre
  • 889/2553 Point de vue
  • 499/2553 Commerce électronique
  • 726/2553 Manifestation
  • 157/2553 Presse en ligne
  • 62/2553 Piratage
  • 102/2553 Téléservices
  • 437/2553 Biométrie/Identité numérique
  • 152/2553 Environnement/Santé
  • 189/2553 Législation/Réglementation
  • 208/2553 Gouvernance
  • 911/2553 Portrait/Entretien
  • 72/2553 Radio
  • 380/2553 TIC pour la santé
  • 157/2553 Propriété intellectuelle
  • 29/2553 Langues/Localisation
  • 542/2553 Médias/Réseaux sociaux
  • 968/2553 Téléphonie
  • 95/2553 Désengagement de l’Etat
  • 500/2553 Internet
  • 57/2553 Collectivités locales
  • 198/2553 Dédouanement électronique
  • 549/2553 Usages et comportements
  • 512/2553 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 275/2553 Audiovisuel
  • 1646/2553 Transformation digitale
  • 193/2553 Affaire Global Voice
  • 77/2553 Géomatique/Géolocalisation
  • 155/2553 Service universel
  • 330/2553 Sentel/Tigo
  • 87/2553 Vie politique
  • 757/2553 Distinction/Nomination
  • 17/2553 Handicapés
  • 342/2553 Enseignement à distance
  • 362/2553 Contenus numériques
  • 292/2553 Gestion de l’ARTP
  • 89/2553 Radios communautaires
  • 883/2553 Qualité de service
  • 214/2553 Privatisation/Libéralisation
  • 66/2553 SMSI
  • 233/2553 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 1387/2553 Innovation/Entreprenariat
  • 659/2553 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 23/2553 Internet des objets
  • 85/2553 Free Sénégal
  • 264/2553 Intelligence artificielle
  • 99/2553 Editorial
  • 12/2553 Yas

2025 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous