OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2024 > Année 2008 > Novembre > Affaire SENTEL/Etat du Sénégal : Histoire d’une controverse qui a débuté en (…)

Affaire SENTEL/Etat du Sénégal : Histoire d’une controverse qui a débuté en octobre 2000

mercredi 5 novembre 2008

Licences de télécommunications

L’affaire de la licence entre le Sénégal et l’opérateur privé de téléphonie mobile Sentel revient après quelques années d’accalmie. Cette fois le gouvernement a décidé d’engager une procédure judiciaire pour constater la fin régulière décidé de mettre fin à la licence concédée à Sentel en 1998. C’est sans doute la fin d’un dossier très controversé.

Tout a commencé en 1998, lorsque le décret n° 98 -719 du 2 septembre 1998 autorise à Sentel Gsm d’exploiter une licence de téléphonie mobile au Sénégal. A l’époque, le gouvernement socialiste sous la direction du Premier ministre Mamadou Lamine Loum avait simplement demandé le franc symbolique à la société mère, Millicom Cellular international, un consortium suédo-allemand établi à Luxembourg. Ce qui d’ailleurs, avait suscité d’intenses débats aussi bien dans le milieu des affaires qu’au sein des populations.

Certains avaient regretté dans cette affaire « le bradage des intérêts du peuple sénégalais ». D’autres, par contre, avaient tout simplement dénoncé les « mauvaises conditions » de l’appel d’offres qui a abouti à la sélection de Sentel Gsm. Le directeur des études et de la réglementation de la Poste et des télécommunications d’alors, Cheikh Tidiane Diongue avait même fini par suspendre sa participation aux travaux, estimant que le délai arrêté pour la sélection des souscripteurs était très court.

« Compte tenu de mon expérience pour avoir aidé certains Etats africains dans des dossiers similaires, le délai minimum requis est de trois mois », confessait M. Diongue dans un article publié par Sud Quotidien, le 14 octobre 2000. Mais pour le ministre de la Communication de l’époque, Me Aïssata Tall Sall qui avait en charge le dossier, les gens sont libres de critiquer la façon dont l’adjudication de la licence Sentel Gsm a été faite. Dans le quotidien le « Matin » du 14 octobre 2000, Me Sall rappelait que « c’était une question d’approche et qu’il y a deux façons de vendre une licence : premièrement, la vendre comme tout autre produit. Libre maintenant à la personne qui l’achète de s’organiser, de fixer ses conditions pour voir comment rentabiliser l’investissement. Deuxièmement, dire que je suis un gouvernement qui se soucie de développer le téléphone sur son territoire. Peu importe au départ qu’on me paye, peu importe la somme qui peut être symbolique ou consistante ».

Et c’est cette dernière option, souligne, Me Aïssata Sall, qui a été choisie par l’ancien régime. Soit. En tout cas quelques mois après l’accession de Me Abdoulaye Wade à la magistrature suprême, le régime de l’alternance a jugé nécessaire de revoir certains dossiers à controverse comme celui portant sur Sentel Gsm. Pour matérialiser cette conviction, le Conseil des ministres du jeudi 12 octobre 2000 se penche sur le dossier et le décret n° 2001-23 du 17 janvier 2001 annule le contrat liant le Sénégal à Sentel Gsm. Une mesure prise, selon le communiqué du Conseil des ministres, suite à de nombreuses défaillances relevées dans l’application de la convention qui liait cette société à l’Etat du Sénégal.

« L’intérêt du Sénégal sera défendu »

Pour le gouvernement du Sénégal, Sentel Gsm ne satisfaisait pas les redevances d’utilisation et de partage découlant des investissements, et ne livrait pas d’informations relatives à la gestion financière et technique. Mais surtout, le Conseil avait estimé qu’il y avait d’énormes défaillances en ce qui concerne la couverture radioélectrique notamment au point de vue « qualité ». Conséquence : le 17 juillet 2000, Sentel Gsm est mis en demeure avec un délai d’un mois plein afin de se conformer aux obligations stimulées dans la convention.

Mais à l’issue d’audience que le Chef de l’Etat a accordée au vice-président de la société de Télécommunications Christophe Vicic, le 8 août 2002, Sentel s’engage désormais à respecter ses engagements vis-à-vis de l’Etat du Sénégal. Dans un document rendu public par l’opérateur, « le Group Millicom avait salué, à la suite de cette audience, le pragmatisme et le sens de responsabilités du chef de l’Etat qui a tenu à rappeler son profond attachement à l’équité et à la justice par la préservation d’un Etat de droit qui garantit les intérêts bien compris du Sénégal ainsi que ceux des investisseurs privés nationaux et étrangers ».

Mieux, « le Group s’était engagé à adhérer à la politique initiée par l’Etat du Sénégal relative à la modernisation et à la régulation du secteur des télécommunications et à sa volonté totale d’engager en bonne foi, le moment venu, les négociations sur les conditions nouvelles d’exploitation, mutuellement acceptables et qui devront régir ultérieurement la marche des télécommunications ».

Selon le communiqué de presse rendu public avant-hier, Sentel Gsm n’a pas une nouvelle fois, respecté ses engagements. Voilà pourquoi, l’Etat du Sénégal a décidé de mettre fin régulièrement à la licence concédée à Sentel en 1998.

Toujours est-il que le gouvernement du Sénégal s’engage « plus que jamais à défendre et à sauvegarder les intérêts du Sénégal en toute circonstance, à respecter les règles qui fondent un Etat de droit et sauvegarder les relations de coopération avec tous les pays et les investisseurs publics, privés, nationaux comme étrangers sur la base de la confiance, de la transparence et du respect mutuel ».

Abdoulaye Diallo

(Source : Le Soleil, 5 novembre 2008)

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 2060/2251 Régulation des télécoms
  • 173/2251 Télécentres/Cybercentres
  • 1576/2251 Economie numérique
  • 813/2251 Politique nationale
  • 2251/2251 Fintech
  • 254/2251 Noms de domaine
  • 826/2251 Produits et services
  • 696/2251 Faits divers/Contentieux
  • 362/2251 Nouveau site web
  • 2153/2251 Infrastructures
  • 826/2251 TIC pour l’éducation
  • 90/2251 Recherche
  • 121/2251 Projet
  • 1402/2251 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 876/2251 Sonatel/Orange
  • 796/2251 Licences de télécommunications
  • 132/2251 Sudatel/Expresso
  • 465/2251 Régulation des médias
  • 602/2251 Applications
  • 495/2251 Mouvements sociaux
  • 762/2251 Données personnelles
  • 60/2251 Big Data/Données ouvertes
  • 295/2251 Mouvement consumériste
  • 180/2251 Médias
  • 321/2251 Appels internationaux entrants
  • 714/2251 Formation
  • 48/2251 Logiciel libre
  • 853/2251 Politiques africaines
  • 408/2251 Fiscalité
  • 83/2251 Art et culture
  • 284/2251 Genre
  • 707/2251 Point de vue
  • 481/2251 Commerce électronique
  • 700/2251 Manifestation
  • 156/2251 Presse en ligne
  • 62/2251 Piratage
  • 102/2251 Téléservices
  • 444/2251 Biométrie/Identité numérique
  • 150/2251 Environnement/Santé
  • 156/2251 Législation/Réglementation
  • 167/2251 Gouvernance
  • 857/2251 Portrait/Entretien
  • 72/2251 Radio
  • 339/2251 TIC pour la santé
  • 133/2251 Propriété intellectuelle
  • 29/2251 Langues/Localisation
  • 502/2251 Médias/Réseaux sociaux
  • 936/2251 Téléphonie
  • 95/2251 Désengagement de l’Etat
  • 486/2251 Internet
  • 57/2251 Collectivités locales
  • 188/2251 Dédouanement électronique
  • 520/2251 Usages et comportements
  • 512/2251 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 275/2251 Audiovisuel
  • 1352/2251 Transformation digitale
  • 193/2251 Affaire Global Voice
  • 75/2251 Géomatique/Géolocalisation
  • 146/2251 Service universel
  • 330/2251 Sentel/Tigo
  • 87/2251 Vie politique
  • 748/2251 Distinction/Nomination
  • 17/2251 Handicapés
  • 336/2251 Enseignement à distance
  • 319/2251 Contenus numériques
  • 295/2251 Gestion de l’ARTP
  • 90/2251 Radios communautaires
  • 808/2251 Qualité de service
  • 212/2251 Privatisation/Libéralisation
  • 66/2251 SMSI
  • 224/2251 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 1276/2251 Innovation/Entreprenariat
  • 669/2251 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 23/2251 Internet des objets
  • 85/2251 Free Sénégal
  • 220/2251 Intelligence artificielle
  • 97/2251 Editorial
  • 11/2251 Yas

2025 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous