OSIRIS

Observatoire sur les systèmes d’information, les réseaux et les inforoutes au Sénégal

Show navigation Hide navigation
  • OSIRIS
    • Objectifs
    • Partenaires
  • Ressources
    • Société de l’Information
    • Politique nationale
    • Législation et réglementation
    • Etudes et recherches
    • Points de vue
  • Articles de presse
  • Chiffres clés
    • Le Sénégal numérique
    • Principaux tarifs
    • Principaux indicateurs
  • Opportunités
    • Projets

Accueil > Articles de presse > Archives 1999-2024 > Année 2010 > Août > Affaire Global Voice : « L’Etat a perdu plus de 8 milliards », selon le DG (…)

Affaire Global Voice : « L’Etat a perdu plus de 8 milliards », selon le DG de la Sonatel

mardi 10 août 2010

Affaire Global Voice

Le directeur général de la Sonatel a démontré, hier, arguments contre arguments les raisons pour lesquelles, la société qu’il dirige s’oppose au système de contrôle du trafic international entrant au Sénégal et que l’Etat veut confier à Global Voice. Devant la commission ad hoc du Sénat, Cheikh Tidiane Mbaye a révélé, dans un document détaillé transmis aux sénateurs, que le système sera une porte ouverte à la fraude, une violation du secret des correspondances, une hausse des tarifs de communication de la diaspora... Pire, l’Etat aurait pu économiser plus de 8 milliards de francs Cfa s’il avait confié l’achat du matériel de contrôle et de tarification à la Sonatel.

La société nationale des télécommunications a pris comme témoin le Sénat pour démontrer les raisons pour lesquelles, elle est contre l’installation de Global Voice pour la gestion du trafic international entrant au Sénégal. Dans le document qui a été transmis à la commission ad hoc et dont nous avons une copie, la Sonatel tire sur l’Etat qui prélève sa quote-part sur les appels téléphoniques entrants. Ce qui constitue une violation au Règlement des télécommunications internationales (Rti). Si l’on sait que le décret de l’Etat fixe un tarif minimum pour le trafic entrant à 0,215 euro soit 141,03 Cfa sur les réseaux fixes et mobiles. Mais, l’Artp collectionne pour le compte de l’Etat sa quote-part correspondant à la différence avec les 141 soit 49,20 F Cfa par minute sur le mobile et 75,44 F Cfa sur le fixe. Ce qui est anormal, d’après la Sonatel. « Cette quote-part est donc une taxe fiscale qui ne dit pas son nom car il s’agit de prélever des recettes pour l’Etat sur les citoyens des autres pays, lesquels citoyens payent déjà une taxe (Tva) à leur propre pays sur les communications qu’ils établissent avec le Sénégal. Mieux l’Etat n’est pas co-investisseur avec Sonatel pour exiger une quote-part sur une de ses activités. Il lui est loisible cependant de prélever un impôt sur une activité », lit-on dans le document transmis aux sénateurs par le boss de la Sonatel Cheikh Tidiane Mbaye. Ce dernier d’ajouter dans le document : « Or l’imposition de surtaxe aux opérateurs étrangers est non conforme au Règlement des télécommunications internationales (Rti) de l’Union internationale des télécommunications (Uit) en son article, alinéa 6.3.1 du Rti ». Alors que le Sénégal a signé ipso facto le 9 décembre 1988 le traité au Rti avant de le ratifier le 15 novembre 1994.

Sonatel représente 12% des recettes fiscales

On veut tuer une poule aux œufs d’or. C’est le sentiment de Cheikh Tidiane Mbaye qui faisait face à la commission ad-hoc sur le dossier communément appelé « affaire Global Voice ». Du fait que précise-t-il dans le dossier remis à la commission, « le secteur des télécommunications pèse déjà au Sénégal près de 10% du Pib là où la norme est de 4% du Pib. Rien que la Sonatel représente 25% de la croissance du Pib du Sénégal en 2009 ». Plus loin, on signale que la Sonatel représente à elle seule une contribution de 12% des recettes fiscales de l’Etat. Dans cette même lancée, le directeur général de la Sonatel constate que s’il y avait 8 autres entreprises comme Sonatel l’Etat du Sénégal pouvait renoncer à toutes ses autres recettes fiscales.

Hausse des tarifs de départ du Sénégal

La Sonatel conteste les arguments avancés par l’Artp à savoir que cette hausse sera indolore pour le consommateur sénégalais est que le trafic arrivée vers les pays africains susceptibles d’appliquer la réciprocité est de 8%. Dans le rapport transmis, la Sonatel constate que, « 67% du trafic départ de la Sonatel va faire des pays africains. Donc, il y aura bien hausse des tarifs au départ du Sénégal qui va affecter 67% du volume de trafic départ ». A preuve lit-on dans ledit document. Dès l’annonce de la mesure, les pays suivants ont fait savoir à Sonatel qu’ils appliqueront ces nouveaux tarifs suivants : « Sotelgui : taxe de terminaison à appliquer à Sonatel 0,215 euros/mn ; Mauritel 0,215 euros/mn ; Orange Bissau 0,3 euros/mn ; Orange Mali 0,215 euros/mn ; Cap vert Telecom 0,215 euros/mn ; Cote d’Ivoire 0,215 euros/mn. Des pays qui sont les destinataires de l’essentiel du trafic départ de Sonatel.

Les « modou modou » sacrifiés

La diaspora qui appelle la famille avec des cartes prépayées sera obligée de débourser plus qu’il en fallait pour communiquer avec les parents. Car, la hausse concernera bel et bien les cartes. La conséquence sera que la durée de crédit de la carte prépayée achetée va baisser considérablement. Pour illustrer son argumentaire, la Sonatel a invité les sénateurs à lire un article publié sur le site « Mwinda ». Où des congolais résidents en France s’interrogent des raisons pour lesquelles les communications téléphoniques vers le Congo sont devenues subitement plus chères. « Il n y a pas si longtemps une carte prépayée de 6,50 euros leur donnait droit à 90 minutes de conversation, expliquent-ils. Or depuis quelques mois la même carte du même opérateur n’offre plus que 30minutes », lit-on sur le site.

Porte ouverte à la fraude

L’argument brandi par l’Artp sur une probable fausse déclaration sur les appels entrants est cousu de fil blanc. Du fait que, avance-t-on dans la correspondance, « la plupart des opérateurs du continent sont cotés en bourse, sont régulièrement audités par des cabinets internationaux, portent de grandes marques commerciales, et ont une réputation à défendre. Ils n’ont donc aucun intérêt à faire de fausses déclarations ». Ce qui fait dire à la Sonatel « qu’on ne peut pas externaliser la lutte contre la fraude à un opérateur tiers ». Car, écrit-on dans le document : « la fraude est avant tout l’affaire des opérateurs titulaires d’une autorisation dans le pays ». Selon le directeur général de la Sonatel, « le Régulateur devrait plutôt chercher à comprendre le fonctionnement de leurs dispositifs anti-fraude et à construire avec eux, une coalition pour la lutte

Fil d'actu

  • TIC ET AGRICULTURE AU BURKINA FASO Étude sur les pratiques et les usages Burkina NTIC (9 avril 2025)
  • Sortie de promotion DPP 2025 en Afrique de l’Ouest Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Nos étudiant-es DPP cuvée 2024 tous-tes diplomés-es de la Graduate Intitute de Genève Burkina NTIC (12 mars 2025)
  • Retour sur images Yam Pukri en 2023 Burkina NTIC (7 mai 2024)
  • Quelles différences entre un don et un cadeau ? Burkina NTIC (22 avril 2024)

Liens intéressants

  • NIC Sénégal
  • ISOC Sénégal
  • Autorité de régulation des télécommunications et des postes (ARTP)
  • Fonds de Développement du Service Universel des Télécommunications (FDSUT)
  • Commission de protection des données personnelles (CDP)
  • Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA)
  • Sénégal numérique (SENUM SA)

Navigation par mots clés

  • 2055/2260 Régulation des télécoms
  • 173/2260 Télécentres/Cybercentres
  • 1591/2260 Economie numérique
  • 823/2260 Politique nationale
  • 2260/2260 Fintech
  • 255/2260 Noms de domaine
  • 814/2260 Produits et services
  • 692/2260 Faits divers/Contentieux
  • 374/2260 Nouveau site web
  • 2163/2260 Infrastructures
  • 815/2260 TIC pour l’éducation
  • 90/2260 Recherche
  • 121/2260 Projet
  • 1380/2260 Cybersécurité/Cybercriminalité
  • 875/2260 Sonatel/Orange
  • 773/2260 Licences de télécommunications
  • 132/2260 Sudatel/Expresso
  • 466/2260 Régulation des médias
  • 599/2260 Applications
  • 494/2260 Mouvements sociaux
  • 786/2260 Données personnelles
  • 60/2260 Big Data/Données ouvertes
  • 295/2260 Mouvement consumériste
  • 179/2260 Médias
  • 321/2260 Appels internationaux entrants
  • 691/2260 Formation
  • 48/2260 Logiciel libre
  • 848/2260 Politiques africaines
  • 418/2260 Fiscalité
  • 83/2260 Art et culture
  • 284/2260 Genre
  • 755/2260 Point de vue
  • 480/2260 Commerce électronique
  • 707/2260 Manifestation
  • 157/2260 Presse en ligne
  • 62/2260 Piratage
  • 102/2260 Téléservices
  • 419/2260 Biométrie/Identité numérique
  • 150/2260 Environnement/Santé
  • 167/2260 Législation/Réglementation
  • 167/2260 Gouvernance
  • 833/2260 Portrait/Entretien
  • 73/2260 Radio
  • 337/2260 TIC pour la santé
  • 133/2260 Propriété intellectuelle
  • 29/2260 Langues/Localisation
  • 505/2260 Médias/Réseaux sociaux
  • 919/2260 Téléphonie
  • 95/2260 Désengagement de l’Etat
  • 484/2260 Internet
  • 57/2260 Collectivités locales
  • 188/2260 Dédouanement électronique
  • 497/2260 Usages et comportements
  • 517/2260 Télévision/Radio numérique terrestre
  • 275/2260 Audiovisuel
  • 1357/2260 Transformation digitale
  • 191/2260 Affaire Global Voice
  • 75/2260 Géomatique/Géolocalisation
  • 147/2260 Service universel
  • 330/2260 Sentel/Tigo
  • 87/2260 Vie politique
  • 729/2260 Distinction/Nomination
  • 17/2260 Handicapés
  • 337/2260 Enseignement à distance
  • 320/2260 Contenus numériques
  • 292/2260 Gestion de l’ARTP
  • 89/2260 Radios communautaires
  • 816/2260 Qualité de service
  • 212/2260 Privatisation/Libéralisation
  • 66/2260 SMSI
  • 224/2260 Fracture numérique/Solidarité numérique
  • 1287/2260 Innovation/Entreprenariat
  • 654/2260 Liberté d’expression/Censure de l’Internet
  • 23/2260 Internet des objets
  • 85/2260 Free Sénégal
  • 184/2260 Intelligence artificielle
  • 98/2260 Editorial
  • 9/2260 Yas

2025 OSIRIS
Plan du site - Archives (Batik)

Suivez-vous